Līdakas

aja piemēram veselības ministrija uz Līgo izdomās ka nedrīkst piedzerties no alus, vai tad tauta piedzersies no šņabja vai dzers alu tikai Jāņos? Un ja dzers Līgo alu kas tad būs? Un ja Līgo sākumā dzers alu un pabeigs ar šņabi, kas tad būs?

Atvainojos, ka pārējiem šis ir jālasa. Bet kungs ir lepni paziņojis, ka ir bloķējis manu e-pastu.

Kārtējais jaukais komentārs par komentāru nevis lietu. Bet sen jau neko citu nevar sagaidīt. Akm profila bilde man atgādina to, ka vislielākais melis afišē un taurē, ka citi melo, lai neviens neapšaubītu un neteiktu, ka to dara viņš.

Ko un kam izdevās samazināt, kur jaukais teksts par atbildību, utt. Jūs paši sev iestāstāt, ka kaut ko esat panākuši un par to tīksmināties. Kārtējais prastais PR gājiens, kā visi tavi darbi, iespējams vientieši un jaunieši uz to uzķeras, bet nopietni domājoši cilvēki ... šaubos.

Rakņājoties par veciem e-pastiem atradu vienu no tiem laikiem, kad MRK iekš MOSP pārstāvēja iepriekšējais pārstāvis, jau tad biji iestājies par MRK izslēgšanu no MOSP, ko arī veiksmīgi gada laikā realizēji, bet tie jau ir tikai mani pilnmēness meli.

Lai kā, par saviem vārdiem atbildu un neesmu no tiem attiecies, varu tos pamatot. Attiecībā uz Jums, varu pateikt, ka esat man netīkams un ceru, ka mūsu ceļi nekrustosies un tas ir abpusēji. Ir cilvēki, kas rīkojas jo viņiem ir par maz informācijas, vai viņiem ir apgalvots un no tā viņi vadās, vai nespēj uztvert laukumu, pēc kaut kā tiecas. Atklāti sakot M.Balodi vērtēju augstāk, jo viņš vismaz cenšas gūt atzinību, izcelties, viņam patīk tas saucamais „krējums”, formālie amati, kas nav tās sliktākās īpašības. Bet Jūs Grīnberga kungs esat prasts manipulators, pašlabuma meklētājs un pēdējais ... pī. Ceru, ka ar šo, jauko skaidrošanu kurš melo mēs varētu arī beigt.

ā interesē salaca...

es jau neko mēs ar čomiem laivu mēģinās....
ako laivām arī liegums līdz 11. maijam?

Nezinu pa kuru pusi Tev interesē,bet būšot saulains!Vispār maiju ar nekādu silto viņi neprognozē,un līdakas var gadīties vēl pa Jāņiem nārstos.Ap 11.05 sāks tie krupji,vardes pāroties-tad arī cope švakra,kad vēl ievas ziedēs!Pus maijā jau jāķer treknākas zivis,nav laiks ar tām līdakām muļāties!

Sveika tauta :)
Kāds laiks vispār gaidāms pirmajā maijā? būs reāli copēt vai līs un pūtīs?
Paldies jau iepriekš!

Jauka histērija Zvaigzne, un tikai tāpēc, ka dažiem izdevās SAMAZINĀT liegumu no 21ā uz 10o?

Laukā pilnmēness. Marš melot un būvēt teorijas uz savu portālu. Citu komentāru nav ;)

Malikis, es nevaru pateikt kādi laika apstākļi būs līdz jūnijam, MRK nevar pateikt kādi laika apstākļi būs līdz jūnijam, MRK nav pasūtījis un mums nav līdzekļu lai pasūtītu zinātnisko pētījumu priekšdienām. Tāpēc nav no MRK puses vēstules, jo neviens viedokli neprasīja un lētu popularitāti mums nevajag. Bija doma aicināt makšķerniekus pašus izvērtēt situāciju un nepaturēt lomā līdakas, ja konstatē, ka tās nav iznārstojušas. Bet dotajā brīdī šaubos vai šāds aicinājums ir vietā, jo daži ir pacentušies sagandēt sezonas atklāšanu makšķerniekiem tajās vietās, kur atklāšanai nekas netraucēja.

Jautājums par AP protokolu bija retorisks.

Kas tur ko skatīties? Ķīšezerā notiek tikai specializētā zušu zveja ar 15 murdiem. (4.pielikums MK not. Nr. 1374)

Kas ir, Brusi? Pilnmēness?
---------------------------------------------------
Provocē, Gribi atbildi [personīgs viedoklis, kas man nepatīk].

MOSP. Skaists nosaukums. Saturs, iepriekšminētie Sandris, Oskars, Pēteris.
1.Lēmumi.
Pieņemot kādu lēmumu vai notiek kaut kāda konsultācija vai jautājumu uzdošana, kaut vai CL ietvaros. Priekš kam. Augstākminētie personāži ir gudrāki un visu zina. Nekādas konsultācijas un apspriedes nav vajadzīgas. Mēs valdē nolēmām.
2.Piedalīšanās.
Izskan smukas frāzes-sēdes ir atklātas, jebkurš var piedalīties. Kur un kad ir bijis publicēts aicinājums makšķerniekiem piedalīties sēdē, kur tiks lemts jautājums ,kaut vai pēdējais, par līdaku ķeršanas termiņa pagarinājumu. Ja, es kaut kur eju, man laicīgi jāzina laiks, vieta, tēma. Uz vēžu audzēšanas apspriedi neiešu.
3.Informācija.
Par ko runājam, spriežam, lēmumi. MOSP mājas lapa. Vai turpināsies prakse-Olte aizgāja uz sēdi. Pazuda. Uz 4 mēnešiem. Nekādas informācijas, ko darīja vai runāja. Nav pat zināms, vai un kad atgriezās.
4.Sadarbība.
Skaistas frāzes. Bet jautājums, vai makšķernieki to grib. Kādā veidā, izskatā? Piedāvājumi, aptaujas? Atkal mistiskā valde nolemj, ko viņiem vajag. Varbūt tomēr ir vērsts ņemt vērā statistiku, kaut vai no CL? Un ar putām uz lūpām to aizstāvēt? Kur varētu iepazīties, kaut ar vienu LZF dokumentu, kur tiek runāts par sadarbību ar makšķerniekiem? Tikai savu interešu lobēšana[Starp citu, cepuri nost par savu interešu aizstāvēšanu]. Tad, kāpēc MOSP lien, atvainojos, d. Personīgas intereses? Manuprāt sadarbība notiek aptaujājot un izzinot biedru viedokļus no abām ieinteresētām pusēm. Piedāvājumi, kādiem kompromisiem vairākums piekrīt.
Varētu uzrakstīt trīsreiz lielāku palagu, bet vai ir jēga? Ja MOSP uzskata, ka viss ok, tad tik tā turpiniet. Vai arī turpmāk jebkuru kritiku uztversiet ar domu, nekāda kritika vispār nedrīkst būt?
P.S.
Dotajā brīdī Latvijā nav nevienas LATVIJAS MAKŠĶERNIEKU PĀRSTĀVOŠAS ORGANIZĀCIJAS. Ir interešu grupas. Ir sabiedriskās organizācijas. Ir ar lielāku reklāmu un skaļākiem lozungiem un mazākas. Jebkura vietējā dīķa karūsu ķērāji no dažādiem SIA var sevi uzskatīt par visu makšķernieku pārstāvjiem.
Bet varbūt ir vērts beigt meklēt slavinātājus ar skaļiem vārdiem un nodarboties ar pašreklāmu. Visi iepriekšminētie, uz pilnīgas vienlīdzības pamatiem un par galveno ņemot makšķernieku vairākuma viedokli, sāk kaut ko būvēt.

Zvaigzne- Tu vari pateikt kādi laika apstākļi būs līdz jūnijam, lai pagarinātu liegumu citām sugām un zvejai? Medībām rakstīšu ka pārkāpj makšķerēšanas noteikumus, pamatojoties uz makšķerēšanas noteikumiem un atsauce uz 10punkta izdotiem grozījumiem no ZM.Nu par piezveju Ķīšezerā jāskatās kā likumā konkrētā gadījumā kas iedots limits, bet viņš izteicās paņem licenci 100m par 20Ls un vēl visādas neprecizitātes .

Malikis
Kā tad ir ar specializēto zušu zveju Ķīšezerā?
Kā ir ar mēra zivju piezveju no 16.jūnija līdz 28.februārim?
Tiešām Liskina kungs būs samelojies?
Man nav šaubu par teiktā patiesību.

Malikis. Domā, ka līdakas ķer tikai ar zivju murdiem un tīkliem? Kā būtu pagarināt MK not. nr.295 p.28.3.? Bez tā ja 27.1. un 27.2. ir lai zivis varētu nodrebināties un kādam būtu vēlme pasargāt zivju nārstu, dēļ iepējamās aizkavēšanās, ņemot vērā laika apstākļus, tad šie termiņi ar bija jāpārskata un jānobīda. Tas tā virspusēji par zvejniekiem.

Par skribelējumu un zemūdens medībām. Lasu ... noteikt līdaku makšķerēšanas papildu lieguma periodu līdz 10.05.2013. Tu 1.maijā konstatē zemūdens mednieku ar 55cm līdaku, ko rakstīsi Admin. pārk. protokolā. Ko viņš tieši ir pārkāpis? Paskaidrojumā uzrakstīs 22.aizliegts iegūt, lēmumā liegums pagarinās uz makšķerēšanu. Pie tam ir viena organizācija, kas ļoti centusies lai visi, tai skaitā daži deputāti, saprastu, ka makšķerēšana un zemūdens medības nav viens un tas pats.

Par to, ka makšķerēšana un zemūdens medības likuma izpratnē ir viens un tas pats es rakstīju n-tās reizes pāris gadus atpakaļ, dēļ tā vienu brīdi daudzi domāja, ka esmu zemūdens mednieks... kur tu biji kad pāris gadus atpakaļ? Īpaši, kad jaunizveidotā MOSP atsevišķi valdes locekļi nodarbojās ar populismu, tai skaitā skaidroja, ka liegumi, kas attiecas uz makšķerēšanu neattiecas uz zemūdens medībām? Kaut gan, kāda atšķirība zemūdens medniekiem tāpat īsa atmiņa.

Varbūt vari paskaidrot, ko centās panākt aizliedzot vienas sugas makšķerēšanu par 10 dienām? Ja rūpētos par zivju resursiem, tad pasākumu attiecinātu uz visām pavasarī un vasaras sākumā nārstojošām zivīm un visiem ieguves veidiem un kompetentu iestāžu noteiktā termiņā - 15 dienas.

Ceru ka saprati, ja ir vēlme iztulko pārējiem.

Un tauta nodomāja ka tā ir patiesība :D

Malikis2011
Mani visvairāk "iespārdija" Liskina komentāri!!!

urmaas- paņem bijušo policistu kas izdienas pensijā, iedod izlasīt likumus un uz priekšu, nianses apgūs darba laikā, jo katrā pagastā un uz katra ezera kur un kā laiž tīklus ir nianses.Kā Zadornovs teica nepietiek ar augstāko izglītību vajag kaut vidējo saprašanu. Es vispār sāku pat nezināju kā protokolu raksta un likumus pats lasīju ko nezināju paprasīju ministrijai kā tas domāts.

Un vēl joprojām ir atklāts jautājums:
Kur pašvaldības ņems inspektorus ,lai apsargātu pašvaldībām piešķirtos ūdeņus.Tas ja gadijumā tā ari notiks.
Vairāk interesē Mārtiņa Baloža atbilde.

Ja nu gadijumā kāds vakar bez tabu neskatijās:
http://www.tv3play.lv/play/308129/?autostart=true

Zvaigzne- sāku uztraukties par Tavām prāta spējam, ja nezināji tad makšķerēšanas noteikumi attiecas arī uz zemūdens medniekiem, bet zveja aizliegta līdz 1jūnijam, izņemot spec. , bet uz viņiem tā pat aizliegums ir jau bez tā.

Pārkāpjot "saprāta robežās", iespējams lielāks sods!:DD

Pilnmēness iespaidā Birkova pielūdzējs, LMA aģents un reizē sazvērestības teoriju izstrādātājs, patuklais jauneklis izfantazēja sekojošo. MOSP bija valdes lēmums, turpmāk, ierosinot, izskatot jaunus liegumus valdes lēmumus balstīt uz zinātniskiem pamatojumiem. Otra fantāzija, ka MOSP valdes sēdes ir atklātas un katrs, kas vēlas var tajās piedalīties. Tāpēc rodas frustrācija. Uz kāda zinātniska pētījuma pamata balstās MOSP valdes vairākuma viedoklis? Kur varēja uzzināt par to, ka MOSP lems par šo jautājumu, lai varētu piedalīties atklātajā valdes sēdē? Varbūt šī atklātā sēde atkal bija telefoniska?

Par lēmumu. Tipisks piemērs, ka tiek darīts kaut kas darīšanas pēc un labs piemērs, kā var sadist zvejnieku un makšķernieku priekšlikumu.

Pirmais, kāpēc lēmums attiecas tikai uz makšķerēšanu? Zemūdens mednieki var šaut, zvejnieki paturēt lomā, bet makšķernieki sūkā ledu? Tā ir tāda savdabīga makšķernieku interešu aizstāvēšana no MOSP puses, īpaši izjūtot augstu kaut ko tur iestāties par liegumu, kas attiecas tikai uz makšķerniekiem, jo valdes vairākumam ir viedoklis. Tāpēc žēl, ka ministrija paslinkoja un nepaprasīja viedokli organizācijām, kuru biedrus apvieno makšķerēšana.

Otrs, kāpēc lēmums ir tikai par līdaku?. Līdaka atšķiras no pārējām zivīm ar to, ka tikai līdakai laika apstākļi - vēlā ledus nokušana, zemā ūdens temperatūra - aizkavē nārstu? Kā ir ar pārējām zivīm? Ja piesardzības pēc vēlējas ko mainīt tad vajadzēja pagarināt visus liegumus gan makšķerniekiem, gan zvejniekiem.

Ja aizmirstam to, ka tas nav saskaņots ar VARAM. Arī ministrijas nostāja „iespārda”, balstoties uz tiem pašiem novērojumiem uz ko balstās DAP un BIOR un abu viedoklis tomēr tuvāks ir 15.datumam, ministrija izvēlas 10.datumu ... tāpēc, ka valsts sekretāre ir lielāks speciālists nekā viss BIOR un DAP kopā. Turpmāk zināsim kur vērsties pēc zinātniskā pamatojuma.

Varētu vēl šo to, bet vienkāršībai ... lēmumiem vajadzētu balstīties uz zinātniekiem pamatojumiem, kas rasti novērojumos, nevis tikai analizējot statistikas datu rindas un beidzot makšķernieki var novērtēt īsto makšķernieku aizstāvju rūpes par makšķerniekiem.