Līdakas

Avtt

Ar mrk taurētājiem šeit strīdos tikai tāpec, lai nebūtu viens, nepamatots viedoklis forumā.
Guntarskl, Zvaigzne, brusis, urmaas un vēl daži mrk aktīvi nodarbojas ar sava viedokļa uzspiešanu citiem makšķerniekiem.

Nav runa par mērīšanos. Viņi jau no pašiem pamatiem sabotē MOSP darbu un par to publiski lielās. Makšķerniekiem savi "varoņi" ir jāzin :) Nepastāv ūdeņi tikai priekš makšķerniekiem, ir arī citi cilvēki Latvijā. Visiem ir kopīgi jāmeklē risinājumi, nevis jāuztiepj savs "visgudrākais" viedoklis.

Kā var apgalvot, ka aizstāvu zvejniekus? Vi`ņs nav bijis bnevienā sēdē, tikai klausās, ko zvaigzne melš. Zvaigzne arī zarazam mēģināja iestāstīt klajus melus par copi Daugavā, kur man zaraza esot traucējis :))))) Bet īstenība es viņam ļoti precīzu informāciju todiem par zivīm "uz paplātes" pasniedzu :)))) Zvaigznem sava spēle, draudziņa pavadā, bet tas savukārt bez pastāvīgām intrigām dzīvot nevar :)

Zivsaimniecības nozare LV ir milzīgs bardaks, bet pamēģini džungļos skriet ar mačeti iekšā, tā neko nepanāksi. Savukārt sist visus, kas domā savādāk ir MRK politika. Ir jāstrādā, jāvāc informācija, pašiem jāizglītojas, jāsaprot lietu būtība, secība un jāpiedāvā kompromisa risinājumi. Tas nav viena cilvēka, vienas dienas vai viena gada darbs. Ne jau no pāris vēstulēm vai uzbraucieniem ierēdņi sāks savādāk strādāt.

Hm...
V.S.O.P.?
Nāvīgi garda jums tā diskusija!Ja ,to tā var formulēt...
Man,kā lauku pāķim,nav saprotams jēdziens
-puspatiesība!?!Vai nu ir taisnība,vai nu nav!!

p.s....un vispār,vai tā jums ir diskusija,vai prosto-ar krāniņiem staipāties? :)

Mazkaln, zivju aizsardzībai MOSP ir velītjis daudz vairāk laika un enerģijas kā komunikācijai ar MRK sektu.

Guntars Kļava turpina apmelot mani, jo neko citu izdarīt nespēj. 15 biedrības spēj sadarboties un domāt, veidot kopēju viedokli, bet MRK paliek pie sava :) Nu jau Giuntars Kļava ir nolaidies līdz zvaignes līmenim, sācis rakstīt rindā tik daudz puspatiesības, ka atbildēt būtu apjomīga laika šķiešana. Varbūt tāds arī ir MRK mērķis - tracēt strādāt. Ja nav tā kā grib MRK, tad nav pareizi. Ir labi, ka Kļava pats atzīst - vainīgs ir Balodis nevis MOSP :) Tāda - personāliju jautājums.

Pie tā arī palikšu.

Zini Guntar, neesmu un nebūšu tas, kurš visiem patiks. Darīšu šo sabiedrisko darbu, kuru daru jau 2 gadus, darīšu tā, kā 9 cilvēku valdei ir pieņemami :) Darbošos MOSP, strādāšu pie tā, lai kāds gudrinieks nesačakarē Makšķerēšanas noteikumus līdz normālam cilvēkam nesaprotamam līmenim, Audzināšu savus bērnus, uzturēšu ģimeni, kopš īpašumus,copēšu, piedalīšos sacensībās, spēlēšu golfu, slēpošu, snovošu un darīšu visu ko daru jau daudzus gadus, arī makšķerēšanas kartes pirkšu un talkās piedalīšos, inspektorus reidos ar savu laivu vedīšu, darīšu visu ar tikpat lielu prieku kā agrāk. Arī naudu pelnīšu :) Un pilnīgi nospļauties ko par mani domā kautkādas sektas napoleoniņi.

Ar jūsu riešanu būs panākts tikai tas, kas jau ir vairākkārt noticis - paši sapīsieties savos melos.

Tikai aprobežots egoists var iedomāties, ka viss pienāks viņam un sabiedrībai par to ir jāmksā :) Spēlējiet savu populisma pustoņu dziesmiņu cik jums vēl atlicis. Gan jau paši kopā ar zvaigzni un viņa mīļo sēžu partneri nonāksiet vienā vietā :)

Ne asakas visiem!

mazkaln!!!
:)))

Spiningojot kuras biežāk ķeas MRK vai MOSP? Un ar ko viņas atšķitās?

91ernis, 28.aprīlis 2013, 09:09

Vīri paldies par skaidrojumu - viena ir mātīte otrs ir tēviņš. Vienīgi vēl jautājums kurš ir kurš un nārsta laikā kurš ir augšā?

Spiningojot kuras biežāk ķeas MRK vai MOSP? Un ar ko viņas atšķitās?

91ernis, 28.aprīlis 2013, 09:09

:):):)nosmējos,malacis!
Būtu to enerģiju vienam otru aptaisot ielikuši zivju aizsardzībā.bet tas laikam par prastu

Vsop,
1Kāpēc neviens neko nezin par MRK valdes sēdēm?
Nav man saprotams, ko domā zem, neviens neko nezin.
Kuram jāzin, tie zin un piedalās, jo parasti valdes sēdes mums ir paplašinātas, kurās piedalās 10-15 biedri.
2.Kā MRK tiek pieņemti lēmumi?
Lēmumu pieņemšanai mums ir trīs līmeņi. a.Valdes sēdēs balsojot, b. Apspriežot jautājumu forumā c. Svarīgākie jautājumi pilnsapulcē, balsojot.
3.Ko un caur ko lobēsiet?
Nav par to lemts. Mums kā klubam nav tik augstu uzdevumu.
4.Cik reizes netikāt pie ministriem?
Nēesam lūguši ministrus mūs pieņemt.
5.Kāpēc MRK inciatīvas netiek publiski apspriestas?
Mēs tak esam tikai makšķernieku klubiņš:)
Visas mūsu iniciatīvas no Tavas puses tiek izsmietas, izķengātas, saukājot mūs par demagogiem, populistiem, čūskām, neliešiem utt. Visu pat nevar atcerēties:) Neatceros, ka mēs rīkotos tā pat.
6.Zinu dažus MRK ierindas biedrus, kuri par augstākminētajiem jautājumiem neko nezin :)
Nezinu, par kuriem biedriem iet runa un ko viņi nezin.
Ja par atklātumu MRK iekšienē, tad jebkuru jautājumu biedri var izdiskutēt slēgtajā, nepubliskajā foruma sadaļā “privāts” www.mrk.org.lv , kurā ir 20 tēmas ar 3960 ierakstiem.
Bija pat iniciatīva šīs tēmas publiskot, bet biedri lēma to nedarīt.
7.Vai MRK uzņem visus cilvēkus, kuri ir bijuši kādā tusinā vai iesniegumi tomēr jāraksta?
Piedalīšanās mūsu pasākumos nedod nekādas priekšrocības un nenozīmē automātisku biedru reģistrāciju. Visi biedri ir uzņemti klubā uz iesnieguma pamata.
8.Un pēdējais . Kāpēc jūs copē esat normali cilvēki, bet CL forumā tā nav? Tur arī MOSP ir vainīgs?
Vai MOSP vainīgs??????? Kas ir MOSP????? Noteikti ne tas, par ko mēs cerējām ejot uz makšķernieku forumu, uz MOSP dibināšanas sapulci. Pirmās raizes bija jau pašā sākumā, kad apspriežot statūtus Stikuta kungs uzstāja, MOSP drīkst iestāties ne tikai makšķernieku biedrības, bet jebkura juridiska organizācija. Šodienas MOSP sastāvs to ļoti labi atspoguļo.
Mums nav nekādu pretenziju pret MOSP biedriem, visi ir forši cilvēki, tikai novērojums no malas.....lai ko arī neteiktu vai nedarītu J.Stikuts, vai M.Balodis, nevienam biedram nav nekādu pretenziju, vai jautājumu.
Mums ir pretenzijas tikai un vienīgi pret MOSP priekšsēdētāju, par to, kā tiek vadīta organizācija, par to, ka netiek ievēroti statūti, ka netiek rakstītas nekādas atskaites, ka MOSP priekšsēdētājs, kuram būtu jāceļās un jākrīt par makšķerniekiem, regulāri un metodiski aizstāv zveju iekšējos publiskajos ūdeņos. Popularizē un visādā veidā aizstāv licenzēto makšķerēšanu publiskajos ūdeņos.
Divu gadu laikā nav izdarījis neko, ko ierakstīt gada atskaitē, izņemot vēžošanas jautājuma sakārtošanu. Pilnīgi nevienu jautājumu Tu nēesi izlicis apspriešanai, vai balsošanai, kaut MOSP statūtos ir noteikts, ka ir jāapzin makšķernieku viedoklis. Līdz pēdējai kopsapulcei Tev pat nebija reģistrēto statūtu variants. Uz nepareizo statūtu pamata tika astoņu valdes locekļu vietā ievēlēti deviņi. Diez, kurš beigās izrādīsies muļķīša lomā un būs lieks? Vai būs atkārtota pilnsapulce, vai Tu jautājumu atrisināsi pa savai modei.
Jautājumu ir daudz, atbilžu pēc būtības nav nekad, tā vietā ir tikai apvainojumi.
Un to Tu pareizi ievēroji, ka mēs sekojam Taviem tekstiem un tā būs vienmēr, kamēr Tu nepārnāksi makšķernieku ierakumu pusē.............

un spundēt aiz restēm nebūtu lietderīgi - sabiedriskais darbs pie ūdeņiem visiem būtu daudz noderīgāks :)

pēc kādas statistikas? :)

- pievieno savai domāšanai arī to, ka nevienā ūdenstilpnē līdaku nevar būt "vairāk". ir loģisks daudzums, kas pašregulējas - rij cita citu, migrē. un tas daudzums savukārt atkarīgs arī no barības bāzes, pārējām zivīm.

- cauru gadu ir zivis, kas dodas rīt proteīnu, t.i. pārtikt no svešiem ikriem.

- elektriķu ir mazāk nekā 90tajos, laukos cilvēku kļūst mazāk = mazāk maliķu jebkurā gadījumā.

- copmaņi, kam ļoti rūp kāda ūdenstiplne, var mierīgi apstaigāt pašlaik potenciālās nārsta vietas un paskatīties - ir tīkli piemēram attekās vai nav. Pamēģiniet, uzreiz būs sirds mierīgāka un arī zināšanas vairosies.

-savukārt likumdošanas cepiens ir centieni saregulēt divus dabiskus haosus - zivju dzīvi un makšķernieku kustību. Nevainojama "datumu" noteikšana praksē nav iespējama, tikai līdzsvars starp dažādām interesēm. utt.

Pēc statistikas, kamēr šeit tiek rakstīts viens posts, tikmēr 5-10 kg līdaku uz doto brīdi cieš no maluzveinieku ķetnām! un viņiem pilnīgi vienalga viss jo parasto makšķeri viņi rokās nekad nav turējuši un neturēs! Jāspundē aiz restēm!!!

Vislielākā atšķirība ir burtu skaitā :)

:)

Spiningojot kuras biežāk ķeas MRK vai MOSP? Un ar ko viņas atšķitās?

Da ko var cepties!Tūlīt aiz pēcpuses aizcirstu platpieri iereģistrēs kā rekordu un viss būs bumbās!Tā teikt suņi rej-karavāna iet tālāk!Zemhesu cope rullē!)))))

Zvaigzne Kaspar

Nav man gana enerģijas ar tevi strīdēties. Svētdiena, atpūta, draugi, labas emocijas :)
Tev ir taisnība it visā. Man nav taisnība. Viss.

PS TVNET raksts ļoti labs, izlasiet ! Ļoti noderīgs.

Vēl pāris citātu:
1. Diemžēl pie mums neprātīga optimista birku riskē saņemt jebkurš cilvēks, kurš neizmanto publisko telpu kā atkritumu izgāztuvi savām negatīvajām emocijām un ar katru vaibstu nepauž pārliecību, ka cinisms ir emocionālā brieduma neatņemama pazīme. Domāju, ka ir ļoti cieša saistība starp sabiedriskās vides emocionālo piesārņošanu un piemētātajām ceļmalām, mežiem un kāpņutelpām. Tāpat noteikti ir sakarība starp lielas sabiedrības daļas instinktīvo vēlmi veidot negatīvu valsts tēlu un augstiem reitingiem cilvēkiem, par kuru godīgumu ir pamatotas šaubas. Šķiet, ka daļu sabiedrības tās politiskajā dzīvē motivē nevis vēlēšanās darīt ko labu valstij, bet gan neapzināti centieni padarīt valsti atbilstošu sev ērtiem priekšstatiem par to. Piemēram, kāpēc gan maksāt nodokļus, ja ir iespēja no tā izvairīties un savu rīcību pamatot ar "neuzticēšanos", turpinot ar prieku pieņemt citu apmaksātus sabiedriskos pakalpojumus, par to vairāk rakstīju šeit. Cilvēku rīcību nevada patiesa vēlme objektīvi izzināt pasauli, bet nodrošināt sev emocionālo komfortu, kas balstās gan uz pozitīva paštēla veidošanu, gan realitātes interpretēšanu saviem priekšstatiem izdevīgā veidā. Tas nav nekas mūsu tautai unikāls, tāda ir cilvēku daba. Taču zemēs, kur sabiedrības sarunā pašai ar sevi dominē racionāls pragmatisms un tā garīgais dvīņubrālis optimisms, kā Ziemeļvalstīs, tas palīdz veiksmei radīt jaunu veiksmi un virzīt sabiedrību pretim arvien augstākam civilizācijas līmenim. Latvija pagaidām vēl ir krustcelēs.

2. Daudz interesantāk ir diskutēt tieši par krīzes pārvarēšanas procesu mikroekonomiskajā līmenī, jo tas ietver ļoti daudzus lēmumus, kuru kopumā veiksmes un neveiksmes statistiski izšķīst, viss ir atkarīgs no gudrības un čakluma. Krīzes pārvarēšana ir nevis Veiksmes, bet Panākumu Stāsts, ar daudzām niansēm un vēl nepadarītiem darbiem.

Varbūt izlasām ar prātu, pirms mesties nākamos apvainojumos?

Urmas - būs pašvaldībām gan cilvēki, gan līdzekļi. Ja ūdeņus nodos pašvaldībām, tad paralēli būs daudz likumi jāmaina, bet tas ir darba jautājums

Ja drīkst uzzināt-no kurienes radīsies nauda un cilvēki?

V.S.O.P.
Tev nešķiet, ka pats neievēro tās lietas, kuras pats citiem centies mācīt?

Pārveidoti tavi vārdi:
„Spriežot pēc daudzpadsmitā mēģinājuma atkal kaut ko iegruzīt MRK tev tā arī nav nonācis līdz apziņai vairākkārt rakstītais, ka MRK tevi nepārstāv, tu neesi MRK biedrs un tev gar MRK nav nekādas daļas. Saprati? Tas bija personīgi tev no personīgi manis. Tev nav nekādu tiesību no MRK kaut ko prasīt, ķengāties.”

Un ja apgalvo, ka Zvaigzne melo, tad arī konkrēti kur, par ko utt. savādāk tie tukšie apgalvojumi man jau ir piegriezušies un varu nolaisties līdz Jūsu līmenim un katra komentāra galā rakstīti, ka Balodis melo, ir demagogs, ir sevi diskreditējis utt. vienkārši tupa, bez pamatojuma, kā Jūs to dariet.

Nejūti atšķirību MRK necenšas sevi pasniegt kā visus makšķerniekus pārstāvošu organizāciju, jumta organizāciju, kā to apgalvo viens no MOSP biedriem, MRK pārstāv savus biedrus. Ņemot vērā, ka MRK ir paredzēts biedriem, viņiem ir pieejama visa informācija. Varbūt vari nosaukt tos dažus MRK ierindas biedrus, kuri nav informēti par notiekošo? Laikam gandrīz vienbalsīgi kopsapulce nolēma izstāties no MOSP, jo nebija informēti par notiekošo. MRK biedri nav aunu bars un par MRK biedriem vari neuztraukties, atšķirībā no MOSP par biedru uzņemšanu ir leģitīmi lēmumi. MRK nepretendē uz to, ka aizstāv visu makšķernieku intereses, pietiek, ka to apgalvo MOSP un interesanti kuras MOSP iniciatīvas tiek publiski apspriestas? Vadoties no MOSP lapas, MOSP iniciatīva ir ... uzdot skricelējumus par Buļļupi kā zinātnisko pamatoju, neskatoties uz to, ka tur rakstīts, ka tur pētījumi nav veikti.

Gaidu ar nepacietību kad Uzņēmumu reģistrā nebūšu vairs reģistrēts kā MOSP valdes loceklis, ir ļoti liela interese uz kādu dokumentu pamata tas tiks izdarīts, tai skaitā ko teiks par deviņiem valdes locekļiem un valdes ievēlētu valdes priekšsēdētāju.

Kas nepārtraukti izplata baumas par to, ka MRK nav ticis pie kaut kādiem ministriem? Pie ministriem MRK nav gājis!!! Caur kaut ko (pagaidām) nav plānots lobēt, savas intereses pārstāvam tieši, mums nav aiz kaut kā jāslēpjas.

Sāc pats ievērot to, ko iesaki citiem un nekāds MOSP vai MRK nebūs vainīgs

Citāts no raksta TVNET:
Mūsu politiskā kultūra ir veidojusies vidē, kurā pastāv milzu atšķirība starp "oficiālo" lietu ainu un realitāti, tāpēc optimisms joprojām tiek uztverta kā nekļūdīga nenobriedušas personības pazīme. Valsts pārvalde mūsu valstī vēsturiski ir pārstāvējusi naidīgus spēkus, tāpēc ar to sadarboties un par to izteikties labvēlīgi ir tikpat kā sadarboties ar ienaidnieku. Šī mantojuma dēļ cilvēki, kuri šobrīd ienāk politikā ar vislabākajiem nodomiem, nepārtraukti tiek pakļauti negatīvu emociju gūzmai, kuras pirmavots ir cilvēku galvās notiekošā cīņa ar pagātnes rēgiem.

Viss raksts šeit: http://www.delfi.lv/news/comment/comment/peteris-strautins-panakumu-nevis-veiksmes-stasts.d?id=43268109

Kaspars Zvaigzne savos komentos aizmirsa tikai vienu laikam aiz savas stulbības vai aiz meliem, ka Konsultatīvajā padomē par zivīm iekšējos ''ūdeņos"" piedalās arī baku sērgas iznēsātāji - Latvijas zvejnieki.
Grundiks, 27.aprīlis 2013, 18:45

Grundiks, esi taču no tiem, kas vairāk vai mazāk seko līdzi notiekošajam. Kad uzsāka runas vai organizācijas atbalsta padomes izveidošanu un tās darbības principiem MRK uzstāja, ka padomē makšķerniekiem ir jābūt vairāk vietām vai balsij lielākam svaram. Pret to krasi iestājās zvejnieki, LMSF vai RMMB (kungs pārstāv abas šīs organizācijas) un MOSP. Par šo pagājušā gada septembrī esmu uzrakstījis blogu. Ar to arī sākās MOSP nepatika, ka MRK savu viedokli izsaka atsevišķi, neskatoties uz to, ka šis jautājums netika izskatīts MOSP valdes sēdē. Šaubos vai to biji palaidis garām, tāpēc apsveicu ar pievienošanos fanu pulciņam.