Inspektori

Urmas – makšķerniekus kontrolē Valsts vides dienesta un Dabas aizsardzības pārvaldes amatpersonas, kā arī Valsts vides dienesta pilnvarotās personas un vietējās pašvaldības pilnvarotās amatpersonas.

Zvejniekus bez iepriekš nosauktiem kontrolieriem papildus kontrolē vēl policija un zemessardze, kā arī pašiem zvejniekiem ir pienākums piedalīties zivju resursu aizsardzībā un uzraudzībā.

Tādēļ čupiņu zvejnieku vienkāršāk uzraudzīt pat pēc likumdošanas viedokļa nekā to simtu tūkstošu makšķernieku, tas ir kā siseņus kontrolēt un uzraudzīt, jo makšķernieki ir tie ko pilnībā nevar kontrolēt.

urmaas -zveja nobāl makšķernieku priekšā.

Tests uz latviskumu:
Nosauciet, kurš likumpārkāpējs ir sodāms.
1. Maluzvejnieks, kas nodarbojas ar pašpatēriņa zveju.
2. Maluzvejnieks, kas nodarbojas ar komerczveju.
3. Maluzvejnieks, kas ir policists.
4. Maluzvejnieks, kas ir pašvaldības deputāts.
5. Maluzvejnieks, kas ir saeimas deputāts.
6. Maluzvejnieks, kas ir vietējais traktorists.
7. Maluzvejnieks, kas ir sabiedriskais inspektors.
8. Maluzvejnieks, kas esi Tu.

Malikis
Un kāpēc ne zveju?:)

Ja aizliegsim to ko pilnībā nevar kontrolēt, tad pirmais ko aizliegt nāksies ir makšķerēšana.

Viss jau likumiski ir pareizi, bet nav jēgas no likumiem, vai liegumiem, kurus nevar nodrošināt, kuriem nav seguma, un attiecīgi, izrietoši- izkontrolēt!? "..pašpatēriņa zvejniekiem nav tiesības zvejā iegūtās zivis pārdot vai piedāvāt tirgū."- tukši vārdi, tā pat, kā ar to 10 dienu lieguma pagarinājumu!?

"Jūras un iekšējo ūdeņu pārvaldes dati liecina, ka pašpatēriņa zvejnieku skaits valstī ir septiņas reizes lielāks nekā komerciālo zvejnieku skaits."
Vai tie nabaga pašpatērētāji nav pārēdušies?
Pareizi, kādēļ maksāt nodokļus, ja var, tā pat notirgot!?

vitenahemots, 9.maijs 2013, 14:56

Kāpēc nedarīt to,ko drīkst darīt...?!
Licenzes pašpatēriņam izdot likumīgi...nedrīkst tirgot:):):)...daudz ko nedrīkst...atceļ pašpatēriņa licenzes ja nespēj izkontrolēt i u vsjo!

"Jūras un iekšējo ūdeņu pārvaldes dati liecina, ka pašpatēriņa zvejnieku skaits valstī ir septiņas reizes lielāks nekā komerciālo zvejnieku skaits."
Vai tie nabaga pašpatērētāji nav pārēdušies?
Pareizi, kādēļ maksāt nodokļus, ja var, tā pat notirgot!?

Kāpurkalna ezerā noķer maluzvejniekus ar 23 kilogramus smagu lomu


Rīga, 9.maijs, LETA. Aizvadītajā naktī Valsts vides dienesta Jūras un iekšējo ūdeņu pārvaldes valsts vides inspektori Uldis Lencbergs un Dainis Amatnieks Jaunpiebalgas novada Zosēnu pagasta Kāpurkalna ezerā noķēruši divus maluzvejniekus, kuru lomā atradās 23 kilogrami zivju.

Maluzvejnieki neievēroja Ministru kabineta noteikumus par rūpniecisko zveju iekšējos ūdeņos, kas nosaka aizliegumu zvejot ar zivju tīkliem no 1.marta līdz 15.jūnijam, aģentūru LETA informēja Latvijas Makšķernieku asociācijas (LMA) valdes priekšsēdētājs Alvis Birkovs.

Maluzvejnieki bija ezerā izvietojuši trīs zivju tīklus, katru 30 metru garumā, kā arī vienu tīklu 75 metru garumā. Tīklos tika atrastas divas līdakas, 30 līņi, četras karūsas un viens asaris.

Saskaņā ar normatīvajiem aktiem pārkāpēji tiks administratīvi sodīti, kā arī viņiem būs jāsamaksā par zivju resursiem nodarīto kaitējumu.

Abi maluzvejnieki ir vietējie iedzīvotāji, no kuriem viens jau bija izņēmis zvejas licenci pašpatēriņa zvejai. Jūras un iekšējo ūdeņu pārvaldes dati liecina, ka pašpatēriņa zvejnieku skaits valstī ir septiņas reizes lielāks nekā komerciālo zvejnieku skaits.

Zvejniecības likumā ir noteikts, ka pašpatēriņa zvejniekiem nav tiesības zvejā iegūtās zivis pārdot vai piedāvāt tirgū.

to dzhi-ar Buļļupi jau ar tas pats ir,gribētos zināt pamatojumu tai lietai.Raksta daudz pamato maz.

Daugavā arī pilns ar asaru ķērājiem, vēl no vakardienas, gan pa naktī zemūdens mednieki, gan dienā laivu un krastā spiningotāji!? Nesaprotu, kāda jēga no lieguma, ja to nespēj, vai negrib kontrolēt!? Cilvēkiem ir tāda visatļautības un nesodāmības sajūta, jo redz, ka reālā soda nav, un iedomājas, ka var darīt visu ko iegribas!? Un ne jau badā vaina, pārsvarā visi ir labi ekipēti, un ar glauniem auto!?

te citā tēmā atbildēja, ka tajā laikā notiekot mazo lašveidīgo ielaišana, nezinu.

kaut ko es neizprotu. Kaada veela peec no 01.05.-31.05. ir aizliegta jebkaada veida makshkjereeshana Daugavaa Sarkandaugavas rajonaa?!?!??

nu kaa sokas ar lidaku trenkataju sodishanu ?daudz protokoli? jo cik te dzirdu visi mauca ar laivam ''asarus'' kert :D

Nu ja, biju sajaucis, sorry :( .Ašukus var taču.. Rīta uzpumpēšu savu pusli.

Šodien Ķīšezerā pie Vecmilgrāvju tilta jau no vairākām laivam copēja tautieši. Vai kāds kontrolēs makšķerēšanas noteikumu ievērošanu? Nu baaaigi interesanti, it kā nedrīkst, bet ja pārkāpt, tad to neviens nekontrole.. Brīnumu valsts.

Aleksis, 3.maijs 2013, 17:03

Man liekas čali ka tu nedaudz sačakarējies meistarībā :D

Aleksis...

Pag, a kāds MN punkts pašlaik aizliedz makšķerēt no laivas Ķīšezerā un kanālā līdz sadalījuma vietai (juridiskais nosaukums Mīlgrāvis)? Varbūt esmu ko palaidis garām, bet manuprāt nedrīkst "Daugavā, no moliem un no tās ietekas Rīgas jūras līcī 6,5 kilometru posmā augšup pret straumi līdz augstsprieguma pārvadam Rīgas pilsētas teritorijā, kā arī Buļļupē, Loču kanālā un Sarkandaugavā – no 1.maija līdz 31.maijam"
Nu un, protams, nedrīkst paturēt līdakas līdz 11.05. un zandartus līdz 01.06.


P.S. Augstsprieguma pārvads arī vai neeksistē, bet nu tas detaļas :)

Šodien Ķīšezerā pie Vecmilgrāvju tilta jau no vairākām laivam copēja tautieši. Vai kāds kontrolēs makšķerēšanas noteikumu ievērošanu? Nu baaaigi interesanti, it kā nedrīkst, bet ja pārkāpt, tad to neviens nekontrole.. Brīnumu valsts.

Pašā Rīgas centrā no AB Dambja iepretim Saules akmenim katru dienu gaišā dienas laikā veči uz nebēdu cemmerē. Tik dūšīgi pīckas rausta, ka vali krastā izrautu, ja pieķertos.

Par to nārstojošo zuti.
Oltes raidījumos, kurus starp citu nesen rādīja TV viss ir skaidri un gaiši izklāstīts.
http://www.nomad.lv/?p=5515 un http://www.nomad.lv/?p=5559 , uz veselību!