Politika, iekšējā un ārējā

Da labi,es to VK pieminēju kā piemēru,kā vienu no iespējamajiem kontroles-represiju orgāna variantiem.
Varbūt kāds man var paskaidrot vienu man nesaprotamu štelli-ar kādām tiesībām tiek turētas slepenībā dažādu projektu izmaksu tāmes? Par manu naudu(relatīvi manu) kāds kaut ko būvē,un man nav pat tiesību paskatīties,par cik būvē,un par cik iepērk materiālus? Ja pareizi sapratu,pat Domes opozīcija netiek klāt pie papīriem,kuri tiek parakstīti

Runājot par VK atzinumiem. Viņos publicēts ir tikai tas, par kā publicēšanu spēja vienoties abas puses. Revidentu darba atzinumos parasti ir krietni vairāk visādu pārkāpumu, bet pie ziņojuma saskaņošanas daudz kas tiek izņemts ārā. Pat vēl pirms saskaņošanas, bieži vien ir norādes no augšas kam ir jābūt, un kam nav jābūt ziņojumā. Kurām personām pievērst īpašu uzmanību un kuras neaiztikt vispār. Tā ka pa lielam tas viss ir liels teātris.

Pus pa jokam, pusnopietni. šīs vasaras sākums ir devis pamatu pārdomām par peldēšanās ierobežošanu. Nedēļas laikā ir noslīkuši vairāk peldētāju kā makšķernieku visa gada laikā. Lai novērstu peldētāju slīkšanu būtu jāizvērtē katra peldētāja peldētprasme pirms iebrišanas ūdenī prasmes sadalot kategorijās A, B, C un X. A kategorija iebrišana ūdenī līdz ceļiem bez atļaujas peldēt, B kategorija iebrišanai ūdenī līdz viduklim un peldēšana līdz 5 minūtēm šajā pašā vai seklākā vietā, C kategorija var peldēt līdz 250 m no krasta līnijas jebkurā dziļumā. Un beidzot X kategorija paredzēta pensionāriem un pārējiem sabiedrībai traucējošajiem tās locekļiem: seklumā peldēties nedrīkst, jo tālāk un dziļāk peld jo labāk, uz neatgriešanos.
Raix, tie valsts kontroles atzinumi par brīvostu aiz matiem pievilkti, drīzāk valsts kontroles imidža celšanai cilvēku acīs kuri neiedziļinās lietas būtībā, katru VK vārdu uztver kā patiesību. Vienīgā nozīmīgā summa ir par padziļināšanas darbiem, kuri ir veikti saskaņā ar likumu sadalot visus kopējos padziļināšanas darbus atsevišķos posmos. Apmaksāts peldbaseina apmeklējums ostas darbiniekiem tas ir pārkāpums? Tad jau veselības apdrošināšana valsts sektora darbiniekiem arī ir jāuztver kā pārkāpums? Kāpēc vienus apdrošina bet citus ne? Kur ir ar likumu noteikta sistēma?

usis
Tā viš i-tur viņus attur reālas bailes! Tur neviens ar tevi neauklēsies-ja būs aizdomas par nodokļu nenomaksāšanu-sarēķinās par visu un ar pamatīgu uzviju. Kaimiņš stučīs momentā par jebkuru sīkumu! Visād[ā ziņā mani ziemeļvalstu darba partneri ir BAIGI,BAIGI uzmanīgi! Bet arī muķī štelles pie katras iespējas:))) Tikai daudz ,daudz uzmanīgāk,gudrāk. Pie mums jau visi mauc atklāti. Bet nu mainās pie mums arī tās lietas. Ja atceraties,tikai padsmit gadus atpakaļ pilnīgi pašsaprotama parādība bija ikmēneša maksājumi "jumtam". Atnāca vīri ādas jakās un zaļās biksēs un par mazākā kioskiņa saimniekam bija jāmaksā.Ja nemaksāji-dabūji pamatīgi pa rīkli. Tagad par tādu vīriņu uznāktu tik vien kā smieklu lēkme,bet ja nebūs labs garīgais, mentus izsauktu...

Ko ņemās,ja jau žurki pamet kuģi-Jau divas nedēļas kolēģi Saeimā nezina, kur atrodas deputāts Ingmārs Čaklais, vēsta Latvijas Televīzijas raidījums «Panorāma».

Atceros salīdzinoši senu, ap 87.gadu , stāstu.kāds paziņa esperantists , elektriķis pēc profesijas, nejauši tika zviedru zemē pāris nedēļas padzīvot esperanto fanu ģimenē.sagadījās šim būt mājās vienam, saņemot jaunu ledusskapi.neko gari nedomājot , veco uz garāžu , jauno pieslēdzis, aizbraucis uz veici nopircis ko vajag, vakarā lepni rāda veikumu saimniekiem-tik pārbijušos cilvēkus čalis teicās nekad neredzējis.nodokļu inspekcija,kaimiņu un radu nicinājums par nelegālu darbaspēku un vēl kādas tur figņas, protams smieklīgi - mūsu postsovjetiko smadzenēs.

Manas domas par to zagšanu ir tādas. Redz,nav jau tas politiķis slikts vai zaglīgs-viņš ir parasts cilvēks,tāds pats kā mēs visi citi. Ieslēdziet nedaudz fantāziju un iedomājieties sevi tā politiķa vietā-pieņemsi vajadzīgu lēmumu,dabūsi simts štukas, parakstīsi kādam izdevīgu līgumu-dabūsi divsimt štukas. Ko-sūdīgi? Kurš var sist ar dūri krūtīs un teikt-es jau nē,es neparko,es tikai visu valstij! Neviens nenoturēsies. Es vismaz toč nē. Visi mēs ikdienā relatīvi fenderējam-kaut kur PVNčiks nenomaksājas,kaut kur darbiniekus uz minimālās uzsēdina,elektrības skaitītājs jāatkruķī-kā divus pirkstus apmīzt! Kurš par auto remontu ir čeku dabūjis? Es piemēram nekad. Un vai kāds no mums no tā jūtas zaglis? Valsts nauda ir ļoti bezpersoniska(tikpat bezpersoniski kā nenomaksātie nodokļi),kaut kas tāds,ko labāk paņem pats,jo citādi līdz temīm tā toč nenonāks,jo atradīsies kāds cits,kas to pa ceļam līdz tevīm savāks. Ja cilvēkam ir izdevība,un ja viņš zinās,ka viņam par to nekas nebūs,viņš fenderēs-vai tas būs LV,vai Anglijā,vai Norvēģijā. Mans domu grauds ir tāds-ne jau cilvēks ir slikts,bet sistēma,kas pieļauj tādu situāciju. VK pieķer Loginovu,bet šis parāda vidējo pirkstu,pofig. VK vajadzētu būt rīcībspējīgam orgānam,kurš var noņemt no amata tādu Loginovu,vai kaut kā tamlīdzīgi.

Stāsts iz dzīves (reāls): Pāris gadus atpakaļ vajadzēja dabūt rokā vienu Jāni. Bija zināms, kur Jānis strādā, bet, aizbraucot uz to vietu neviena Jāņa, nebija, bet bija Ivans un visi vienā balsī apgalvoja, ka Jānis tur nestrādā, protams beigās noskaidrojās, ka Jānis ir tas pats Ivans un viņš mums pastāstīja, kāpēc negrib saukties stulbā vārdā Jānis un nekad nerunās latviski, kaut gan pēc pases bija Jānis.
Jānim tēvs bija latvietis, bet māte krieviete pats viņš gāja latviešu skolā un viss bija OK, bet tad nodibinājās Latvijas valsts - tēvam piešķīra pilsonību, bet mātei nepiešķīra. Katru vakaru viņa vecāki vairākas stundas savā starpā strīdējās par politiku. Tēvs mēģināja pierādīt cik Latvieši ir skaisti un gudri, māte, ka krievi Latvijā apspiesti. Pēc Jāņa teiktā, viņi tā strīdējās vairākus gadus no vietas, līdz mātei tas apnika viņa aplējās ar kaut kādu degošu šķidrumu un aizdedzinājās un nomira. No tā laika Jānis izdomāja, ka būs Ivans un nekad nerunās Latviski......

Nav būtiski, kas ir pie šprices, bet, ja kāds uzskata, ka ir labi zagļi, kuri var sēdēt amatos un zagt un ir slikti zagļi, kuri nevar sēdēt amatos, jo nedalās, tad nekas labāk nebūs. Lemberga gadījumā shēma, bija vienkārša – lai pumpētu naftu caur Ventspili bija nepieciešams noslēgt līgumu ar ofšoru un tad jau ofšors slēdz līgumu par zemāku cenu ar ostu un pumpē naftu. Starpību starp cenām puika iebāza kabatā. Varbūt nekas briesmīgs, bet dēļ paaugstinātas cenas naftu tagad pumpē visapkārt citās valstī, bet ne Latvijā. Kāds dabūja miljonus visi mēs pazaudējām miljardus.
Pat par dārgajiem zušu mazuļiem it, kā nevajadzētu satraukties, jo tā bija Eiropas nauda, bet ja būtu tirgus cena, tad mūsu ūdeņos būtu 3 reizes vairāk zušu, bet zušu shēmotāji ir mūsu vietējie bāleliņi.
Pat tādu faktu neviens neredz, ka LMA par piešķirto finansējumu „Dzīvais ūdens 2013" vidēji mēnesī nevar dabā pilnvērtīgi veikt 20-25 kontroles reidus dažādās Latvijas vietās. Visi saprot, ka tas ir kāda valsts finansētais mazais privātais naftas urbumiņš, bet pie mums ir labāk pieklājīgi paklusēt par to.

Nav labu vai sliktu zagļu ir tikai zagļi un kamēr mēs dalīsim cilvēkus pēc valodām nevis pēc darbiem dzīvosim mēs dziļi OPĀ.

Visi cepas par Nilu, bet kāpēc neviens necepas, ka pašu bāleliņi un tautu meitas regulāri brauc atskaitīties onkulim Semam, saņemt jaunus vadošus norādījumus? Daža laba pat ir izpelnījusies siltu beņķi viņu valsts pārvaldē, vienīgi vēl nav iesēdusies, tipa bauda atvaļinnājumu. Par to kaut kā klusē visi, mūsu presi ieskaitot.

un kapec ta neviens neko nesaka par Usakova saraksti ar krievijas vestniecibu? par atskaiti krievu vestniecibai par veleshanu kampanjas realajam izmaksam 2011.gada.sen jau visiem tas aizmirsies,protams galvenais ka nosiltinaatas paris majas un pa velti tramvajaa var braukt

Mirtin, tas ir labi, ka tu apzvērējies, tagad var rakstīt da jebko, nebūs kas iedod iekšās. :)
šad tad nav tik svarīgi par ko balso, bet kāpēc...

A es apzvērējos vairs ni un ni, lai gan man ir ko tev atbildēt:))) Tā ka veiksmi tev un visiem pārējiem.

Vēl tikai piebildīšu, ka neesmu SC vēlētājs:)

Katram sava taisnība, bet patiesība konkrētos faktos. Salīdzinot trekno gadu un krīzes Rīgas budžetu nevar nepamanīt, ka principiālās atšķirības ir investīciju summās. Pārējie tēriņi loti līdzīgi. Neviens jau nepamanīja kā tika izbūvētas ielas Pļaviniekos un Ziepniekkalnā, šķērsojums Sarkandaugavas virzienā, divi tilti laikam. Tāpat tika siltinātas skolas un bērnudārzi, bet ne tik daudz, jo nebija pieejami tik lieli ES fondi ēku siltināšanai kā šobrīd.Tie ir gana lieli projekti pirms SC ēras. Bez pompas, bez liekas pahazuhas. Kā to dara normāls saimnieks. Ja paskatās ko dara Ušakovs, tiek realizēti sīki projektiņi, bet toties iedzīvotāju personīgo ērtību uzlabošanai: visādas prominādes, iekšpagalmu remonti, bezmaksas sabiedriskais transports. Skolu un bērnudārzu siltināšana, jo nu ir pieejam lielāks ES finansējums šiem mērķiem. Daudz dažādi sīkumi, labi pamanāmi, bet kuri neprasa lielus kapitālos ieguldījumus. Un protams pašslavināšanās gan krievu presē, gan dažādās pašvaldības uzņēmumu izdotās lapelēs. Pašvaldība maksājot lai par padarīto darbu informētu pilsētas iedzīvotājus... Vai daudz reklāmas rakstu ir latviešu presē? Aha, gandrīz neviens. Latvieši laikam Rīgā nedzīvo?
Ušakovs ieviesa Jāņu svinēšanu Rīga, piesaistīja tūristus. Man gan tas viss vairāk asociējas ar Šleseru, gana savtīgu, bet tai pašā laikā ar ļoti radošu, idejām (arī labām) bagātu cilvēku. Ušakovs gan ir iemācījies, ka cilvēkiem ir jādod taustāmas lietas, katra cilvēka pagalmā. Teiksim bezmaksas braukšana sabiedriskajā transportā. Ja jums saka, pensionāriem un skolēniem, invalīdiem jāļauj braukt bez maksas, viņi sen to ir pelnījuši, pilsēta par to samaksās. Ahā, ļoti pareizi, viņi to jau sen ir pelnījuši!!! Tas nekas ka pilsētai nav naudas, to taču var aizņemties. Star citu šī ir visstulbākā naudas notērēšana uz parāda, toties atnes brīvbiļeti uz Domi.
Bet kā būtu ja Ušakovs būtu piedāvājusi variantu: pensionāriem un skolēniem, invalīdiem jāļauj sabiedriskajā braukt bez maksas, viņi sen to ir pelnījuši, bet ziniet pilsētai nepietiek naudiņas, lai to nofinansētu, bet mēs pacelsim jums nedaudz nodokļus un tad pietiks brīvbiļetēm. Vai tad Ušakovs būtu varonis? Principā nauda tiek paņemta no tiem pašiem maciņiem. Tikai neuzkrītošāk.
Kas teiksi traucē valdībai aizņemties lieku miljardiņu, palielināt pensijas, skolotāju, policistu, dakteru algas pusotru reizi? Viņi taču būtu varoņi, brīvbiļete uz tuvākajām divām Saeimām garantēta.....
Manuprāt jautājums ir ne tik daudz par darbiem cik par cilvēku spēju izvērtēt, atbildību. Un protams nekaunību. Un atkal Hermanis.
Vienas lietas cilvēki pamana, jo grib pamanīt, citas nepamana, jo nav izdevīgi, bet var būt kaut kas pietrūkst. Netaisos apgalvot ka dome dara sliktas lietas, bet pārsvarā viņas manuprāt orientētas uz spalvu spodrināšanu. Kaut kā tā, pat pirksti nosvīda no klabināšanas.

Nu labi, neapvainošu, bet domas par tavu godaprātu arī nemainīšu.

Izgāju cauri visam pagājušajam gadam:) Likumsakarības parādās tikai pie lielajām summām, kā jau man šķita. Vairāk nekā 3 - 5 ziedotāji vienā datumā nav novēroti, arī vienā mēnesī nenormāls pieplūdums nav. Līdz ar to vēlreiz pārliecinājos, ka apgalvojumam - mums samaksāja prēmijas un piespieda ziedot, nav taustāmu pieradījumu. Domāju, ka KNAB priekš tam arī ir KNAB, ka, pamanot likumsakarības un sistēmas ziedošanā, noteikti būtu sācis izmeklēšanu. Vari mani uzskatīt par pamuļķi, bet ne jau visus. Domāju, ka starp KNAB darbiniekiem gadās arī gudri cilvēki, kas tevis minētās sakarības jau sen būtu atklājuši.

Es piemēram pats reāli piedzīvoju situāciju, kad no Sociālo jautājumu komitejas priekšsēdētājas Olgas Veidiņas kabineta raudādama iznāca 82 gadus veca tante. Viņai vajadzēja mazturīgās statusu. Turklāt viņa ir politiski represētā - 7 gadi Vorkutā akmeņlauztuvēs. Lai saņemtu mazturīgā statusu un pabalstu nenormāli dārgajai apkurei, viņai tika pieprasīts regulārs 25 latu ziedojums SC. Vai arī vienreizējs - 300 latu.

Nu ko čaļi - ticami? A ja es būtu uzrakstījis, ka ziedojums bija vajadzīgs Birkam... noticētu? da sekunžu laikā es to izdomāju. Un pierādiet, ka man nav taisnība.

mirtin, nekā personīga! Es tikai pajautāju, kā bija, kad Tu biji iekšā!Tu man atbildēji! Paldies!
Kārties un uz KNAB labprātīgi neiešu! Slikta pieredze ar valsts iestādēm!
Par tiem ziedojumiem, apskati ziedotāju sarakstu, summas, laikus, darba vietas (ja ir pieejams) un ,domāju, ka izdarīsi secinājumus!!!
Apvainot mani melošanā arī nevajag, ja nav pierādījumu!!!

Šeit, diskusijā, vajadzētu piedalīties arī foruma dalībniekam Zvaigznei, tad mirtins un Zvaigzne ar palagiem nokārtu visu saitu!:D

kosmoss, 13.jūnijs 2013, 11:10

Dotajā brīdī neredzu jēgu piedalīties diskusijā, Mirtins labi un pamatoti visu ir izskaidrojis un labi spēj atbildēt uz vispārīgo populismu. Var viņam piekrist, ir nianses, bet šī nav tā vieta kur diskutēt par tām. Labāk netraucēt cilvēkam atrakstīties no tiem [cenzēts], kas viņam visādas birkas cenšas piešūt.

Klau, raihs, rēķini kā vēlies :) Cīņas nav, jo visiem reāli saprotošiem cilvēkiem ir skaidrs, ka partijas piķi vēlēšanām tērē, lai atsistu to daudzkārtīgi. Tur retajam sejā ir rakstīts, ka viņš par tautas vēlmēm iestājs :( Ne jau amatu algās vien piķis ģenerējas(labi redzam dažnedažādu padomju locekļu atalgojumus un ienākumus).

Mirtins saka ko domā, NICE :) Cilvēkam laba pārliecība un viss ir OK . Nav jēgas ko strīdēties. Man ir cita pārliecība, bet nav savādāku pierādījumu, ka "tenkas" :)

Par pozīcijām šajā diskusijā - mirtinam 100% taisnība, RD struktūrās nesmu strādājis un noteikti neesmu cienīgs "virtuves" konkurents. Man ir atsevišķas priekšrocības no uzņēmējdarbības viedokļa, bet arī tā nav foruma lasāmviela :)

Iesaistījos tikai tāpēc, ka vienubrīd škita, ka mirtins ir ļoti saslavinājis SC. Tā arī uzrakstīju, ka SC ir labāks par iepriekšējiem tikai ar to, ka strādā ar labāku mārketingu. Maķenīt vairāk investē PR un tāds ir mans viedoklis.

Nothing personal un nekādu muļķīgu batāliju.

...khmm...tolaik bija 1 partija, + DOSAAF, kuriem vajadzēja "ziedot" no katras prēmijas...tā tas bija visā valstī...un tolaik KNAB nebija, bet bija OBHS, kas strādāja ātri un nekļūdīgi :)

daddy_j, 13.jūnijs 2013, 11:49

Un maksāja bezbērnu nodokli!!!:)))

...khmm...tolaik bija 1 partija, + DOSAAF, kuriem vajadzēja "ziedot" no katras prēmijas...tā tas bija visā valstī...un tolaik KNAB nebija, bet bija OBHS, kas strādāja ātri un nekļūdīgi :)