Makšķerēšanas noteikumi

Mēs nekad neesam teikuši, ka pārstāvam VISUS makšķerniekus.To kad te tiek norādīts, ka daži "makšķernieku aizstāvji" paši neievēro savus statūtus utt ir cits stāsts.Vienmēr esmu paudis savu nostāju kā makšķernieks.Un par to nemaz nekaunos.Jo nav manos plānos zem saukļa "Mēs visu sakārtosim" ieviest kurnebūt LM.Esmu par BRĪVU piekļuvi publiskajiem ūdeņiem un copi tajos. :)

Ja? Tad jums vienkārši patīk lekties ar visiem, un "makšķernieku intereses" vairs neaizstāvat? Par grūtu palika?

Teiksim tā, ka līdzīgu materiālu var sagatavot jebkurš šī foruma lietotājs. Produkta vērtība no tā nez vai mainīsies, jo katrs no mums var uzrakstīt sacerējumu un to publiskot. Arī LMA...

Šim materiālām ir tikai konsultatīvs raksturs un, iespējams, ka tāds arī ir šīs publiskošanas mērķis. Pataustīt, kas iet un neiet cauri...

Katrā ziņā urmasa komentārs uz MOSP par LMA garadarbiem ir tikai nekorekts un impulsīvs, jo neviens taču šeit nevar iedomāties tādu iespēju, ka urmas nezinātu likumus un to pieņemšanas kārtību, vai ne?

Atkārtošu šeit to, kas ir šobrīd zināms, vismaz jau 6 mēnešus ir zināms un kāda lietu secība ir paredzama:

1. Tautsaimniecības komisijai ir jāpabeidz skatīt Zvejniecības likums pirms 3. lasījuma un Saeimai tas ir jāpieņem. Tas var ievilkties, jo viena ļoti zināma makšķernieku aizstāvja(arī šo "jauno noteikumu" radītāja) privātā vendeta pret zvejnieku federācijas vadītāju ir izstiepusi likuma skatīšanu tautsaimniecības komisijā un nekas vēl nav beidzies, kungs cīnās...Šobrīd jau kā upuris ir sagatvoti pierīgas makšķernieki, kuri makšķerē Buļļupē. Nez ko upurēs nākošo? Tā nebūs. MOSP būs pret liegumu Buļļupē, sezonālais - OK, uz nārsta migrācijas laiku - OK, bet tikai pamatojoties uz zinātniskiem argumentiem.

2. Ja likumā netiks izmainīts punkts par Jūras un iekšējo ūdeņu padomes(nosaukums saīsināts) padomes izveidošanu, tad padome tiks izveidota iespējami īsā laikā(pēc procedūras varētu sanākt apmēram 2 mēneši) un sāks nodarboties ar:
* Licenzētās makšķerēšanas nolikuma "vētīšanu" un grozījumiem tajā;
* Jaunu, iespējams principiāli atšķirīgu noteikumu izveidi makšķerēšanai, zemūdens medībām un vēžošanai, patreizējos MN noteikti jādala 3 atsevišķās daļās;
* Ilgtermiņa jautājumiem zivju atražošanā
* pārējiem jautājumiem, kuri skar ūdeņus un zivju resursu patērētāju intereses īstermiņā un ilgtermiņā.

Nav vērts šobrīd strīdēties par kādu nopublicētu liriku, jo tādu var uzrakstīt katrs no mums, ja vien grib izskatīties svarīgāks par pārējiem :)

Necepamies par neko!

Priekā !

Es pa varas gaiteņiem nestaigāju.Un nestāstu visiem, ka pārstāvu VISUS makšķerniekus!Tāpēc ari norādiju kam jautāt-makšķernieku aizstāvjiem.

Kāpēc gan Tu pats kā mrk pārstāvis nevarētu paskaidrot, urmas?
Makšķernieku izdzīšana no Buļļupes ir LMA ideja, kas esot vajadzīga, lai pierādītu "makšķernieku inteliģenci" un nodarītu "triecienu sistēmai". Tas aprakstīts gana žultainā materiālā, kur mrk minēta kā vienīgā makšķernieku organizācija, kas kaut ko saprotot.
Tad nu paskaidro pats, pārmaiņas pēc, citādi vienmēr kāda brēka, vienmēr kāds cits vainīgs, vienmēr kādi citi apsaukājoties.

ar ko kādam ...rasam traucē Buļļupe, tā to upi-kanālu tīklu licēji drātē ka šņikst vien, tagat vēl makšķerniekus grib aiztriekt prom lai nelien kur nevajag. Gandrīz visās ūdenstilpnēs LEGĀLO tīklu daudzums palielinās ar katru dienu. Ar katru jauno noteikumu parādās - nedrīkst, ierobežojums, nedrīkst, ierobežojums, licenze, licenze, licenze, svētā zivs, zelta zutis, izredzēto posms utt, tā vien izskatās ka MAKŠĶERNIEKI kļūst par slaucamu govi un par traucēkli - ko tad tās makšķernieku organizācijas galu galā aizstāv?? - budžetu, zivis un zvejniekus?

snitraM, 7.jūlijs 2013, 12:51

Šo jautājumu vajadzētu uzdod Makšķernieku Organizācijas Sadarbības Padomei (MOSP), vai ari LMA.

ar ko kādam ...rasam traucē Buļļupe, tā to upi-kanālu tīklu licēji drātē ka šņikst vien, tagat vēl makšķerniekus grib aiztriekt prom lai nelien kur nevajag. Gandrīz visās ūdenstilpnēs LEGĀLO tīklu daudzums palielinās ar katru dienu. Ar katru jauno noteikumu parādās - nedrīkst, ierobežojums, nedrīkst, ierobežojums, licenze, licenze, licenze, svētā zivs, zelta zutis, izredzēto posms utt, tā vien izskatās ka MAKŠĶERNIEKI kļūst par slaucamu govi un par traucēkli - ko tad tās makšķernieku organizācijas galu galā aizstāv?? - budžetu, zivis un zvejniekus?

Nu nevajag atkal jaukt divus jēdzienus "ķert" un "iegūt(paturēt)". Ķert raibos var gandrīz cauru gadu, izņemot rudens liegumu nārsta laikā atsevišķās upēs kad aizliegums darbojas tieši uz mākslīgās ēsmas izmantošanu. Tā ka ķeriet veseli, kā daru es un man pazīstami lašveidīgo cienītāji ;-)

Avtt, cik ta es viņus noķeru... Bet nu gadās netīšām pa laikam noķert tieši TUR vai TAD, kad tas nav atļauts :))

A.Viesi!
Kas būtu aiz- makšķernieku aizstāvjiem?
p.s.šodien tāda lēnā "aizdedze" manam...:)

...značit,par Ances ,apkārtnes slapjumiem,ne vārda ,ja?:)
Aici,pa fikso ,laid "raibo" upītē padzerties!:)

MN tomēr būtu pelnījuši mazliet vairāk vienkāršības, un to virzīšana - nedaudz cieņas pret tiem, kam vajadzētu sēdēt pie viena galda.

Izskatās, ka makšķernieku patriekšana no Buļļupes būs pirmais taustāmais panākums cīņā par brīvo pieeju ūdeņiem, apsveicu visus "makšķernieku tiesību" aizstāvjus.

18. Vienā makšķerēšanas reizē vienam makšķerniekam lomā atļauts uzglabāt un paturēt:

18.4. taimiņus, lašus, kas noķerti jūras ūdeņos, kā arī Buļļupē, Sausajā Daugavā un Daugavā, posmā no ietekas jūrā līdz Rīgas HES, – vienu no katras sugas, bet pārējos iekšējos ūdeņos – saskaņā ar licencētās makšķerēšanas nolikumiem;

Nu tas, ka ar licenzi var, tā kā būtu skaidrs, bet par aizliegumu paturēt publiskajos ūdeņos punktu neatradu. Kas nav aizliegts, tas ir atļauts? Vai arī tomēr palaidu garām...

Ar attiecīgo licenzi,dotajā vietā,var paturēt(pat nošmērēt māgā!:) )to vienu "svēto"!:)

Es tikai nemāku atrast punktu, kur būtu aizliegts paturēt lomā vienu lasi/taimiņu arī iekšējos ūdeņos, vai arī tas tiešām tagad ir atļauts?

VANEM,precīzāku formulējumu-tiešā tuvumā!!

noķertās zivis jāuzglabā savā tiešā tuvumā un atsevišķi no citām personām

Micuk:)
Sāc jau kopēt kartes uttt.Tad atzīmē vietas kur darbojās Valsts likumi, vietas kur darbojās pašvaldību likumi un vietas kur darbojās privāto ūdeņu likumi! :))
p.s.
Kur divi Latvieši tur trīs partijas.Tāpēc ari tādi likumi rodās!

Tas viss velk uz baigo bardaku. Tagad pašvaldības varēs smuki ieviest "vietējos noteikumus" iekasējot smuki naudiņu par tiesībām copēt pašvaldības ūdeņos. Vistrakāk būs saprast kur par copi ir jāmaksā un kur nav, jo jau pašreiz MN nav ne vārda par visām licenzētām vietām, attiecīgi ja brauc copēt pastāv risks kļūt par brakanjeru, bet pēc jaunajiem notiekumiem risks būs vēl lielāks. Mani ļoti interesē kurš kontrolēs aizliegumu iegādāties MK. Vispār iebraukuši no viena grāvja otrā. Un Buļļupe arī ir tikusi aizliegto upju sarakstā uz visu gadu. Zvejnieki varēs priecāties. Ceru, ka šo murgu nepieņems