Makšķerēšanas noteikumi

Ko var bez jēgas ņemties? LM organizēšanas noteikumus nosaka nev MN, bet MK noteikumi Licencētās amatierzvejas — makšķerēšanas — kārtība. Meklēt visu laiku sazvērestības teorijas starp rindiņām vai pašiem nav apnicis? Ja gribat ierobežot LM vai šo jautājumu sakārtot, tad jālabo tieši Licencētās amatierzvejas — makšķerēšanas — kārtība, Ministru kabineta noteikumi Nr.574

Urmaas – izskatās, ka paši nezināt, kas Jūsu MRK kantorī notiek. Zvaigzne jau iepriekš zināja par šiem jaunajiem MN noteikumiem un nepagāja pat 24h kopš šo noteikumu publicēšanas LMA mājas lapā, kad Zvaigzne jau pūta visās trubās, ka tādi publicēti. Tas, ka Zvaigzne sadarbojas ar LMA, tas ir vispārzināms fakts jo LMA ir viņa vienīga biļete turpināt piedalīties sapulcēs un cīnīties pret MOSP, jeb realizēt savu hobiju. Tas, ka tagad viņš taisa lielas, apaļas un nevainīgas acis – ne pirmo reizi un pie tā visi ir pieraduši.Tā ir Jūsu iekšējā problēma, kas kādu putru Jums tur iekšienē vāra, bet visi jau Jūs mēra no tās personas izteikumiem un darbiem, kas garākos ķengu palagus raksta.

imations, 10.jūlijs 2013, 23:09

Nav jau nekāds noslēpums, ka tie kuri seko tam visam līdzi, par šī dokumenta tapšanu tika kautko ari dzirdējuši.Pat es par to biju dzirdējis.Bet iepazinos tikai no Zvaigznes ievietotā linka.Tas nenozīmē, ka es to atbalstu utt.Tāpēc jau nevajag kārtējo reizi nodarboties ar apmelošanu!

Kā jau savulaik minēju-kontrole,kontrole un vēlreiz kontrole.Kamēr tās nebūs, tikmēr zivju atražošana būs tikai naudas izšķērdēšana.

Copes jomā LV uz doto brīdi ir 1 variants. Visas darbības pa lielam ir tikai darbības imitācija, attiecīgi arī rezultāti.
Tā ka mainīt MN pa lielam neko daudz nevajadzētu, atliek tikai piekoriģēt dažus liegumus un dažas lietas precīzāk nodefinēt un viss būtu pa skaisto. Tad varētu arī domāt par stāšanos kādā klubā, jo pagaidām mani no stāšanās kādā no klubiem attur klubu statūtos esošie punkti. Man kā malumakšķerniekam negribās ar savām darbībām diskreditēt kāda kluba reputāciju :D

micuks...

Nu juridiski ir 2 ekstrēmu gadījumi:
1. Pilnīgi libelarizēt to, ko kontrolēt nav iespējams
2. Uz to ko kontrolēt nav iespējams uzlikt neadekvāti drastiskus sodus (tipa nošaušana par konfektes zādzību) lai baidītos pat tad, kad uzrauties varbūtība ir 0.1%.

Pirmais variants ved pie anarhijas, otrais pie policejiskas diktatūras... Realitātē parasti balansē starp šīm 2vām galējībām. Jebkurā gadījumā kontrole un sodīšana paliek valsts un tikai valsts prerogatīva, nodot to privātās rokās ir absurdi. Pulkveža Linča idejas modernajā sabiedrībā nekur atbalstu nav guvušas.

zaraza, problēma jau ir tā, ka pašreiz iespēja atraut sodu par zagšanu ir minimāla. Sevišķi par dabas resursu izzagšanu. Tas drīzāk ir ārkārtas gadījums ja kāds tiek sodīts. Valstī kā tādā nav kārtības un tā ir tā lielākā problēma, jo sodi par sīkiem noziegumiem ir samazināti. Kā saka zināmi menti, tad tagad vispār ir bardaks, jo sīkie zaglēni saka, a ko tu man padarīsi, soda jau tāpat nebūs. Sliktākajā gadījumā uzliks kādu piespiedu darbu, kuru mierīgi noignorēšu un zagšu tālāk. Ja zinātu, ka dabūs sodu nopietnu tad viss būtu savādāk. Tas pats ar MN pārkāpšanu, kamēr nebūs bailes no soda tikmēr tos pārkāps. Diemžēl tādi nu mēs esam un vēl dažas paaudzes būsim. Kaut kā tiem kuri dodas copēt uz civilizēto pasauli īpaši nerodas vēlme pārkāpt tās valsts MN, sevišķi kad ir pirmo satikuši vietējos inspektorus. Paziņas bija tepat leišos aizbraukuši tipa līdakas padzenāt. Kartes bija nopirkuši, tipa pa godīgo. Pēc stundas pie viņiem piebrauca inspektori, 2viem kaklā pa AKM, pa pistolei pie sāniem, kārtīga laiva, ekipēti kā nākas. Kaut kādas domas par to ka varētu neievērot izmēra, daudzuma ierobežojumus izgaisa ļoti ātri :D Bet pacopējuši bija ļoti labi.

Kurzemes hercogiene, Zemaitija, Latgalija. Kurzemes ūdeņus jau ir kas pieskata, redzēsim kā tas tālāk beigsies.

micuks, 11.jūlijs 2013, 00:46

Slikti nebūtu vismaz no makšķernieku viedokļa... OK, vienu MN vietā būtu 4, bet nu vismaz ne 100+ kā tas potenciāli spīd tagad...

Zaraza, tā pašvaldību padarīšana nav tik vienkārša. It kā jau pēc loģikas jo mazāk viņu ir jo it kā vieglāks paliek pārvaldes aparāts. Bet, kopš ir likvidētas pagastu padomes, daudzi pagasti ir šausmīgi nolaisti, jo centriem ir pilnīgs po kas notiek perifērijā. Atdodot ūdeņus pašvaldībām būs kārtīgs bardaks, jo katra darīs pa savam. Varbūt vispār LV laiks ir sadalīt kā tas bija sen senos laikos? Kurzemes hercogiene, Zemaitija, Latgalija. Kurzemes ūdeņus jau ir kas pieskata, redzēsim kā tas tālāk beigsies. Vai paliks pieskatīšanas līmenī, vai arī būs kādam labs bizness. Pagaidām novēlēšu viņiem veiksmi cīņā par kārtības ieviešanu, uzturēšanu.

micuks...

Manuprāt, Tu jauc vienā maisā divas dažādas lietas... Kāds tur sakars ar kopēju kārtību? Ir MN noteiktie ierobežojumi un metodes, kuras nepārkāpjot cilvēks ir juridiski tiesīgs būt cik liels "gaļenieks" grib...Ja ierobežojumi un atļautās metodes ir nekorektas, tad prasās zinātnisks nevis populistisks pamatojums... Savukārt, ja kāds pārkāpj, tad vinš jau kļūst par administratīvo pārkāpēju vai kriminālnoziedznieku un valsts funkcijas ir nodrošināt noziedzības kontroli, profilaksi, izmeklēšanu, represīvo aparātu, tiesvedību, probāciju utt. Analoģija ar zagšanu... Zagt ir un būs aizliegts... Tāpēc nezags?

Ja būtu normālas pašvaldības saprātīgā struktūrā, tad it kā atdot būtu tikai loģiski... tikai kur viņas ņemt...
Feodālā sadrumstalotība absolūtā ar senjoru un vasaļiem ik pēc verstes staba...Uztaisīja novadu modeli bezjēgā, ta joprojām pat viena novada robežās pagasti villojas... Pie mūsu nelielā (ne teritoriāli, bet iedzīvotāju skaita ziņā) "pīļu dīķa" būtu jābūt 5-6 neatkarīgām lielajām pilsētām ar savu municipalitāti, un 5-10 centralizēti pārvaldītiem novadiem, tad mož arī varētu ūdeņus dot....

Nekas nav jāatražo ir tikai jāievieš kārtība. Lai netiek ņemti zemmēri, ievēro daudzuma normas. Paskatamies nu jau vakardienas atskaites. Viena persona noķer 20kg asaru, sadala uz 4riem. It kā jau formāli viss kārtībā, bet noteikumos teikts, ka katram ir jāglabā savs loms atsevišķi, tātad rupjš pārkāpums. Kamēr tas netiks izskausts, tikmēr var gāzt iekšā cik gribat tonnas ar mazuļiem, viss tiks iztukšots pa tukšo un tad gaužas ka kaut kā azivju kļuvis mazāk, izmērs arī nekāds, nākas ņemt zemmērus, tipa zivtiņu gribas. Par maluzvejnieku tīkliem un elektriķiem vispār nerunājot. Nav nekas jauns jāizdomā, ir tikai jāievieš kārtība.
Alūksnes ezers laikam šinī gadījumā būs kā pozitīvs paraugs. It kā jau LM, bet ja tādu pašu kārtību nodrošinātu tie kam tas ir darba pienākumos, tur būtu arī zivīm bagāts ezers. Nu un protams saprātīgs tīklu daudzums ūdeņos.

10 lati? Pirmkārt un galvenokārt jāatceras ka no tiem 10 latiem neliela daļa nonāk atpakaļ ūdeņos. Lielākā daļa tiek ieskaitīta valsts pamatbudžetā, norakstīta nelietderīgos projektos, utt. Tāpēc diskutēt ka "Ja par mērķi uzstāda, ka par 10 latiem var kāst visur, un visu gadu praktiski neierobežoti ar šodienas legāliem copes paņēmieniem, tad interesanti, kas notiks ar zivju resursiem pēc gadiem 10? " ir bezjēdzīgi.

Davis-Di, pareizi, pamatā jēga ir diskutēt par nākotnes mērķiem. Ja mainam MN, kādu mērķi vēlamies sasniegt. Ja par mērķi uzstāda, ka par 10 latiem var kāst visur, un visu gadu praktiski neierobežoti ar šodienas legāliem copes paņēmieniem, tad interesanti, kas notiks ar zivju resursiem pēc gadiem 10?

Noris, 10.jūlijs 2013, 17:07

Noris...

Nu tagad Tu kā reizi runā tieši kā LMA, ka vot pēc 10 gadiem zivju nebūs, jo ļaunie badīgie makšķernieki tās pat ar atļautām metodēm un daudzumiem izskalda, tāpēc jāievieš drastiski ierobežojumi lai makšķerēšana paliktu tipa par elitāru C&R balstītu sportu.
Es gan domāju ka JĀATRAŽO MĀKSLĪGI un lai tik ķer visi, kas grib un var. Lūk par to ir jādomā kā to nofinansēt, nevis padarīt LV par vienu milzīgu dabas liegumu un zivju bučotāju rezervātu...

P.S. Vanems gan vispār teiktu, ka zivju paliek arvien vairāk un te profāni

Atdot publiskos ūdeņus pašvaldībām varētu TIKAI tādā gadijumā, ja tur turpinātu darboties TIKAI visā Valstī pieņemtie MN. Lai uzturētu kārtību, veiktu zivju pavairošanu uc darbības, būtu Valsts apmaksātas nevis gultos uz pašvaldību pleciem.Pretējā gadijumā lielākajā daļā pašlaik esošajos publiskajos ūdeņos ļoti iespējams tiks ieviesta LM.Vai makšķerniekiem to vajag?


urmaas, 10.jūlijs 2013, 22:00

Nedrīkst atdot pašvaldībām.. tas ir pārāk šaurs cilvēku loks, jo tagad jau licenzes savējiem dala! apsaimniekot var nodot tikai un vienīgi biedrībām, kur par biedru var kļūt jebkurš.. Esmu dzirdējis pat idejas, kad novada veči taisās publiskajos ūdeņos audzēt zivis komerczvejai.. kur tādu sviestu var izdomāt.. :(

urmaas tika apsolīts blogs, kā sapratu kur MRK melo, zvaigzne melo vai kaut kas uz to pusi, pierādījumus kur es meloju jau gaidu vairāk kā pusi gada, vismaz tika apgalvots, ka pirms puses gada tāds esot sagatavots. Atliek būt pacietīgiem.

Urmaas – izskatās, ka paši nezināt, kas Jūsu MRK kantorī notiek. Zvaigzne jau iepriekš zināja par šiem jaunajiem MN noteikumiem un nepagāja pat 24h kopš šo noteikumu publicēšanas LMA mājas lapā, kad Zvaigzne jau pūta visās trubās, ka tādi publicēti. Tas, ka Zvaigzne sadarbojas ar LMA, tas ir vispārzināms fakts jo LMA ir viņa vienīga biļete turpināt piedalīties sapulcēs un cīnīties pret MOSP, jeb realizēt savu hobiju. Tas, ka tagad viņš taisa lielas, apaļas un nevainīgas acis – ne pirmo reizi un pie tā visi ir pieraduši.
Tā ir Jūsu iekšējā problēma, kas kādu putru Jums tur iekšienē vāra, bet visi jau Jūs mēra no tās personas izteikumiem un darbiem, kas garākos ķengu palagus raksta.

Dāvis, izlasīju arī Tavu tekstu, beidzot. Esmu ticis līdz šī ..., galam :)
Minētais "makšķerēšanas industrija", man šķiet, neiesaistās ...
Pats nesaprotu, kāpēc?! Varbūt aiz kautrīguma?!
Bet nevajadzētu, jo ...
... makšķerēt ir forši, un labāk, nekā pie kompa, man, Tev, citiem un Mūsu bērniem sēdēt. Un gribas arī ko noķert, nevis TĪKLUS pilsētā redzēt. Vai ne?!
P.s. Es ne par partijām, bet pret tīkliem iekšējos H2O ;)

Atdot publiskos ūdeņus pašvaldībām varētu TIKAI tādā gadijumā, ja tur turpinātu darboties TIKAI visā Valstī pieņemtie MN. Lai uzturētu kārtību, veiktu zivju pavairošanu uc darbības, būtu Valsts apmaksātas nevis gultos uz pašvaldību pleciem.Pretējā gadijumā lielākajā daļā pašlaik esošajos publiskajos ūdeņos ļoti iespējams tiks ieviesta LM.Vai makšķerniekiem to vajag?

Copy no imations bloga:

Kārtējo reizi Latvijas makšķernieku asociācija (LMA) ar fonā dzirdamām ovācijām no MRK puses mēģina stūrēt likumdošanas kuģi vien viņiem zināmā mistiskā virzienā, tādēļ LMA ir iesniegusi Zemkopības ministrijai priekšlikumus par grozījumiem MK noteikumos - Makšķerēšanas noteikumi.

Tie ir MELI un tikai MELI!MRK ar šo MN izstrādi NAV NEKĀDA sakara.Tā kā te skaidri var redzēt ar ko nodarbojās oponenti-ar apmelošanu kuru piedēvē citiem (MRK). Laikam jau tamdēļ, ka grib izskatīties baltāki un pūkaināki.Varētu jau te iekopēt vēl ari no pārējiem "vienādi domājošajiem", bet vai to vajag.
Biku jāpašeptē un jāgatavojas nākamajai copei.:))

Izejot no pēdējiem rakstiem...
Babītē vienubrīd varēja izņemt ciemā licenzes uz tīkliem tie,kuriem zeme piekļāvās ezeram...kas bija?Nekontrolēts BEZPRIĢELS!Zivis tika vestas krastā ,,vešvannām"!Licenzes tika par ,,polšu" noandelētas un atļautais tīklu garums netika ievērots!:(Vēl licenzes tika ,,saviem čaļiem"!Rīgas tuvums...NAUDA!Protams ka zivis tika pārdotas!Kāpēc to rakstu?Rodas jautājums:,,Dodot pašvaldībām ,,zaļo" gaismu,tās varētu arī noteikt tīklu licenzes ,kā piemēram Burtniekā,jeb doma ir tikai un vienīgi par makšķerēšanu?"
Par piebraukšanu jūrai jau reiz rakstīju...pašvaldībām nauda mētājās zem kājām!Piemērs Vakarbuļļu peldētavas stāvvieta...dzīva nauda!Problēmas būtu ar saskaņošanu par kāpu zonām,jo diemžēl LV tas notiek gadiem un tad vēl jautājums vai atļautu!Vai ar likumu būtu jānosaka cik jābūt piebraucamo ceļu ezeram...nu nezinu...vai kur pasaulē kas tāds ir,ka viss ir pakārtots copmaņiem!
Zvaigzne un V.S.O.P tā arī nevarēja atbildēt kāpēc vajag ko mainīt!:(It kā jau copmaņi pie esošiem likumiem ir pieraduši un bez pāris sīkām niansēm cik noprotu viss ir ok!Diemžēl LV ir tā,ka 20mit un gadus nekādi nevaram sakārtot likumdošanu...jāmaina,jāprecizē,jāievieš utt.
P.s.Sorry,ja jautāju par jau izrunātām lietām,bet visam izsekot nevaru...jāpacopē ar!!!:)))
VVunea!!!

Un ja tiek ieviesta inventarizācija pirms un ik pēc teiksim 5 gadiem ar finansiālu un kriminālu atbildību pieļauju,ka privatizēt ūdeņus pēkšņi negribēsies.Un policija un vides inspektori nevis sargā ūdenstilpni,bet kontrolē,vai to,kā solīts,dara pašvaldība. Uzliekot sodus pašvaldības vadībai.

http://www.apollo.lv/zinas/garkalnes-pasvaldibai-plano-nodot-lielo-baltezeru-langstinu-ezeru-un-juglas-kanalu/576245

Brusis, 10.jūlijs 2013, 20:41

:D :D
Tik daudz likumus neviens nemainīs. Un arī nepieļaus to maiņu, jo savādāk viss biznesa plāns izjuks. Un izjuks vecā tradīcija, ka LV neviens ne par ko neatbild un nenes atbildību. Nedomāju, ka jaunā MN redakcija tiek bīdīta cauri bez atbalsta skābbarības tornī un vēl augstākos valdības gaiteņos. Gan jau ka gardākajiem kumosiem jau ir nolemts kurš būs apsaimniekotājs, jo cik zinu tad, piemēram, uz tiesībām apsaimniekot Gauju cer vairāki cilvēki.