Makšķerēšanas noteikumi

Pilnīgi piekrītu NG-NG viedoklim sevišķi par tiem zandartiem . Esmu redzējis gan Lielupē gan Daugavā zemmēra zandartiņus peldam pa virsu ko copmaņi godīgi atlaiduši ,pats esmu cik reizes laidis vaļā saprotot ka šis nav dzīvotājs.

vakar dzirdēju sarunu sporta zālē, viens onka stāstīja otram -
mans paziņa jau sāk gatavoties sezonai, pagājušajā gadā biju viņam vienu reizi līdzi uz Gauju un viņš nošāva 15 lašus, otrs vēl vairāk, šogad es arī mēģināšu ....
Latvieši, pietiekoši pārtikuši, lai būtu sporta zālē pirms 5 vakarā, gadi tā ap 55 + - ......

cits stāsts, bijām Ventā 27.-28. aprīlī, piebrauca pazīstami veči, ar pus gadu vecu Volvo džipu un sāka stāstīt, ka līdakām uz dzīvo labākā cope esot bijusi pirms nedēļas, tad jā, esot pat 28 līdakas pa pus dienu bijušas .....

šādi un līdzīgi stāsti ir daudz un visā Latvijā un jo vairāk kasīsimies šeit, jo lielāks bardaks būs, Rīga un apkārtējie ūdeņi jau vēl nav tajā sliktākajā stāvoklī, bet biki nostāk "vsjo shvačeno" un daudzviet ne jau naudas dēļ to zivi ķer ar tīkliem, ne jau nabagi ar to nodarbojas, tas ir hobijs daudziem, tā ir pārliecība, ka nenoķers un soda nebūs ....

ja mainīt MN, tad es esmu par vieglākiem MN, bet par lielākiem sodiem, var būt jūs man nepiekritīsiet, bet ... es domāju, ka ja ir limits 5 līdakas dienā, tad tas minimālais izmērs var arī nebūt vai būt simboliski 30 cm, toties par lieku zivi maisā uzreiz 100 ls, līdakām vēl tā, bet liela daļa vasarā noķerto zemmēra zandartiņu tik un tā aiziet bojā, tad atļaujam paņemt tos 5 zandartiņus un viss, jo ar ko pamatoti tie 45 cm, labi 30 ir pilnīgs bērniņš, bet tie 40-42+cm ir ēdamas zivis, ja jau viņš reiz ir pieķēries, tad lai cilvēks viņu var apēst, jo izņemot tos dažus simtus pusprofesionālu copmaņu vairumam makšķernieku pa visu gadu ir 0-10 zandartiņu, kurus tik un tā aiznes mājās ...
Es esmu par to, ka spiningošanai ir jābūt aizliegtai no 1. aprīļa (no ledus nokušanas brīža) līdz 1. maijam vispār , jo mēs nemākam uzvesties, ja ir pārāk daudz atļauts :):).

Ja MN būs saprotami un sabalansēti starp cilvēka vēlmēm un zivju daudzumu, tad tos arī ievēros vairāk, tad arī var pamatot kāpēc par MN pārkāpumiem ir tādi vai citādi sodi paredzēti, bet sodiem ir mjābūt tādiem, lai negribētos pārkāpt :):), diemžēl mūsu sabiedrību no pārkāpuma var atturēt tikai liels sods, visi brauc 100+ km\h, jo tas ir 5-10 latu sods, ja par to būs 50 ls sods, tad 85% tomēr brauks prātīgāk ...
tās gan ir tikai manas domas, jo mājās no copes zivis nesu labi ja reizes 10 pa gadu :):)

Imations, nedomāju, ka esmu pūkains vismaz par svēto netaisos un savārīto nenoliedzu. Tavs novērojums ir pareizs, ir tāda lieta, ja ir ko pateikt, tad īsi neprotu, bet mācos. Un tur arī tev ir taisnība, ka rakstu dotajā brīdī, ņemot vērā pieejamo informāciju (pēdējā laikā ļoti rūpīgi izvērtējot), ir vēl kāds veids kā rakstīt, izņemot šim momentam?

Zvaigzne, 11.jūlijs 2013, 14:42

Redzi Zvaigzne Tavs darba stils ir redzēt opu paņemt vazelīnu un strādāt priekš šī momenta. Atbildīgi cilvēki strādā ilgtermiņā un atbild par rakstīto vai teikto, tur ir galvenā atšķirība. Tādēļ arī sanāk, ka Zvaigzne vienā vietā raksta, ka MRK cīnās ar zvejniekiem, otrā, ka necīnās, vienā vietā raksta, ka nezina par LMA MN neko, otrā vietā raksta, ka tomēr ir zinājis utt. Tā strādāsi vazelīns drīz beigsies….

Njā pie mums kā vienmēr viss caur vienu vietu. No sākuma apgrābstām vienu likumu, tad tiek saprasts, ka kārtējo reizi kaut kas ir aizmirsts un trakā steigā tiek cepti augšā jauni likumi un to izmaiņas. Ja jau LMA varēja uzcept jaunus MN tad vajadzēja arī uzcept noteikumus ZM un vēžotājiem lai to visu, kā vienu vienotu dokumentu paketi tad arī bīdītu cauri. Lai gan no otras puses, tad nevarēs pateikt ka mēs taču tik ļoti centīgi strādājām, daudz laika ieguldīts utt.

Davis-Di, kad pieņemsi V.S.O.P. aicinājumu, diskutējot par zvejas aizliegšanu piebremzē, jo organizācijas vadītāja vārdi nesaskan ar darbiem.

Ja jau viņi nav pie vainas ka "jaunie MN" nesastāv no 3 daļām, kuras ietver copi, ZM, vēžošanu, tad viņi būtu jānošauj. Jo pašreiz viņu redakcija ZM un vēžotājiem dod tiesības darīt ko grib ūdeņos. Kā saka lai mums viss būtu un par to nekas nebūtu. Bet copmaņus padara par likuma pārkāpējiem jau tajā brīdī kad copmanis ir padomājis, ka vajadzētu tā kā aizbraukt uz copi.

micuks, 11.jūlijs 2013, 22:31

micuk tev noteikti jāatsaucas V.S.O.P. aicinājumam

Zināšanai. To ka vajadzētu atsevišķus noteikumus makšķerniekiem, medniekiem, vēžotājājiem sākot no pavisam atsevišķiem līdz kā atsevišķa daļa esošajos, runāja gan LMA, gan MOSP un MRK vēl esot MOSP sastāvā. Jo sāvādāk nevarēja atrisināt populistu sacelto ažiotāžu par mednieku visatļautību, kā arī sliktumu tas nedarītu. Pirms vai pēc izmaiņām Zvejniecības likumā pie galda sēdīsies tie kas pieteikušies darbam darba grupā un stiķēs kopā to bildi. ... ja nu vienīgi bez LMA, jo būsi priekšlaicīgi visus apšāvis.

Es vēlos:
1. Legāli ķert svēto nēģi.
2. Legāli izmantot svēto ņurņiku par ēsmu.
3. Legāli ķert vēzi tur, kur viņš ir.
4. Legāli ķert lasi un taimiņu, nemaksājot par to astronomiskas summas.
5. Izdomāt veidu, kā sodīt cūkas, kas piedirš (atvainojos) manas smukās copes vietas. Katru reizi savācu 2 maisus, un nākamreiz - atkal savācu 2 maisus.

Aizliegt lielās ķert nav jēgas, kamēr tīklinieki iekšējos ūdeņos nav izskausti.

Alcans, 11.jūlijs 2013, 16:33

Zelta vārdi Alcans, zelta vārdi.
Varu iedomāties kā makšķernieks pērk no zvejnieka paša pirms laika palaisto līdaku, kuru viņam bija liegts paturēt. Lieputrija.

Zvaigzne, 11.jūlijs 2013, 22:12

Tāpēc jau mēs esam tur kur esam - iekšējos publiskajos ūdeņos zveijniecību vajadzēja aizliegt! Cik viņa ienes $$$ valstij - salīdzinājumā ar makšķerniekiem???

Ja jau viņi nav pie vainas ka "jaunie MN" nesastāv no 3 daļām, kuras ietver copi, ZM, vēžošanu, tad viņi būtu jānošauj. Jo pašreiz viņu redakcija ZM un vēžotājiem dod tiesības darīt ko grib ūdeņos. Kā saka lai mums viss būtu un par to nekas nebūtu. Bet copmaņus padara par likuma pārkāpējiem jau tajā brīdī kad copmanis ir padomājis, ka vajadzētu tā kā aizbraukt uz copi.

Interesanti, jau jau LMA ir sagatavojusi noteikumus, kuros cope ir nodalīta, vai LMA ir izstrādājusi vēžošanas un ZM noteikumus? Jeb tagad pieņemsim MN un tad, kaut kad, domāsim ko darīt ar pārējiem, tikmēr lai viņi dzīvojas zaļās ganībās?

micuks, 11.jūlijs 2013, 16:01

Micuks, ko tu darīsi ja izrādīsies ka LMA nav pie vainas ka MN sastāv no trīs daļām?

Pacel pāris gadus vecas diskusijas un pameklē, kurš ir deklarējis ka zemūdens mendniekiem MN nav saistoši, var šaut lašus, zemmērus, brienot pa upi šaut foreles un medniekiem vajag savus noteikumus. Vēlākais produkts http://www.mosp.lv/blog/?p=174

Aizliegt lielās ķert nav jēgas, kamēr tīklinieki iekšējos ūdeņos nav izskausti.

Alcans, 11.jūlijs 2013, 16:33

Zelta vārdi Alcans, zelta vārdi.
Varu iedomāties kā makšķernieks pērk no zvejnieka paša pirms laika palaisto līdaku, kuru viņam bija liegts paturēt. Lieputrija.

T.i. kauja ar lzf un ar visiem pec kartas makšķermiekiem reali neko nenes, sava mãja papriekš jāsakopj. Tapec es dažiem praviešiem regulāri iebilstu.

Mani apmierina esošie, bet piestrādājot, varētu uztaisīt labākus. Ja tie nav konceptuāli citādi, nav jamaina. Pārdomas par to ir zem pēdējā imations bloga.

1. Gribētu taisīt motivācijas, nevis liegumu noteikumus.
2. Nodalīt copes stila un resursu čakarēšanas pārkāpumus. Pašlaik 20 ir minimums par Jebko. Brīdinājumi nav paredzēti.
3. Foreli nostabilizēt kā sporta zivi, 1 gab no 35+ pietiek. Jūras foreli legalizēt.
4. Pašvaldībai jāļauj ietekmēt lokālās lietas, bet noteiktā diapazonā, nevis būvēt katram citus noteikumus. Spēlēt ar 10 dienām lieguma, aizstāvēt nārsta vietas un ziemoshanas bedres.
5. Pērn ieviestos 3 upju liegumus jānovāc, tos pa gadu neviens tāpat nav sapratis. Utt
Tas ir neliels ieskats.

Jautājums vai tam ir pienācis laiks. Kvalitatīvi to nevar paspēt.

blaviens atkal nokaveju !? ko labu dalat -kas par likumiem ? PASAKIET KO ATBALSTIT KO NORAIDIT !

Varbūt šeit vienkārši atvērt jaunu sadaļu ar jautājumu...vai Tevi apmierina pašreizējie MN?
Tāpat kā ..no kurienes esi?
Skaidri un gaiši...jā vai nē!
12 tūkstošu (reģistrējušies) viedoklis būtu vērā ņemams...un russaki arī copē un pērk MK!
Par sevi saku,ka mani apmierina!
VVunea!!!

hotentot - protams, ka liela jēga diskutēt par mēriem nav. Tāpat kā nav liela jēga diskutēt par to, ka nav kontroles.

Nav un nebūs, ar to jādzīvo.

Un jāgaida, kad izaugs jaunā paaudze (un apmirs vecā), kas nebāzīs kulē visu, ko noķer, nevis tāpēc, ka bail no soda, bet tāpēc, ka saprot, ka tā ir pareizi.

Kontrolēt un sodīt vajag, bet smagos kriminālos gadījumus...tāpat kā par zagšanu, roku palaišanu utt. katram sodītāju klāt nepieliksi, tomēr katram "sodītājs" sēž iekšā - sirdsapziņa :)

mirtin - nu par mēriem var daudz diskutēt un brīnīties. Mēri ir orientēti uz badakāšiem...

No 30cm vēdzelītes vai 38 cm mencas vispār nav ko ēst, ja viņu nemaļ kotletēs ar visu galvu...

40cm zutēns ir īkšķa resnumā...tur nav ko ēst

tāpat 25cm līnītis ir pavisam bērns...

daddy_j, 11.jūlijs 2013, 16:07

Nu līnītis, ja nav galīgā badā, tad ir tāds smuki apvēlies un nočurkstināt var. Zuti neesmu dzīvu redzējis, bet par vēdzelēm tev taisnība.

Aizliegt lielās ķert nav jēgas, kamēr tīklinieki iekšējos ūdeņos nav izskausti.

Kāda gan jēga diskutēt par jauniem mēriem? Vai jums nešķiet, ka arī ar esošajiem standartiem situācija būtu gluži laba, ja būtu reāla kontrole, kas nodrošinātu kaut vai zemmēru nenešanu mājās masveidā?

Ja runājam par paturamo garumu, tad prātīgākais būtu atļaut :
Līdakai no 0-50cm un visas kas garākas par 1m, pārējām sugām līdzīgi, tas dotu pastāvīgu nārsta baru.