Makšķerēšanas noteikumi

Nesaskatu tur nekādu kašķa meklēšanu.Būtu jāsaka paldies Zvaigzne par informāciju.Cilvēks vnk publiskoja "makšķernieku aizstāvju" izdarības aiz makšķernieku mugurām!

Zvaigzne kārtējo reizi ir mūs apdalījis: http://www.mrk.org.lv/forums/topic/politika

micuks, 5.augusts 2013, 17:37

Neesmu, gan. Atbildes pieejamas pie maniem foto.

Paldies dievam Zvaigžņu puika atkal kaut ko uzskricelējis, tātad pie labas veselības un saprāta, ilgi bija pazudis - jau domāju, kas slikts noticies.

Zvaigzne kārtējo reizi ir mūs apdalījis: http://www.mrk.org.lv/forums/topic/politika

micuks, 5.augusts 2013, 17:37

Ir jau laiks, pāris nedēļas bija klusums :) Tagad vajag kādu jaunu kašķi :)

nu riktigi uzmetis, pa 12 minūtēm.

Zvaigzne kārtējo reizi ir mūs apdalījis: http://www.mrk.org.lv/forums/topic/politika

Pilnībā piekrītu Copmanim, ja kontrole ir tāda kāda ir (un kamēr cilvēkiem nemainīsies domāšanas veids) tad var rakstīt kadus noteikumus gribi- jēgas nekādas.... Vienīgais kas patika noteikumu projektā bija tas par pielikumu ar inspektoru sarakstu... tas varētu noderēt :)

Iedvesmai piebildīšu, ka jālasa uzmanīgi -

Forelistiem patiks punkts

28.1. 100 metru posmā lejup pa straumi no ūdenskritumiem, aizsprostiem, slūžām un citiem straumi aizturošiem šķēršļiem;

Vecajā versijā bija teikts "ietaisēm", t.i. cilvēka veidojumiem. Jaunajā versijā jēdzienam "šķērslis" atbilst gan bebru dambis, gan jebkurš straumei pārkritis koks.

Krāsojumiem nav jēgas, jo šādas "sīkas" izmaiņas tie neuzrāda.

Tas labi, es pirmo reizi neredzēju.

Aicināja izteikties kā vienkāršo copmani ( C )- ZAJEBAĻI jau ...
Kādi trīs mēneši atpakaļ priekš jums bija topiks izveidots ,kurā es atļāvos jūs ( centrālos runātājus) nosaukt par āžiem...
Kurš saprata ,kurš -nē ....
Admins topiku dzēsa .
Tagad viss atkārtojas burts burtā ....ibio...l
...par āžiem atkārtošos...:D

"....apmēram 12 000 upes, no kurām
770 garākas par 10 km. Kopā no šiem ūdeņiem publiskie, kuros zvejas tiesības pieder valstij, ir tikai 59 upes, jeb 0,5%, bet ezeri – 415, jeb 18%. Pārējie ir privātie ūdeņi".

Pag, vai tiešām Latvijā būtu 11 941 privātās upes? Vai vismaz 711?

*

Copmanim varētu piekrist, ka sabiedriskie ir sabiedriski, un kontrolei pamatā jānāk no valsts.
Bet ir pretruna arī - parēķini tak cilvēk, reāli, cik izmaksātu kontrole bez "caurumiem". Ik pa simts metriem kamera? :)

*

PS. Tā kā uzlabojumi un ieteikumi tiek čakli gatavoti, apspriest personības nebūtu labais tonis. Lai izsakās "vienkāršie" copmaņi.

Primārais un nekavējošais jautājums kontroles sakārtošana. Var MN grozīt, pieņemt kādu redakciju vēlas bet pie patreizējās kontroles vienīgie cietēji ir likumpaklausīgi pilsoņi. Kontroli nevajag uzvelt uz sabiedriskajiem inspektoriem jo viņi nav profesionāļi.
Noteikumu projektu izlasīju, gribēju pakomentēt bet pamatskolas sacerējumu nekomentēšu, noteikumiem jābūt vienkāršiem, konkrētiem, nepārprotami saprotamiem. Piedāvātājā redakcijā ir entie caurumi kur maliķiem izsprukt cauri.

LMA iesniedz vienu projektu. Tikko ZMZD izsūta to apspriešanai, tā seko nākamais. Kuru tagad jāapspriež? Vai būs vēl TREŠAIS UN CETURTAIS?

Lielākā informācijas bardakā vieglāk kādu rebi cauri izdzīt....

aktieris no LMA ,kam nav jegas no makseresanas pasniedz makseresanas pamatlikumus nometne VANAGA ACS Markulicos ,sanemot labu labo samaksu .jampampins!!!!!!!

Lūriķis kas atsaucās uz copelietu komentāriem. Iekomentē ar kaut ko, slabo?.
Kā par makšķerēšanu var spriest cilvēks kas nemakšķerē? Tad es arī tad varu pasniegt aktiermākslas privātstundas :D

Ir iznācis Trojas Zirgs2 ,jeb smukāk noformēta LMA makšķerēšanas noteikumu versija .

Principā nekas nav mainījies un LMA turpina lobēt savus biedrus neiekļaujot makšķerēšanas noteikumos, kā nārsta aizliegumu Vimbu nārsta vietas pie Lielupes. Te arī var redzēt šo divkosīgā režisora teātra uzvedumu......
Un vēl ar vien ir makšķerniekiem ir slēgta Buļļupe – kas būs nākošais, ko LMA makšķerniekiem aizliegs?

brusi, tu man liekas šo to noklusē. man ir smaga aizdoma, ka tas cilvēks vēl arī makšķerēja dabas liegumā :) ļogiski, ka pa pilnu programmu beigās dabūja.

Brusi,
ja tas ir darba piedāvājums, tad p.m., ja diskusijas līmenī - man pietiek ko darīt.

Zvaigzne – ja ir apstākļi, kad makšķernieks var neiespringstot piebraukt pie ūdeņiem un makšķerēt tajos pilnīgā raslabonā, tad zivis ir sekundārs jautājums, tad ir kā mana mīļotā saka: ”Visi veči brauc makšķerēt tikai tādēļ, lai nebūtu mājās jāstrādā.”
Tā nav atpūta, kad pār laukiem jāstiepj 20 HP motors un 4 m BUSH laiva un visi iespējamie pričindāļi un vēl odi un dunduri kož un vispār visas zivis ir nozvejojuši zvejnieki tādēļ tās dabā neeksistē.

Varbūt būtu laiks apzināties, kas tad ir makšķernieku intereses. Manā skatījumā tās noteikti nav mistiska cīņa pret zvejniekiem, cīņa pret LM, MN sadalīšana vēl trijos noteikumos, drastisku sodu vai globālas kontroles ar izsekošanu ieviešana, tas viss ir tikai dažu personu ambīcijas. Makšķernieku intereses ir vienkāršas - tikt pēc iespējas vienkāršāk līdz ūdeņiem, lai neviens nečakarētu prātu un arī uz ūdeņiem, lai nečakarētu prātu. Prāta čakarēšanu uz ūdeņiem regulē MN, bet tikšanu līdz ūdeņiem citi normatīvie akti. Likumdošana pašvaldībām atļauj ierīkot nobrauktuves un stāvvietas pie ūdeņiem, pat uz privātās zemes, bet tā jau ir politiskā griba, kā arī uz šo brīdi neviens no „makšķernieku interešu” aizstāvjiem vairāk par kasīšanos MN līmenī šim nav jēguši.

imations, 14.jūlijs 2013, 17:48

Kur paliek zivis?