Makšķerēšanas noteikumi

Intereasanti Urmas, kā tu redzi copi Latvijā, piemēram, pēc gadiem desmit?

Noris, 8.augusts 2013, 11:41

Elementāri.Salieku copenes mašīnā un braucu uz copi.Tas pie nosacijuma ,ja "apsviedīgi ļaudis" līdz tam nebūs jau visu noprihvatizējuši.
Manā skatijumā visi spēki un līdzekļi būtu jānovirza kontrolei ,nevis zivju atražošanai.Nav jēgas tērēt naudu un gāzt ūdeņos zivis ,ja kontrole kā tāda gandrīz neeksistē.
"Uzticēt" publiskos ūdeņus "apsviedīgiem ļaudīm" ir līdzvērtīgi prihvatizācijai!Gribat pelnīt naudu-rociet dīķus,audzējiet zivis,taisiet savu biznesu.Ar visu tīri sekmīgi var tikt galā ari Valsts.Bet uz doto momentu tiek darīts viss ,lai nedarītu neko un par to saņemtu naudu.Plus vēl visu nogrūstu no saviem pleciem un palaistu "prihvatizācijā".Vaitad par maz Valsts uzņēmumu jau ir izpārdoti/nogremdēti utt?

Urmaas – viss dzīvē ir vienkārši ja gribi nemaksā neviens to nespiež darīt. Bet pats tad arī neprasi, lai kāds drukā MK, sargā ūdeņus, laiž zivis upēs - vēl labāk ir pārvākties mežā zaru būdā un visu laiku pukšķināties par pasaules netaisnību un kapeikas neceļiem.

Intereasanti Urmas, kā tu redzi copi Latvijā, piemēram, pēc gadiem desmit?

Urmaas ir runa tikai par vienu makšķernieku, kurš kapeikas dēļ nožņaugsies.......

imations, 8.augusts 2013, 11:01

Ja tas ir par manīm ,tad maldies.Neredzu pamatotu nepieciešamību kādam par kautko papildus maksāt!Ar stāšanos intīmas attiecībās ar kapeiku ,tur nav nekāda sakara!

Urmaas ir runa tikai par vienu makšķernieku, kurš kapeikas dēļ nožņaugsies.......

Urmaas, ķer haļavu kamēr tā ir..........
8.augusts 2013, 10:10 | citēt | links

Vai makšķerniekiem tas būtu jāsaprot:
Līdz ūdeņu "apsaimniekošanai/prihvatizācijai" vairs nav daudz atlicis?Ja tā tad tas ir tas par ko'"rūpējās" "makšķernieku aizstāvji"?

Situācija kopumā attīstās normāli:

Mazā upē nosargāt nārstu izmaksāja apmēram 300 Ls. Dabūt šo naudu no kaut kurienes nav reāli. Reklamējot upi kā copes pakalpojumu - prasīs vēl izdevumus, kurus atgūt būs vēl nereālāk.

Labāk kā pašlaik - zivis ielaistas, upe iespēju robežās pieskatīta, nekas netiek reklamēts, daži virza aizvien tizlākas teorijas ( jau kuro gadu ).
Tā ja - sanāk, ka labāk ir nevienu neinformēt ne par ko.

Tikmēr valsts saņēmusies - kad sākām, novadā bija 2 inspektori, ar kuriem sadarboties, nu jau 5.
Netiešs, tomēr panākums, manuprāt. Kurā novadā vēl tā ir? :P

Urmaas – pēc Tavām rekomendācijām vadoties tika pievērsta uzmanība „Akmentiņa teiktajam sākot no ~25:40.”, cilvēks izsaka savu viedokli, tā kā viņš redz lietas un to attīstību nākotnē.

Urmaas Tev jau patiktos visu redzēt pēc sistēmas: Valsts finansējums un valsts intereses, jeb klasisks pēcpadomju bailīgums, neuzņēmība, kūtrums, bailes no atbildības un vēlēšanās paslēpties aiz cita muguras.
LMA viedīgiem patiktos visu redzēt pēc sistēmas: Valsts finansējums un privātas intereses, jeb vienkārši prihvatizātori un dienaszagļi ar padomju domāšanu.
Tiem, kas vēlas apvienot makšķerēšanu ar atpūtu, kad IR mērķa zivs - der tikai viena shēma: Efektīvs menedžments un privātas intereses.
Urmaas, ķer haļavu kamēr tā ir..........

http://www.nomad.lv/?p=5770
It īpaši pievērsiet uzmanību Akmentiņa teiktajam sākot no ~25:40.

Nu ko, kungi, veiksmi cepienā :) ar pirmo reizi neuzvilkāties, uz otrās provokācijas tomēr sirsniņa neizturēja :)

Tiešam nepielec, ka Jūs vienkārši čakarē?

Turpināt vai neturpināt režisora diedziņos šūpoties - tas ir katra paša lēmums. Tāpat kā miegā sapņot par copi vai murgot par sazvērestībām.

Papētiet savu iedomāto sazvērstību īstenošanās koeficientu, salīdziniet ar savu ieguldījumu to veidošanā un izvērtējiet - vai ir vērts murgot līdz, tāpēc ka gribās kaut ko uzrakstīt .... :)

Vai tiešām grūti ievērot, ka vismaz reizi mēnesī šeit parādās kāds teksts, kura mērķis ir atkal kaut ko "uztirst" MOSP? Atkārtot kādu cepienu...

MOSP apvieno 15 makšķernieku organizācijas, cilvēkus, kuri ir gatavi rūpēties par makšķerēšanas nākotni LV , cilvēki, kuri dara reālas lietas, MOSP valdē ir 9 makšķernieki, kuri pārstāv dažādus makšķerēšanas virzienus, vairāk kā puse no valdes ir godalgotu vietu ieguvēji Latvijas čempionātos, starptautiskās sacensībās. Vai tiešām Jums škiet, ka MOSP mērķis ir sačakarēt makšķerēšanas nākotni Latvijā?

Tad kāpēc cepaties par to, ko nezināt?

Ciešu miegu un sladus sapņus !

Kaut kā dīvaini , noteikumi, pa lielam, visus apmierina, izņemot kādu aktīvistu grupu ,kuri hrenviņzin cik reizes solīja nezkādas tur totālas izmaiņas, saulainu nākotni uttutjp.pastāstiet man , cik turīgiem jābūt šiem ļaužiem ,kas savu visu veidu potenciālu un resursus ziedos sabiedrības labā,un kāpēc. vairāk kā 2 gadu laikā vispār nekas nav izdarīts.atceros
brigādi, pat vairākas, kuras runasvīri solījas kanālu rakt, aplaimot un apvienot tautas ,tuvu un tālu, bet tik vien bij kā patērēt akcionāru ieguldījumus.eiropas piķi neizdevās iesūkt un spēllītes beidzās.ja šajā gadījumā nav nekādas materiālas intereses, vai vairs nav , tad tas pasākums ar neko arī beigsies.ja joprojām ir, bet ir kautkas jānogaida , tad cik ilgi, un kā pamatos neko nedarīšanu.

...un nošaut to idiotu,kurš izbīdīja to 1 idiotisko aizliegumu...Starp citu,tiešām-kurš? Tas 100% ir viena cilvēka "varoņdarbs"

Esošajiem MN pa lielam nav ne vainas. Dažas lietas piekoriģēt, izņemt 1 idiotisku aizliegumu, pielikt klāt licenzēto vietu sarakstu un būtu normāli MN. Un nav ko tur darba grupas dibināt utt. Jo atkal darba grupā jābūt kādam činavniekam, atkal viņam algai jāpiemet par dalību grupā. Bet kontrolei līdzekļu kā vienmēr nav un nebūs

Micuk :))

To, ka vēlos šaut, izdomāja zaraza, patin atpakaļ.

Tāpat kā zvaigzne izlobīja no kaut kāda preses citāta, ka pie mums tikai inspektorus pieņem, pats to izplatīja un pats sekmīgi "apkaroja".

Teorijas var izbīdīt simtiem.
Piemēram, līdzīga teorija - vadlīnijas ir gatavas, un jaunas patiesībā netiek gaidītas.
Tie, kas vadlīnijas labāk iesaiņos un pārdos, iegūs iluzoru "ietekmi". Rezultātā - bariņš dažādu copmaņu grupējumu cīnas savā starpā lai... ieviestu vienu un to pašu.
Foršs minējums, nē?

Tikai bezjēdzīgs, jo ar to neko nevar iesākt, tāpat kā ar LMA jaunajiem noteikumiem.

Jēdzīgāk šķiet izvēlēties reālāku mērķi un urbt tajā virzienā. Piemēram, vispirms mēģināt iztulkot jau esošos noteikumus LATVISKI, lai cilvēki var ko saprast. Līdzīgi kā dzhams te raksta.

Arī nav viegli, bet vismaz nodarbe cienījamāka.

... tikai tas deķis vēl jādabū..

...deķa dalītāji...

Kas ir MOSPieši, VMK un MMB

... bļin tagad, jau grūti saprast un visu atrast, lai neiebrauktu auzās ar licencētajām un nelicencētajām vietām. Vajag vēl katrai pašvaldībai savus noteikumus - kurus bez interneta visticamāk nevarēs nemaz atrast, un ja nu bļin neesmu savu "dandoīdu" paņēmis līdzā, bet gribu uz blakus novadu maukt??? Bļāviens esam maza štrunta Latvija nevis uzbrtā Ķīna! Lai arī cik centīgs esmu bijis MN ievērotājs, liekas pienācis laiks darīt pa savam prātam un neatbalstīt visus tos murgus un savtīgos smīkņātājus krūmos! Visu elementāro samudžināt nav liela māksla, bet to visu vienkāršot, tas ir tas, kas katram ierindas copmanim ar Makšķernieka karti rokā ir vajadzīgs!!!!

Nu labi pacekurināšu es arī. Vienu nakti pēc jauno LMA MN izlasīšanas kaut kā nenāca miegs un radās tāda baigā sazvērestības teorija. Ka jauno MN autors ir nevis LMA bet gan MOSPieši. LMA par cik jau ir mironis tika tikai izmantots lai padarītu viņu par vainīgo. Tā teikt MOSPieši pabīdīja savas idejas, mazums būtu izgājis cauri, Zvaigzne nebūtu pamanījis. Neizgāja. Tagad MOSPieši ir tīri un pūkaini, gatavo savu, bet LMA ir sliktie.
Kāpēc MOSPieši autori. Dažas interesantas idejas jaunajos MN. Nodot ūdeņus pašvaldībām. Tas pa lielam ir tas ko vēlas MOSP biedri, jo tad viņi tiek pie ūdeņu brīvas pārvaldīšanas/kontroles utt. Ādažiem jau tiek nodoti ūdeņi, kādam būs jāapsaimnieko. Nepabrīnīšos ja šo uzdevumu izpildīt deleģēs Dančauskim (atvainojos ja uzvārds nepareizi, slinkums meklēt). Tā teikt Gauju jau viņš zina, kas tad nu tur pieķert klāt ezerus un iekasēt naudiņu no copmaņiem.
Kurzemes hercogistē, kā te kāds izteicās, jau ir zonderkomanda. Pat kuteris ir, atliek tikai iedot šaujamos un tad lai sitas paši kā māk. Kurzemes pašvaldībām atliek tikai nodot ūdeņus VMK, domāju ka Akmentiņš būtu pārlaimīgs no tāda notikuma :) Akmentiņ nekā personīga. Latgalē arī cik zinu ir vairākas biedrības, atliek tikai tik skaidrībā ko kurš pārvaldīs. Zemgalē Bauskas MMB varētu šeptēties, pieredze jau viņiem ir. tā ka pa lielam ūdeņi jau ir sadalīti, atlika tikai izdzīt cauri visu oficiāli.

Lūk tādas slimas domas nāk prātā bezmiega naktīs :D

Urmaas, ja tā padomā tad tik tiešām Zvaigznei jāsaka paldies par to, ka savlaicīgi ziņo par izdarībām, ko veic tādi „makšķernieku aizstāvji” un teatrālie klauni, kā LMA un ar to saistītie cilvēki. Principā mūsu valstī var izfantazēt jebkuras normas un nosūtīt Zemkopības ministrijas Zivsaimniecības departamentam tā direktora Normunda Riekstiņa personā, kurš paziņo par to, ka būs darba grupa, lai tos izvērtētu. Tas ir absurds, ka jebkura sabiedriskā kantora vārdā var nosūtīt visādas muļķības un paziņot, ka tie ir jaunie MN un tagad visiem makšķerniekiem tās muļķības būs jāievēro.
Neesmu bijis bieži tajā departamentā, bet vienu reizi uzdevu jautājumu saistībā ar zivju ķeršanas metodēm un rīkiem, mani aizveda pie kaut kāda direktora vietnieka, kurš paziņoja, ka viņš ir jurists un no zivju ķeršanas un rīkiem viņš neko nejēdzot - atvēra internetā likumu un to nolasīja. Ja šo „jauno” MN bīdīšana LMA vārdā nav dažu cilvēku lobijs, tad reālas izpratnes, ko vajag makšķerniekiem no ZM nebūs, jo tur strādā „juristi”, nevis profesionāļi.