O, Zvaigzne te raksta: "ok neiepatikās ka MRK uztaisīja iniciatīvu Mana balss un sāki rakstīt ka MRK jāizslēdz no MOSP rindām....",
Nav tiesa, un šos melus zvaigzne izplata arī mrk lapā, taisnojoties.
Starp šīm lietām ir starpā gandrīz pusgads.
Bet - bija reiz tāda mosp valdes sēde, kurā es pavaicāju par konkrētiem zvaigznes citātiem - kāpēc mosp valdes loceklis atļaujas publiski rakstīt tādas lietas. Un tad reālais zvaigzne noliedza, ka esot CL zvaigzne. Vai vismaz apgalvoja, ka CL zvaigzne esot "literārs tēls".
Vēl pēc mēnešiem 2 Zvaigzni izbalsoja no mosp valdes. Starp citu, VMK nobalsoja "par" zvaigznes atstāšanu, tipa, "viedokļu dažādības" vārdā. Tagad nožēloju protams, bet tāds tas balsojums bija.
Jaukt savas uzvedības sekas kopā ar "manabalss" aptauju nav smuki.
Ja pietiek nekaunības šo tēmu cilāt, tad manuprāt - iniciatīvu, kas dokumentāli pierāda, ka brīva pieeja ūdeņiem Latvijā interesē apmēram 0,7% no makšķerēšanas karšu pircējiem... ko tādu sen vajadzēja godīgi slēgt kā neveiksmi vai modificēt.
Paldies par pārpublicēto 2..08. vēstuli, ko sūtījāt - ZM ZD - vismaz ir priekšstats, ko MRK dara. Jautājumu, cik cilvēku LV spēj uztvert šīs vēstules tekstu un jēgu, laikam nav vērts apspriest. Tur pēkšņi pietrūkst vēlēšanas kaut ko paskaidrot "vienkāršajam makšķerniekam".
Pārējiem - nonāksim, kungi, arī līdz tabulai un salīdzinājumiem. Gandrīz mēnesis līdz tam vēl, pārkarst līdz tam nav jēgas.
Akmens_Viesis, 9.augusts 2013, 18:22
Būtu labāk pieturējies pie pamata profesijas un rakstījis pasakas, nevis kārtējos melus CL.
Ja atbildēšana uz apmelojumiem, sagrozītiem faktiem ir taisnošanās, tad tiešām man sanāk taisnoties.
Rakstītais kurā ierosini MRK izslēgt no MOSP nonāca manās rokās, izbrīnīja datums, tāpēc arī rakstu ko rakstu, atmiņas īsums protams ir priekšrocība, var paziņot ka visi melo un pārējie kā muļķi meklē, kur tas bijis. Pie tam pierādod jēga no tā ir nulle, uzvar tas, kas pirmais paziņo, ka otrs kaut ko melo, kā delfos.
Nostāja par to ka CL lietotāju rakstītājam nav saistības ar reālo dzīvi un šeit pausto nav jāsaista ar amatiem MOSP kultivēja V.S.O.P. kad atbildēju ar to pašu Grīnberga kungam radās problēmas ar izpratni par to, ka vēl kāds cits bez V.S.O.P. var atļauties kaut ko līdzīgu paziņot.
Vislielākā [cenzēts] ir par to ka Zvaigzne tika izbalsots no MOSP valdes. MOSP kopsapulcē tika pārvēlētā valde un Zvaigzne netika ievēlēts, jo pārējie savāca lielāku balsu skaitu, pie tam valde pretēji statūtiem ievēlēja valdes priekšēdētāju. Interesantākais ir tas, kas ir UR dokumentos. Varbūt uzrakstīsi arī par to, lai droši ka MRK izstājas tika uztaisīts lēmums par biedru naudām, jeb varbūt vari nosaukt MOSP kontu kurā biedri ir ieskaidtījuši biedru naudu par 2013.gadu?
Par pārējo neauglīgi rakstīt ... tiem kas domā, padomājiet, kāpēc MRK ar savu savādāko viedokli ir tik neizdevīgs atsevišķām personām.
Atšķirībā no MOSP, MRK nav problēmu publicēt savas atbildes un strādāt atklāti, ja atbilde būtu sūtīta darba grupas dalībniekiem man neienāktu prātā izņemt no saraksta MOSP, bet Jūs pacentāties, kāpēc?
Ir citas apataujas bez Mana Balss vai CL? Ja nav, varam gudri [cenzēts] par to kāpēc tās var neņemt vērā, īpaši - ja rezultāts nav izdevīgs.
Rīt sezonas atklāšana, jāpagatavojas, tāpēc vari izpausties ar saviem smalki noslīpētajiem meliem netraucēti, biedri Grīnberg!
