Man arī nepatīk tīkli. Nu un kas no tā izriet? Piedodiet tīklu kritizētāji, bet pilnīgi nekas. Patika-nepatika nav arguments, tās ir emocijas. Nu nevar valsti vadīt un likumdošanu rakstīt no Zarazas skatu punkta: „Atvaino, bet es uz problēmu šīs diskusijas ietvaros skatos tikai un vienīgi caur makšķerēšanas prizmu ciniski-pragmatiskā veidā.... Lai par nēģiem veikalos rūpējas un lobē savas interese, tie, kam tas ir bizness...” Ja mēs gribam dzīvot pārtikušā valstī, tad uz VISĀM lietām ir jāskatās no saimnieka skatu punkta.
Un nevar būt abstrakts saimnieks, Valsts. Lai gan var, tikai tad par to ir jāsamaksā mums pašiem. Jo nevar saimniekot pa gabalu. Saimniekam jābūt uz vietas, jāredz viss un jāizdomā kā atrisināt visas problēmas. Bet valsti pārstāvošs saimnieks uz vietas, tas ir algots vadītājs ar viņam pakļautu kontroles dienestu. Nu apmēram, kā Krievijā gubernatori. Bet vai tas garantē kārtību? Un tas viss maksā. Jums tas patīk vai nepatīk. Valsts rada tikai spēles noteikumus un kontrolē šo noteikumu izpildi, veic stratēģisku objektu radīšanu un pārvaldi. Saimnieki ir katra pašvaldība.
Neesmu ihtiologs, bet pat man ir skaidrs, ka zivīm katrā ūdenstilpnē ir savādāki dzīves apstākļi, barības bāze, zivju dažādība un izmēri un, ja grib to visu uzlabot, nevar visā valstī nodefinēt vienoto zivju izmēru, paturamo zivju daudzumu, makšķerēšanas rīkus, lieguma laikus, lai tik kādam būtu vieglāk dzīvot. Un visu laiku domājot, ka kāds kaut ko nozags, izdarīs nepareizi, tad vispār VISS ir jāklapē ciet, pārejam uz naturālo saimniecību un katrs darām visu pareizi, vai pareizāk būtu teikt, kā mēs katrs uzskatām par pareizu.
Zaraza, MRK biedri bieži saka, ja kāds grib vilkt zivis ar tīkliem, lai rok savus dīķus, audzē zivis un liek tīklus. Piedod, bet tik pat labi zvejnieks var pateikt, kas tie makšķernieki tādi ir, ka tikai viņi drīkst makšķerēt publiskajos ūdeņos? Lai rok savus dīķus, audzē zivis un makšķerē cik grib. Un viņam būs tik pat liela taisnība kā jums. Ar tik šauru pieeju problēmu risināšanai neko jūs neatrisināsiet, tikai radīsiet jaunas un jaunas problēmas. Gudri runāt un komandēt citus mākam mēs visi, bet kad nonākam līdz reālai darīšanai, tad nez kāpēc ir čuš...
Arī man patīk gudri paspriedelēt, bet kad nonāk līdz darīšanai, tad pārsvarā gadījumos es labāk izvēlos samaksāt tiem, kas to lietu prot darīt. Citi atkal iet un paši dara. MRK viss ir baigi vienkārši. Jūs gudri spriedelējat, bet lai dara citi un par valsts naudu, jo jūs jau esat samaksājuši pērkot MK, maksājot nodokļus. Tik nelaime, ka pa tiem 10 Ls neko prātīgu izdarīt nevar un nodokļus maksā arī tie, kas nemakšķerē. Kāpēc viņiem ir jāapmaksā jūsu izpriecas? Bet to jau labāk izlikties neredzam.
„Privātais domā tikai par savu kabatu vai citu šauru interesi , pašvaldība tikai par saviem konkrētiem iedzīvotājiem...” Cik gan tas ir primitīvi. Man, kā darba devējam, ir svarīgi, lai mani darbinieki būtu pārtikuši, lai būtu labi darba apstākļi, jo tad viņi varēs strādāt ar lielāku atdevi, vairāk nopelnīt, vairāk nopelnīs arī uzņēmums un varēs maksāt lielākas algās, uzstādīt jaunu, ražīgāku tehniku un atkal mani darbinieki varēs strādāt ražīgāk, vairāk nopelnīt. Un apburtais loks turpinās. Man, kā darba devējam, ir svarīgi, lai visi darba ņēmēji būtu pārtikuši, jo tieši viņi pērk mūsu uzņēmuma saražoto produkciju. Ir arī savādāk domājoši uzņēmēji, bet vai tāpēc ir jālikvidē privātais bizness kā tāds? Forši bija padomju laikos. Valsts domāja par visiem un visi, ar dažiem izņēmumiem, bijām vienādi nabagi vai bagāti, kā jums labāk pašiem patīk. Protams, ka pašvaldības pirmkārt jādomā par saviem iedzīvotājiem. Bet katrai pašvaldībai ir arī svarīgi, lai pie viņiem brauktu tūristi, makšķernieki, atpūtnieki, uzņēmēji un daudzi, daudzi citi, kuri atstāj savu naudu šajās pašvaldībās. Naudas aprite rada jaunu naudu, kuru atkal var ieguldīt „konkrēto iedzīvotāju” dzīves uzlabošanai. Un ja kāds ir slikts saimnieks pašvaldība, tad viņu vajag nomainīt ar citu, labāku. Nevis liegt visām pašvaldībām veikt saimniecisku darbību. Nevis ielikt visas pašvaldības dzelzs rāmjos, bet veicināt, gudru radošu un godīgu cilvēku nokļūšanu pie vadības grožiem. Un var būt "pilsēta bez šodienas" ir tikai tāpēc ka mēs daudz ko nezinām un secinājumus izdarām balstoties uz sev zināmo faktu bāzes?
Vēl piebildīšu par MOPS. Sitot bariņā Zvaigzni jūs nekrājat punktus.
12.augusts 2013, 11:38 |
links 
