Makšķerēšanas noteikumi

Micuk – Tu neesi slikti nomaskējies Zvaigzne, ja būtu painteresējies tad, tie 120.000 copmaņi ir simbolisks no pirksta izzīsts skaitlis. Pat copeslietās ir „Reģistrēti 12911 lietotāji”, kas ir ap 10 %. Zvaigznei vien te ir vēl vismaz 2 akaunti Kimko un Dzenitis – varbūt pat vairāk.
Patiesībā normālam copmanim interesē mierīgi makšķerēt un lai galvu nečakarē, ne viena no organizācijām, tādēļ svarīgumam un copmaņu daudzumam organizācijā nav nozīmes, nozīme ir rezultātam, kas pēc iespēja mazāk čakarēs copmaņus.

Tev ir iespēja šo ierosināt MOSP valdei. Mēs varētu Tavu priekšlikumu apspriest, iespējams, ka varētu Tev uzticēt ar to ikdienā nodarboties, sabiedriskā kārtā, ja tev tas vitāli svarīgi.

V.S.O.P., 12.augusts 2013, 14:29

Savā ziņā tas ir svarīgi MOSPam, jo tad var pateikt, ka lūk mēs apvienojam xxxxxx copmaņus un pārstāvām viņu intereses. Jo pašreiz, kā saprotu, MOSP pretinieki spiež uz to, ka MOSP pārstāv tikai Balodi, nu un varbūt vēl Akmentiņu.

Tas viss ir baigi skaisti, bet mani tā vienkārši moka cilvēciskā ziņkāre, cik tad ir copmaņu zem MOSP karoga. MOSP varētiu likt tādu statisktiku, tipa šodien esam tik un tik, un tā ik pa laikam.
LMA, būs jāpajautā, mazums atbildēs.

micuks, 12.augusts 2013, 14:26

Tev ir iespēja šo ierosināt MOSP valdei. Mēs varētu Tavu priekšlikumu apspriest, iespējams, ka varētu Tev uzticēt ar to ikdienā nodarboties, sabiedriskā kārtā, ja tev tas vitāli svarīgi.

Bet MOSP taču apvieno tipa copmaņus, tad jau būtu jāzin, cik copmaņu intereses, no tipa it kā LV esošajiem 120 000 copmaņiem, MOSP pārstāv. Tā teikt vismaz svarīgumam. Savādāk vēl sanāks ka MOSPā esošajās biedrībās ir tikai teiksim 10 copmaņi, kas % no visiem esošajiem LV copmaņiem ir štrunts komats nulle. Tātad var teikt ka MOSP apvienojušies ir tikai daži indivīdi, un pārstāv savas intereses, nevis lielākās daļas LV copmaņu interešu. Statistika ir tāda viena varen interesanta padarīšana :)

micuks, 12.augusts 2013, 14:03

Nu bet pēc likuma tā jau arī ir, ka biedrība drīkst pārstāvēt tikai un vienīgi savu biedru intereses. Nekādas "jumta organizācijas" un asociācijas likums pašlaik neparedz, līdz ar to runa par jebkādu vispārējo pārstāvniecību ir bulšits.
MOSP gadījumā mēs paši (dibinātāji) pēc Stikuta podačas savulaik salaidām lielas auzas, kas atstāja statūtos formālu iespēju MOSP iestāties jebkurai juridiskai personai, kaut tupju audzētāju biedrībai, kaut tārpu kultivētāju SIA.

zaraza, 12.augusts 2013, 14:18

Cik tulpju audzētāju ir MOSP? MOSP jaunos biedrus uzņem tikai pēc valdes piekrišanas. Arī šābrīža jaunāko biedru uzņēma tieši tāpat. Tikai MRK valdes loceklim vairs nejautāja... Ir gan protokoli, gan paraksti kārtībā. Bet Zvaigzne jau nesāk ar jautājumu - vai ir. Viņš sāk ar tekstu - nevar būt.

Beidziet taisīt shēmas no formālām teorijām un mistiskām iespejām. Rezultāts buksē...

Tas viss ir baigi skaisti, bet mani tā vienkārši moka cilvēciskā ziņkāre, cik tad ir copmaņu zem MOSP karoga. MOSP varētiu likt tādu statisktiku, tipa šodien esam tik un tik, un tā ik pa laikam.
LMA, būs jāpajautā, mazums atbildēs.

Bet MOSP taču apvieno tipa copmaņus, tad jau būtu jāzin, cik copmaņu intereses, no tipa it kā LV esošajiem 120 000 copmaņiem, MOSP pārstāv. Tā teikt vismaz svarīgumam. Savādāk vēl sanāks ka MOSPā esošajās biedrībās ir tikai teiksim 10 copmaņi, kas % no visiem esošajiem LV copmaņiem ir štrunts komats nulle. Tātad var teikt ka MOSP apvienojušies ir tikai daži indivīdi, un pārstāv savas intereses, nevis lielākās daļas LV copmaņu interešu. Statistika ir tāda viena varen interesanta padarīšana :)

micuks, 12.augusts 2013, 14:03

Noskaidro cik biedru ir LMA, kurš bija vienīgais spēlētājs konsultantu lomā kopš 2003. gada.

Un padomā vēl - kāpēc MOSP projekts jau no paša sākuma tiek gānīts, no pirmās dienas? Vadība ne tā, darba metodes - ne tās, atkjlātība nepareizā, makšķernieku par maz... un ko paši gānītāji pa to laiku makšķernieku labā ir izdarījuši? Izņemot to, ka nepārtraukti turpinājuši šķelt makšķernieku jau tā švako spēju sadarboties.

MOSP drīzumā pievienosies arī Daugavpilieši, ir plānots pasākums Rēzeknē, būs MOSP spiningošanas mači kopā ar izglītojošu semināru, būs raksti, publikācijas no pieredzējušu pētnieku puses, ir vēl citas aktivitātes un tam visam ir iegūts finansējums un pasākumi notiks jau šogad. MOSP turpinās veidot biedrības, lai mūsu loks kļūtu plašāks, bet viedoklis būtu pēc iespējas plašāk pamatots un vairāk izdiskutēts.

MOSP projekts neiznīks par spīti visiem, kam tas nepatīk.

Bet MOSP taču apvieno tipa copmaņus, tad jau būtu jāzin, cik copmaņu intereses, no tipa it kā LV esošajiem 120 000 copmaņiem, MOSP pārstāv. Tā teikt vismaz svarīgumam. Savādāk vēl sanāks ka MOSPā esošajās biedrībās ir tikai teiksim 10 copmaņi, kas % no visiem esošajiem LV copmaņiem ir štrunts komats nulle. Tātad var teikt ka MOSP apvienojušies ir tikai daži indivīdi, un pārstāv savas intereses, nevis lielākās daļas LV copmaņu interešu. Statistika ir tāda viena varen interesanta padarīšana :)

micuks, 12.augusts 2013, 14:03

Nu bet pēc likuma tā jau arī ir, ka biedrība drīkst pārstāvēt tikai un vienīgi savu biedru intereses. Nekādas "jumta organizācijas" un asociācijas likums pašlaik neparedz, līdz ar to runa par jebkādu vispārējo pārstāvniecību ir bulšits.
MOSP gadījumā mēs paši (dibinātāji) pēc Stikuta podačas savulaik salaidām lielas auzas, kas atstāja statūtos formālu iespēju MOSP iestāties jebkurai juridiskai personai, kaut tupju audzētāju biedrībai, kaut tārpu kultivētāju SIA.

Agru vai vēlu nonāksim pie tā ka katrai kaut cik lielākai peļķei būs saimnieks, vai nu valsts dabas parkos, pašvaldība uz saviem publiskiem, vai makšķernieku klubi, būs LM ,būs arī kur nebūs LM, jo bez kontroles nekas uz ūdeņiem nemainīsies un valsts nesupsidēs makšķernieku hobiju, jo no karšu naudām kontroli nekad nevarēs nodrošināt visā valstī, bet mūsu makšķernieku apziņas līmenis ir ļoti zems un lielākā daļa ievēro likumu kad inspektors skatās pār plecu. Zivju laišana ir laba, ja tur ir kontrole , bet ja nav makšķernieku pāris gadus vēlāk tā pat visu izķers un būs tāds pats plēsīgo zivju daudzums kā pirms zivju laišanas.

Malikis2011, 12.augusts 2013, 14:01

A par kādu naudu kontroli nodrošinās privātie vai pašvaldības? Ienākumi no LM? Paskaties kādi cipari tur grozās, vairumā vietu pat viena minimālā aldziņa cilvēkam gada griezumā nesanāk. Pašvaldība sponsorēs? Nu nesmīdini... Tāpat nāksies valsts VVD resursu izmantot, ZF mēģināt izpumpēt, Jevropas piķi apgūt kādu īsu brīdi varēs a tālāk hotj ūdensplūdi...

Jauki, ka pēkšni līdaku liegums tiek pieminēts kā kaut kas pozitīvs.
Zēni, zēni, CL ir konkrētas sadaļas, kur var apskatīties, kā MOSP tika gānīts par dalību šā lieguma tapšanā.

Akmens_Viesis, 12.augusts 2013, 13:03

Tīri sparinga režīmā apmainoties ar jautājumiem es gribētu no savas puses noprecizēt pa kuru laiku pašvaldību kontrole ko tieši piedāvā iekļaut savā MN jaunajā versijā "bubulis" LMA kas sacēla te vislielāko traci, pēkšņi ir kluvusi par MOSP valdes locekļu aizstāvāmu lietu? Ja jau tā, tad ko tad Jūs LMA versiju neatbalstat - pieregulēsiet un būs viss štokos un pašvaldības šokolādē... Cik zinu, tad officiālā ZM paustā MOSP nostājā bija (kurai es personīgi pilnīgi piekrītu) ka tie LMA brīnumi ir jākancelē saknē... Manuprāt jāsagaida officiālā padome, skaidrība ar Zvejniecības likumu un , iespējams, arī Zemes pārvaldības likumu.

Bet MOSP taču apvieno tipa copmaņus, tad jau būtu jāzin, cik copmaņu intereses, no tipa it kā LV esošajiem 120 000 copmaņiem, MOSP pārstāv. Tā teikt vismaz svarīgumam. Savādāk vēl sanāks ka MOSPā esošajās biedrībās ir tikai teiksim 10 copmaņi, kas % no visiem esošajiem LV copmaņiem ir štrunts komats nulle. Tātad var teikt ka MOSP apvienojušies ir tikai daži indivīdi, un pārstāv savas intereses, nevis lielākās daļas LV copmaņu interešu. Statistika ir tāda viena varen interesanta padarīšana :)

Agru vai vēlu nonāksim pie tā ka katrai kaut cik lielākai peļķei būs saimnieks, vai nu valsts dabas parkos, pašvaldība uz saviem publiskiem, vai makšķernieku klubi, būs LM ,būs arī kur nebūs LM, jo bez kontroles nekas uz ūdeņiem nemainīsies un valsts nesupsidēs makšķernieku hobiju, jo no karšu naudām kontroli nekad nevarēs nodrošināt visā valstī, bet mūsu makšķernieku apziņas līmenis ir ļoti zems un lielākā daļa ievēro likumu kad inspektors skatās pār plecu. Zivju laišana ir laba, ja tur ir kontrole , bet ja nav makšķernieku pāris gadus vēlāk tā pat visu izķers un būs tāds pats plēsīgo zivju daudzums kā pirms zivju laišanas.

micuk, beidz tēlot antiņu, ok?

Biedrībā, kuru pārstāvu es ir 4 makšķernieki. Cik šodien ir pārējiem - nezinu. VMMB savulaik bija 400, cik ir šogad... pajautā Vitālijam. dažadas biedrības, dažādi sastāvi, dažādi mērķi.

Zaraza, es nezinu visu un tu arī nezini visu. Lai par lietām lemj speciālisti nevis tie kas skaļāk bļauj.
AndrisABC, 12.augusts 2013, 13:42

A kurš ta "bļauj"? Notiek samērā bezjēdzīga retorika (latviski dir.anās) vienā konkrētā internet portālā, cilvēki izsaka savu viedokli kā nu kurš prazdams demokrātiskā sabiedrībā pieņemtā veidā nosacīti veidojot tādu abstraktu lietu kā "sabiedriskā doma"...Uztraukumam nav pamata, speciālisti un "speciālisti" lai tik strādā...

Kas ir MOPSIS? Micuks?

V.S.O.P., 12.augusts 2013, 13:45

VSOP davai davai koļījies, cik tad īsti ir copmaņu zem MOSPa karoga? Cik copmaņu tiek pārstāvēts?

Kas ir MOPSIS? Micuks?

Zaraza, es nezinu visu un tu arī nezini visu. Lai par lietām lemj speciālisti nevis tie kas skaļāk bļauj.
Nez vai apdrošinātāji, kas maksā komepensāciju, ļautu fermas vietā krogu uzcelt vai to piķi kur citur novirzīt :)
Patiesībā apdrošinātājam ir pilnīgi vienalga, kā tu iztērē kompensācijā saņemto naudu. Vienīgi turpmāk apdrošinot nodegušo fermu, tās vērtība tiks noteikta atbilstoši atlikušajai vērtībai dabā. :)) Jo apdrošinātāji nav tik dumji, viņiem ir fotoaparāti.

Mana jautājums tā arī pazuda. Nu ko kamēr te visi aktīvākie MOPSi ņemas uzdošu vēlreiz. Cik copmaņu ir tajās biedrībās kuras ir MOPSā?

Raih
Par to,kā Tevi,mani un pārējos ierindas makšķerniekus(ne tikai)"jāt" zem saukļa-Mēs par Cēlu nākotni.Visur LM.Katrā sūnuciemā savi noteikumi un "družiņņiki".Visi esam gudri,visi zinoši.Cik mūsu(mēs)valsts nevarīga utt.
Tik Vanems šeit notiekošo vēro un smīn bārdā.

Es te iemetu lūriņus,kamēr cepās vakarlasītās gailenes ,,zostei",Garkalnes mežos!Kamēr manis aizvestie paziņas ,,mizoja" apkārt žogam(Rīgas ūdens lieguma zonai) un atzīmējās Geokešing(vai kā tur pareizi):) kastītēs,biju aizbraucis uz Gaujmalu pazavērties uz bērnības un pēcarmijas vietām.Gauja protams mainījusies,bet viena otra vieta palikusi līdzīga!Satiku senu paziņu...pamuldot secināju,ka zivis mazāk nav palikušas!!!Sorry,ka ne pa tēmu ievads!:)Un turpinot pa tēmu...
Ir tāda grāmata,,LATVIJAS zivsaimniecība".Man ir 2012 gada izdevums,kurā ir tabulas ar cipariem,ko valsts dara lietas labā!Fočējot diez vai varēs saskatīt ciparus,tāpēc varbūt kādam ir iespējams viņas ieskanēt un nopublicēt šeit,lai iespējams atkristu dažas neskaidrības!Cipari uzskatu ir iespaidīgi!!!Varbūt bišku jāpaciešas un tad jau vilksim uz URRĀ!!!:)Tā jau nav,ka nekas nenotiekas...un kā jau LV pilsonim pienākas piemetināšu...ja tām tabulām var ticēt!:)))Grāmata manās rokās nonāca no cilvēka,kurš piedalās zivsaimniecības likuma izstrādāšanā (cik noprotu viņš tā arī nav pieņemts...ja ir sorry) un piedalās diskusijās,kuras notiek līdzīgā ,,līmenī",kā mēs te maigi izsakoties ,,ņemamies"!:)Kaut kā mums nesanāk nonākt pie kopsaucēja...diemžēļ!:(

;)