Mikrodžigs

Par un ap mikrodžigošanu
Tev gara makšķere, ja 15m fļuriku vari neietīt riņķos :)))
30.septembris 2013, 13:10 | links
 
nav jau ar ko lepoties, bet esmu sapinies meistarībā , mezgli vairs kaut kā netur utt.Uzliku mīksto visām mikro štellēm.
Pēdējā copē paņēmu mikro griezulīti lai fļuki ar pīto saveinotu,, kas maniem riņķiem iet cauri(na vsjakij požarnij, jo iekšā riņķos taču standartā netinu)- bija ok. Jā...! ir tipa rupji, lieki mezgli utt bet pavada 1,2-15 m, griezulis mazs, cope aktīva plānojās ala žors
30.septembris 2013, 11:29 | links
 
Ideālā gadījumā mezglam būtu jāstādā kā 'amortizatoram'.
30.septembris 2013, 10:28 | links
 
Es par mono auklām arī spriežu, jo pārsvarā gadījumu, aukla trūkst tieši mezgla vietā, tas nozīmē, ka aukla pati sevi 'pārgriež'. Tāpēc jau ir mezgli, kuri 'līdz gallam nesavelkās'.
Izskatās, ka šīs (Albright) mezgls labs ...

daddy, 30.septembris 2013, 09:23

Man nepatīk uz tievam auklām, jo pīta sevi pārspiežu un izturības koeficients ir vājš!

Davis-Di, 30.septembris 2013, 10:15
30.septembris 2013, 10:26 | links
 
Izskatās, ka šīs (Albright) mezgls labs ...

daddy, 30.septembris 2013, 09:23


Man nepatīk uz tievam auklām, jo pīta sevi pārspiežu un izturības koeficients ir vājš!
30.septembris 2013, 10:15 | links
 
Izmēģināju 2metrīgo fluro pavadu, teikšu, ka nedaudz tā kā traucē tā mezgla ietīšana riņķos. Uz metienu nekādu aizkeršanos nemanīju.
Sestdien biju Lielupē, nedaudz tā kā nepiemēroti apstākļi priekš mj (straume liela, vējš).
No asariem redzējām tikai divus, toties izvilkām 6 zemmēra līdaciņas. Arī jautri.
Vienīgā zivs uz mājām bija breksis (~600g), ko bračka noķēra savā pirmajā mj sesijā :)
30.septembris 2013, 10:04 | links
 
Izskatās, ka šīs (Albright) mezgls labs ...
30.septembris 2013, 09:23 | links
 
Super! Esmu izbaudijis mikrodzigu pilniba sodien. Nu super atvilkos 5 vidusmeri lidaku un viens asuks uz 700 lidz 800 gramiem. Tik ideali pavilcis nebiju sen. Lidakeni sabucati un aizpeldeja paaugties. Galvenais katram dzilumam savu dziggalvu.
29.septembris 2013, 19:22 | links
 
Kad iemācās pareizi uzsiet un savilkt "burkānu", tad nav nekādu konusu, arī galu nav.... gluds mezgls bez spurām... Bet pirms iemācās tāds labs laiciņš paiet.. :) īpaši jautri iet ar 0,2-0,3 PE auklām un smalkajiem fļurikiem.

V.S.O.P., 26.septembris 2013, 20:15


Tā ir, galvenais pareizi savilkt. Un tad jau tas ir 40 sekunžu jautājums. Varbūt kļūdos, bet man ir ticība, ka šis mezgs "nenogurst" un nesadilst, atšķirībā no albraita (gan jau ka arī nē). Bet kā jau tauta teica, galvenais pašam ticēt :)
26.septembris 2013, 21:54 | links
 
Kad iemācās pareizi uzsiet un savilkt "burkānu", tad nav nekādu konusu, arī galu nav.... gluds mezgls bez spurām... Bet pirms iemācās tāds labs laiciņš paiet.. :) īpaši jautri iet ar 0,2-0,3 PE auklām un smalkajiem fļurikiem.
26.septembris 2013, 20:15 | links
 
nu tad beidzot man ir skaidrība, es domāju ka albrightu arī piededzina
26.septembris 2013, 20:14 | links
 
Albright man liekas kompaktaks un nekas nav jadedzina:).
26.septembris 2013, 20:02 | links
 
Tas burkāna mezgls ir tas pats kas albright, tikai kāds nu kuram ir tas apmetienu skaits, arī grāmatās atšķirās. Es izmantoju šo - improved albright.



celms, 26.septembris 2013, 13:12


Ne gluži... albright principiāli atšķiras no "burkāna"
(officiālais angļu nosaukums "mahin knot"), tā kā 'burkānam" tinums ir dubults un gali iznāk vienā pusē, kas arī nodrošina to konusveida formu...
Bet albright toč nav ne par matu sliktāks, daži pat uzskata ka labāks :) Piemēram te krievu valo`da konkrēti aprakstīti un salīdzināti šie abi mezgli http://nik-fish.com/workshop/rybolovnyj-uzel-morkovka.html...
26.septembris 2013, 17:25 | links
 
Lietoju mezflu, kuru izmanto mušiņnieki, sienot pavadu pie pamatauklas. Nekas neķerās. Lietoju ap 1-2 m fļuriku un galā mušu sakabe
26.septembris 2013, 14:03 | links
 
MN raidījumā Armands labu knifu parādīja - krāsaino pīto auklu ar melnu marķieri nozieķēja pie pavadas.
Melnu tomēr grūtāk redzēt kā spilgtu. Vismaz cilvēkam. :))))

Morbidejs, 26.septembris 2013, 11:47

Ja esi paziistams ar pludinjmakshkjereeshanu tad iespeejams buusi noveerojis, ka zinaamos laika apstaakljos melnu antenu redz vislabaak.
pa lielam man liekas liela maazhoshanaas ir taas auklas iekraasoshana melnaa kraasaa, bet makshkjereeshanaa vispaar jau 70% ir prieksh pasha makshkjernieka un paareejie 20% no visa pasaakuma ziviim.
26.septembris 2013, 13:13 | links
 
Tas burkāna mezgls ir tas pats kas albright, tikai kāds nu kuram ir tas apmetienu skaits, arī grāmatās atšķirās. Es izmantoju šo - improved albright.

26.septembris 2013, 13:12 | links
 
Paldies.
Pamēģināšu tad arī es tādu garāku.
Pavadiņas piesiešanai lietoju Albright mezglu.

Tā kā mānekli kabinu mazā mušu sakabītē, tad pārsiešanas procedūra būs tikai noraušanas gadīumā.
26.septembris 2013, 13:03 | links
 
Kolēģi, cik garu pavadu (fluro) izmantojat?
Es prātoju, vai nebūs kāda aizķeršanās, ja likšu teiksim kādu 1m un tad tas mezgliņš ieies iekšā pirmajos riņķos?
Vai garāka pavada reāli ir nepieciešama?

Šobrī lieku max 50cm. Visas tās divas reizes, kopš esmu copējis ar jigu :)

Dagins, 26.septembris 2013, 11:13

FK pavadu lieku pamatā dēļ akmeņiem un gliemežiem kas ļoti ātri sabojā pīto aulu,garumu ņemu lai mezgls neiet spolē ,pie biežām pārsiešanām protams saīsinās.Nelietoju tik īsu kad iemetienā mezgls atrodās pie spicītes tievajiem riņķiem ,tas traucē metienam.
26.septembris 2013, 12:32 | links
 
MN raidījumā Armands labu knifu parādīja - krāsaino pīto auklu ar melnu marķieri nozieķēja pie pavadas.
Melnu tomēr grūtāk redzēt kā spilgtu. Vismaz cilvēkam. :))))
26.septembris 2013, 11:47 | links
 
Kolēģi, cik garu pavadu (fluro) izmantojat?
Es prātoju, vai nebūs kāda aizķeršanās, ja likšu teiksim kādu 1m un tad tas mezgliņš ieies iekšā pirmajos riņķos?
Vai garāka pavada reāli ir nepieciešama?

Šobrī lieku max 50cm. Visas tās divas reizes, kopš esmu copējis ar jigu :)

Dagins, 26.septembris 2013, 11:13


Nu, protams, ka jebkurš mezgls traucēs iemetienā caur smalkiem rinķiem. Ir visādi viltīgi mezgli tipa "burkāns", kas negatīvo efektu samazina bet 100% novērst to nevar.
Kāpēc vispār liek fluoro pavadu? Ar ticību (a zivis noteikti ķeras uz ticību, ne jau uz rīkiem!), ka uzmanīga zivs neredzēs to ka maneklis "piesiets" auklā... Tā kā neviens par zivi nav bijis, tad mārrutks viņu sazina cik tālu zivs redz un kādā attālumā spēj noasociēt "redzamo" pamatauklu ar "neredzami" piesieto mānekli. Daudzi pavadiņās liek fleksonītu 15-30cm vtml. kas noteikti nav neredzams un arī ķer ka grab... Personiskā statistika (un ticība!) gan liecina ka fluorkarbons copes rezultātus uzlabo un to vajadžetu ne mazāk kā metru... Pats lieku pavadiņu pat 1.5 līdz 2m, bet tas tāpēc, ka mana vēl viena ticība :) ir tas, ka visādas karabīnes un sakabes arī pasliktina copi un es sienu džīgu pa taisno pie pavadas, kas attiecīgi dod ~10cm mīnusu pie katras pārsiešanas un vajadzīga saprātīga rezerve.
26.septembris 2013, 11:40 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager