Politika, iekšējā un ārējā

Tā ir klajākā diskriminācija pret lv iedzīvotājiem. Vienu vārdu sakot atdalīšanās no valsts.. Tā ir mūsu galvaspilsēta.. Un tāda politika ir tikai urlām.. Krievijā ar esot, ārzemniekiem laikam visos muzejos dubultā samaksa.. Bet te Latvijā liek tā darīt citiem pilsoņiem! Jebšu arī ārpus Rīgas supsidētajos autobusos, slimnīcās citi maksās dubultā!?!? tā ir cilvēku šķirošana lauķos un Rīgas pabirām..
Raih paskaties raidījumu nasha rasha.. tur ar ir slimnīca attēlota, kad vienā telpā vienu ārstē pār valsts naudu un otru ar privātiem līdzekļiem.. Sakrītību nesaskati!? Tā ir tautas šķirošana un šķelšana.. Ko arī, manuprāt, mēģina panākt.. Nauda nav galvenais kritērijs šādos jautājumos..
Esmu ar tādu teoriju dzirdējis, kad lauku pāķi ar piereģistrēsies Rīgā (kas ir lv patrioti un pret SC), un ušaks iezāģēs to zaru uz kura pats sēž.. Tad jau redzēsim..

Salacaa par lasu slaktinju maksaaji dubultaa?Neesi tacu tur deklareets,ne? :)Tas par legaalo slaktinju.Neraknjaasimies pagaatnee.

daugavietis, 14.oktobris 2013, 22:17

Salaca ir valsts īpašums,ne?Vietējā pašvaldība tur nevienu kapeiku netērē. Autobuss ir pašvaldības pirkts īpašums,un tas ir jāuztur pilsētai. Es,piemēram,maksāju vaikākus IIN uz pāķiem,un nevaru sasprast,kāda vella pēc man tas jādara,jo šie cilvēki dzīvo Rīgā,un lieto Rīgas infrastruktūru. Nu tad lai tā nauda arī iet uz Rīgu,nevis uz kaut kādiem mazpisāniem.
Un ja par Salacu,tad personiski es būtu par to,ka nevis es maksāju 2x vairāk,bet gan lai vietējie makšā 2x mazāk,jo dzīvot pie upes un maks''at to lielo licenzes naudu-tas ir sviests. Bet vietējie to atrisina vēl vienkāršāk-viņi stučī viens otru(un,protams,arī iebraucējus),tādā veidā pērkot inspektoru labvēlību un attiecīgi nepērkot licenzes vispār

Salacaa par lasu slaktinju maksaaji dubultaa?Neesi tacu tur deklareets,ne? :)Tas par legaalo slaktinju.Neraknjaasimies pagaatnee.

Raih,ok-tu paarvietojies tikai pa Riigu?Spaanijaa vai par celju uz turieni,spaanji maksaa mazaak?Tev citur prasa maksaat dubultaa?Man ir dzilji po..... ,jo sabiedrisko transportu neizmantoju,bet sitaa urlu pakaljgala laiziisana,letinjiem nepiedienaas.

Ko varat riet!Tie paakji arii to Riigu uztur!Riidzinieki paakjo Irijaa.Dublinaa vajadzeetu muusu paakjiem dubultu cenu. :) Usaka piekriteeji.Labs veids,kaa pacelt reitingu.Tik idiotisks.Riidzinieks Jelgavaa par desu lai arii maksaa dubultaa.Un veel,tie provinces paakji-90procenti straadaa nelegaali.Taa,ka urlas pasaakums ir ar garu miinusa ziimi.

daugavietis, 14.oktobris 2013, 21:51

Beidziet tak stulbumus gvelzt,ja pat neatšķirat,par ko un kādiem nodokļiem tie runāts. Pērkot desu,es maksāju PVN,kas aiziet Valsts Kasē,un tam nav nekādas saistības ar iedz.ienākuma nodokli,ko sadala pēc deklarēšanas vietas.

Ko varat riet!Tie paakji arii to Riigu uztur!Riidzinieki paakjo Irijaa.Dublinaa vajadzeetu muusu paakjiem dubultu cenu. :) Usaka piekriteeji.Labs veids,kaa pacelt reitingu.Tik idiotisks.Riidzinieks Jelgavaa par desu lai arii maksaa dubultaa.Un veel,tie provinces paakji-90procenti straadaa nelegaali.Taa,ka urlas pasaakums ir ar garu miinusa ziimi.

Domāju, kad šis izgājiens paliek uzmanības vērts.. Pie humoriem šķiet, kad neiederas.. :))) Kā nukā divas pozīcijas.. Gacho vs Arrtuss Kaimiņš :)))

Pofig tá sabtransporta padarísana,BET,ja no ,,Megapolises,, Rígas aizbraugtu projám visi lauku páki u.t.t,TAD-Varená ríga paliktu tuksa ká izslaucíta,un visuvarenie darba devéji varétu strádát pasi,vai klopét savus uznémumus ciet un braukt ganít TIEM lauku pákiem cúkas lai varétu nopelnít maizei,jo gasterbaiteri no árzemém uz Latviju nebraugs!!!Kaut gan tuvákajá nákotné visus varenos darba devéjus tápatás sagaida visai súdaina nákotne,jo par maizi bez sviesta neviens vairs strádát negrib,pat alkáni ne!P.S.Neesmu ne no Megapolises ne no laukiem un Ríga man riebjas!)))))

flipers, 11.oktobris 2013, 16:53

Ja visi lauku pāķi aizbrauktu... viņu vietā sabrauktu citi. Savukārt ja tie citi aizbrauktu, tad to citu vietā gan jau kāds ķīnietis uzrakstos. Līdz ar to pāķi mierīgi savas cūkas var turpināt ganīt paši:))

P.S. Uzskatu sevi par lauku pāķi, jo esmu uzaudzis laukos un dotos prom no Rīgas pie pirmās izdevības, ja spētu pāķos nodrošināt savai ģimenei iztiku.

Mirtins a tu esi padomājis par ta ka ne visi var piedeklarēties Rīgā (īrēts dzīvoklis un īp[īpašnieks ir kategoriski pret svešām dvēselēm savā īpašumā (var viņu(īpašnieku) saprast - lai dabūtu ārā deklarētu personu no sava īpašuma ir tāds gemorojs)

ramex, 11.oktobris 2013, 16:41

Man nav statistikas, cik tādu ir, bet domāju, ka nebūt ne lielakā daļa. Pats ļoti ilgu laiku mitinājos īres dzīvokļos, kurus arī mainīju. Kopš deklarēšanas sistēmas ieviešanas nomainīju kādus 3 - 4 dzīvokļus. Ja pareizi atminos, vienā nebiju deklarēts:)

Pofig tá sabtransporta padarísana,BET,ja no ,,Megapolises,, Rígas aizbraugtu projám visi lauku páki u.t.t,TAD-Varená ríga paliktu tuksa ká izslaucíta,un visuvarenie darba devéji varétu strádát pasi,vai klopét savus uznémumus ciet un braukt ganít TIEM lauku pákiem cúkas lai varétu nopelnít maizei,jo gasterbaiteri no árzemém uz Latviju nebraugs!!!Kaut gan tuvákajá nákotné visus varenos darba devéjus tápatás sagaida visai súdaina nákotne,jo par maizi bez sviesta neviens vairs strádát negrib,pat alkáni ne!P.S.Neesmu ne no Megapolises ne no laukiem un Ríga man riebjas!)))))

Mirtins a tu esi padomājis par ta ka ne visi var piedeklarēties Rīgā (īrēts dzīvoklis un īp[īpašnieks ir kategoriski pret svešām dvēselēm savā īpašumā (var viņu(īpašnieku) saprast - lai dabūtu ārā deklarētu personu no sava īpašuma ir tāds gemorojs)

Oi ku sen nebiju te neko lasījis un rakstījis. Pirms gudrinieki vālējat gudrības par Rīgas satiksmi, vispirms apdomājiet pāris lietas.

Pirmkārt.
Kurš izdomāja deklarēšanas sistēmu, kad to izdomāja un kādā nolūkā. Vai nav loģiski, ka cilvēki, kuri kaut kur dzīvo, konkrētā vietā maksā arī nodokļus, jo lai gan ne visi nodokļi, bet noteikta daļa no tiem ienāk pašvaldības kontā. Man jau šķiet loģiski maksāt tai pašvaldībai, kurā dzīvoju.

Otrkārt
Der ielāgot, ka Rīgai galvenā sāpe nav tie cilvēki, kas dzīvo Rīgas guļampašvaldībās - Mārupēs, Ulbrokās un citās Jūrmalās. Galvenā sāpe ir tie daudzie cilvēki, kas nodzīvojuši pa rīgu 10 - 20 un pat vairāk gadus, joprojām uzskata, ka ir laucinieki un lai gan savos Mazpisānos parādās labi ja reizi mēnesī, vai pat reizi pusgadā, tomēr spītīgu uzskata par goda lietu, nedeklarēties Rīgā, kur viņiem ir ģimene, bērni u.c.

Treškārt
Tiem, kas apgalvo, ka tas viss tiek darīts tādēļ, ka Ušakovs izsaimniekojis Rīgas satiksmi un tādēļ jādomā, kur dabūt naudu, der ielāgot, ka šis nav Ušakova izdomājus. Jā jā... pasaules ļaunums šo ideju noplaģiātēja no Tallinas, no brāļiem Igauņiem. Līdz ar to rodas aizdomas, ka vispirms Ušakovs izzaga Tallinas satiksmes uzņēmuma kasi un tad ķērās klāt Rīgas satiksmei.

Piebilde. Neesmu ne par, ne pret jauno biļešu kārtību. Tās ir nākušas un gājušas cik vien sevi atceros - sākot ar konduktoru ieviešanu un atcelšanu, trīs dažādiem zonējumiem un visu jauninājumu ieviešanu un atkal atcelšanu. Bija mums savulaik biļetes katram sabtransportam atsevišķi u.t.t Neesmu daudz braukājis pa pasauli, bet cik esmu redzējis, Rīgā sabtransports nebūt nav tas sliktākais, dārgākais un neloģiskākais.

Dzīve rādīs.... bet ir aizdooma, ka ja jau Igaunijā šis modelis normāli aizrullēja, gan jau arī pie mums tas normāli darbosies. Karā ziņā, ja tas samazinās manus tēriņus, es par to priecāšos:)))

Arī jums ne asakas:)

viepli,ja personiski tev šis lēmums nepatīk un sit pa kabatu,tas vēl nenozīmē,ka šis lēmums ir nepareizs:))) Tavos spriedumos nav pat elementāras loģikas-kāda var būt runa par izsaimniekošanu un naudas meklēšanu,ja kopumā biļetes paliks lētākas? Braucošo pāķu daudzums nu notekti nav pietiekams,lai kompensētu zudumus no cenu pazemināšanas

Neesi vienīgais, kas min ka brauks pa zaķi

Kārtējo reiz Ušakovs pierāda ka impotents kā politiķis - problēmu ko Rīgas domei un Rīgas Satiksmei būtu jārisina ar Valdību (satiksmes ministriju - tie laikam subsidēja pasažieru pārvadājumus) uzgāž cilvēkiem vienkāršajiem. Pa dirsu dabū atkal cilvēks parastais ar maziem ienākumiem. Tie kas brauca ar mašīnām turpinās ar viņām braukt uz darbu un viņiem pajāt ka sabtrans ir dārgāks.

ramex, 11.oktobris 2013, 15:20

Būs vairāk sastrēgumu,jo daudzi nebrauca ar auto,ka ar sabiedrisko pa Rigu sanāca lētāk..

RS ar Ušakova un Co jau Rigas satiksmi izsaimniekojuši,tapēc meklē kur dabūt naudu.

Raihs iedomājies situācīju

Ir pārtikas veikals ,kur tu tirgo dārzeņus,piena produktus u.t.t darbinieki brauc no Rigas rajona,maksā pa sabiedrisko transportu lai tiktu uz darbu . Kapēc nepacelt cenas Rīdziniekiem pa to ka grib iegādāties svaigus produktus u.t.t. Tas pats ar centrāltirgu būtu.. Uzskatu ka Ušakova gājiens ir naturāla naidu kurināšana starp pašvaldībām.

Ps. Man dienā sanāk 4 reizes izmantot sabiedrisko transportu,godīgi pasaku braukšu pa zaķi.. Ja vel saprastu ka tā nauda tiek normāli izmantota,bet nē iegādājas autubusus kurus nākamgad nevarēs izmantot.

Kārtējo reiz Ušakovs pierāda ka impotents kā politiķis - problēmu ko Rīgas domei un Rīgas Satiksmei būtu jārisina ar Valdību (satiksmes ministriju - tie laikam subsidēja pasažieru pārvadājumus) uzgāž cilvēkiem vienkāršajiem. Pa dirsu dabū atkal cilvēks parastais ar maziem ienākumiem. Tie kas brauca ar mašīnām turpinās ar viņām braukt uz darbu un viņiem pajāt ka sabtrans ir dārgāks.

Es jau arī esmu pāķis-Ķekavas pagasts. Un ja es lietošu tavu pāķu infrastruktūru,tad samaksāšu ar. Normāls un loģisks lēmums-tu strādā Rīgā,bet nodokļi aiziet tavam pagastam un sabiedriskais transports tiek segts no šiem nodokļiem. Kur loģika?

Davai,davai,pāķi-maksājiet vien-nav ko par Rīgas naudu vizināties :))

raihs, 11.oktobris 2013, 14:53

Skat ka pats nepaliec pa pāķi :) ,ka nesanāk maksāt Rīdziniekam par to ka gribēs izbraukt no Rīgas

Davai,davai,pāķi-maksājiet vien-nav ko par Rīgas naudu vizināties :))