Mikrodžigs

Ir ļoti svarīgi just copi, ja zivs pati sēžas virsū, protams, sliktāk āķis fiksējas, bet nu te jau slēpjas meistarība :)

maituputns, 18.oktobris 2013, 10:58

Piekrītu, ka miestarība + ļoti jūtīgi un smalki rīki...
Man ne tādas meistarības, ne tik smalku rīku nav, plus ir nosacīti nelabs ieradums džigojot biežāk izmantot vertikālu kāta spēli, kas jūtības ziņā tomēr ir sliktāka nekā klasiskā horiontālā... Nu patīk man tā :) Ar zandartu problēmu nav, visas zamaročkas vairāk ar cimperlīgu asari...

Zaraza> Piekritīšu , "pašpieciršsanās gadījumiem un fizikas likumiem" , nesen tiku pārliecinājies. No tik liela daudzuma asaru, pa visu dienu 2vi shodi, tas tomēr par kaut ko liecina( spēlei bija nepieciešama klasiskā džg.) Piemirsām nosaukt kātu, pavadu(fluo) un izvadīšanas tehniku, kas arī ir pie vainas.

Piemēram ja runājam par zandartu, tas gan nav īsti uz MJ, bet gan light vai vidējo džigu, tad man tomēr šarnīrs patīk labāk. Zanderu tievās, garās, gumijas var lieliski izdžigot, ņemot vērā to ka viņa nav fiksēta. Tā spēle manuprāt sanāk dabiskāka.
Piemēram lielajām Mann's vai Relax gumijās (10+ cm) lieku standarta džiggalvu, tur zaraza pareizi saka, nav jēgas šarnīram.
Ir ļoti svarīgi just copi, ja zivs pati sēžas virsū, protams, sliktāk āķis fiksējas, bet nu te jau slēpjas meistarība :)

Man tīri subjektīvi šķiet, ka šarnīra savienojumam shodu ir nedaudz vairāk, bet tas attiecas uz gadījumiem kad zivs "uzkaras" bez sitiena un attiecīgi nav veikts normāls piecirtiens. Ja normāli piecirsts un āķis nofiksējies tad nav atšķirības, bet "pašpieciršanās" gadījumā tīri pēc fizikas stingri fiksētam āķim ir lielāka varbūtība labi iedurties un nofiksēties, nekā tādam, kas ļurkājas, cilājas un grozās...

Čeburaškai kā tādai, protams, ir ļoti daudz tehnisko plusu, sākot no iepējas operatīvi variēt
ar āķa garumu utt., bet man personīgi šāds šarnīra savienojums patīk MJ smalkiem mānekļiem līdz 5 nu mož 7g, bet lielākam un smagākam galam fiksētās galvas. Vēl man ir subjektīva personīga iedoma, ka šarnīrs labāk der mānekļiem
ar vispusēju simetriju (kam visas puse vienādas, tipa tārpi) vai arī "ļerpatām" tipa vēzīši un nimfas, bet divpusējas simetrijas mēnekļiem tipa zivtiņas fiksētais savienojums ir labāks jo tie izstrādāti lai stāvētu un kustētos noteiktā stācvklī, nevis cilātos un grozītos.

Tā kā parastās džiggalvas neizmantoju, tad attiecīgi jautājums - vai ar kustīgajiem āķiem pie čeburaškas zivis vairāk noraujas, ja salīdzina ar džiggalvām?

Suns ir aprakts spoles bremzē, starpību neredzu nekādu noraušanās ziņā. Džiggalvu piemeklēju mānekļa spēlei un vadīšanas tehnikai.

Es parastās džiggalvas vispār neizmantoju, tikai un vienīgi uz kustīgo šarnīru. nekas neraujas nost, galvenais ļaut sagremot ēdamo, un noregulēt spolei bremzi!

Tā kā parastās džiggalvas neizmantoju, tad attiecīgi jautājums - vai ar kustīgajiem āķiem pie čeburaškas zivis vairāk noraujas, ja salīdzina ar džiggalvām?

Tāds ieradums. Burkānu uzsiet lietū un vējā sarežģīti, lai gan nu jau pierasts... nonākot cimperlīgo asaru barā noņem pavadiņu un mauc tālāk... Mazliet labāk arī amortizē lielās zivis... ieradums...

V.S.O.P., 15.oktobris 2013, 21:20

Man tas pats, arī es sienu metru fluo un tad pavadu, ja vajag. ja ne, tad copēju bez.
manā gadijumā tie paši gliemeži pie vainas, kas pamanās mierīgi apgrierzt pīteni virs pavadas.
Plus, ticība, ka "tomēr mazāk redz" piem balto pīteni, jo mazā pavadina ir tikai 15cm gara, tālāk aiziet pamataukla. Atliek vienreiz izbaudīt gadījumu, ka necopē, pēc fluo piesiešanas ar visu pavadu uzlabojas cope (visticamāk sakritība), un viss, tā jau ir ticība... Galvenais ticēt sev un savai sistēmai, tad copes arī būs, kaut ar mietu :)

Kaut kāda loģika tanī visā ir...

Tāds ieradums. Burkānu uzsiet lietū un vējā sarežģīti, lai gan nu jau pierasts... nonākot cimperlīgo asaru barā noņem pavadiņu un mauc tālāk... Mazliet labāk arī amortizē lielās zivis... ieradums...

Es sienu flexonītu aiz 1 m fļurika... ierdaums. Vēl ne reizi neesmu nogriezis pret gliemjiem. Fļuriks - seguar 0,148, resnākām auklām - Sunline Kong 0,203 laikam...

V.S.O.P., 15.oktobris 2013, 21:12

O, vēl viens ērmīgais, kas fluoru pagarina ar fleksonītu. A nu ka no šīs vietas mazliet sīkāk - kur prikols?

V.S.O.P.> Tieši tā -spēle maneklim. Tikai tās ir divas dažādas lietas, sports un vienkārši cope savam priekam un atpūtai. Čoms jau kuro gadu ir 4riniekā Lč spiningošanā no laivas, tomēr ikdienā viss izskatās biki savādāk:)

Es sienu flexonītu aiz 1 m fļurika... ierdaums. Vēl ne reizi neesmu nogriezis pret gliemjiem. Fļuriks - seguar 0,148, resnākām auklām - Sunline Kong 0,203 laikam...

Teorijas ir visādas un katram ir sava pārliecība un savs rokraksts.
Piemēram, LK es biju tiesnesis Ingus laivā un līdaka viņam nogrieza pavadu bez liekas pretestības, secinājums - priekš kam ta to fļuriku liki? Asaris ķērās labi un būtu normāla pavada - būtu ievērojami labāks rezultāts. Pēteris dara vēl ērmīgāk - viņš aiz 0,14 fluora vēl flexonit pavadu liek!? Arguments tāds, ka fluors kaut kā tā īpatnēji guļ uz grunti, bet nu pagaidām neesmu sīkāk izprasījis, kur tur prikols. Bet vai viņam zivis neķerās? Kāds riskēs viņu nosaukt par nejēgu?
Es šovasar pamēģināju iefīderēt. Lieku 0,3 poļu izcelsmes fluoru (protams, ka apšaubāmas tīrasinības) Daudzi liek 0,25 fluoru un piemēram, Daugavā vai Lielupē, kur cope notiek aiz kants, regulāri kādam arī tik resnu fluoru gliemeži nogriež. Fluors nav 100% drošības josta.
Un tāpēc es skatos apkārt, kas notiek, ko dara citi, kādas likumsakarības notiek tādos un citādos apstākļos un mēģinu no tā visa izlobīt sev piemēroto variantu. Tā teikt, improvizēju:)

Es laikam izklausīšos smieklīgs, bet es vieglajam džigam lietoju 0,30 mm fļuriku, līdakas nav nokodušas, asaru norma gandrīz vienmēr ir izvilkta.
Sanak, ja fļuriks būtu 0,14mm vispār katrā metienā pa asarim būtu?
Vai tomēr tā ir mūsu ilūzija?

Kur dabūt labu fleksonītu? Tieši materiālu.

Teiksim tā, ka pavadu Ķīsi lietojām visu laiku, tievo fleksonītu. Neko pa gaisu neaizmetām, i līdakas izvilkām, i asarus smukus... Viena pavada v ienai dienai, ja nav pārāk daudz līdaku... Pavadas vislabāk izgatavot pašiem, nopērc labu flexonītu, labu furnitūru, pareizi sasien 30 cm pavadu un ķer bez bēdu. Mazliet rupjākam variantam der titāna staipīgās pavadas... arī nekāda vaina... vissvarīgākais ir spēle māneklim, tikai pēc tam viss pārējais...

Interesanti bij palasīties viedokļus par pavādm. Skaidrs ka sportists nevar atļauties mačos riskēt ar tīru fļuriku... Gliemežu stāsts arī interesants liekas , nav gadījes dabūt pušu fļuriku uz gliemjiem( iespējams tādu tehniku ir jāpieprot). Vietās kur ķeram zandartu, asari, pavadu? Tā ir gaumes un ticības lieta . Fleksonīts smalkākā kalibra ir s..s , tas nu ir pierādījies vairākkārt.

Protams, ja jūti, ka asars uzbaksta un neņem, tad ir jāmeklē jebkāda pieeja, lai pierunātu, bet normālā copē kā tas bija svētdien mierīgi šancēju ar to fleksonītu kamēr izbeidzās. Tagad paņēmu titānu un mēģināšu ar to. Fluors ķīšezerā uz gliemežiem beidzas ļoti ātri. To man apstiprināja Pēteris, kurš Latvijas kausu vinnēja uz asariem un ķerot ar pavadu. Un viņa viedoklis man ir respektējamāks par dažu labu gailēnu no apakšējā plaukta.

bļahhhh.... tik tiešām ja mērķis ir asaris tad naf. to pavadu , kaut gan citreiz pastaigājot pa sapaliem ,gadās ka kāds līdaks arī stāv uz vakts sapalu bedrēs šogad mīnusa divi 3 zipbaiti divi Ssr craze un viens ridžiņš 35 kakao mans mīļākais no vobleriem. Sienu pavadu 0,30 fluriku , bet arī to sit pušu resnāka nepatīk, jo tad liekas ka tas ietekmē voblera spēli tādiem sīk-voblerīšiem stīga besī viens zahļosts un pavadai, jau ieliekums. Vienīgais variants ir titāna 10cm pavadiņa nelokās pie zahļosta un spēli minimāli ietekmē. Uz mikro tās pavadas ļoti ietekmē copi, pat smalkā flexonīta pavada, noņem savus 20-30% asaru copju atkarīgs no tā kā viņš ņem ,jo ja šis rij visu, kas kustās tad ir absalūti vienalga tad sien pat enkura šņori un pat tad būs copes , ja šis ir klīrīgs kā "godīga meitene"pēc 9 aborta tad fluriks 0,14 liksies aizdomīgs!