Ar šo diskusijas daļu pilnība pietiktu vienkāršam pamatojumam, lai ieviestu LM visā LV teritorijā. Tas nav mērķis, bet fakti pamatojumam spraucas ārā pa visām spraugām...
Vērtīgie zivju resursi samazinās makšķernieku spiediena rezultātā(atzīst paši makšķernieki!), jo lašu rūpnieciskā zveja nārsta laikā ir aizliegta(oficiāli dati). Atklāti pasakām, ka likumus ievērosim savtīgi, ar saviem izņēmumiem, jo kontroles iespēja ir niecīga. Maluzvejniecība ir izplatīta, tā ir ieguvusi sabiedrības daļas atbalstu un turpina izplatīties, aktīvi tiek reklamēta publiskā vidē.
Gribat vēl kādus jaunus ierobežojumus? Tak padomājiet mazliet pirms savus uzskatus deklamējat. Nav viegli ar zaļajiem cīkstēties, GNP risinājumi to pierāda.... Piedāvāju domāt, ko rakstīt. Savādāk pie legālas taimu spiningošanas netikt, kungi, tas ir kopdarbs.... Nav jauki, ka atsevišķi likmnepaklausīgie ar to atklāti nodarbojas, čakarējot ar to visus pārējo makšķernieku nākotnes izredzes uz legālu šāda veida nodarbi.
PS Nekas personīgs, tikai pārdomas par diskusiju, kurā uzvarētāju nebūs...
V.S.O.P., 31.oktobris 2013, 21:45
... domāju, ka nekādu variantu par viena spožā paturēšanu legāli šīs dzīves laikā nebūs. Ierēdņus var saprast - licenču vietas turošie džeki tak vairs nevarētu turpināt savu pornobiznesu. Arī no valstiski cilvēciskā faktora viedokļa, - tas tiešām būtu gandrīz kā spļāviens gan sejā, gan uz viņu ieguldīto darbu, kas citiem no ilgtspējīgas attīstības viedokļa var kalpot par piemēru. Tāpat inspektoriem, - aizvērtos vesela tēma protokolu rakstīšanai. Paliktu vien malu zvejnieki ar banālo kriminālu. Ko makšķernieku organizācijas - uz Satversmes tiesu tak jau neies, paši no tā paša budžeta vien barojas. Pārējais - muldēšana, pārdzīvosim
jurists, 7.oktobris 2013, 23:58
Nu unikāls posts :) Kur gan cilvēks var aizrunāties...
8.oktobris 2013, 08:43 | citēt | links
VOSP ir mainījies, jeb tomēr salasījusies par daudz tie muldētāji un to jau var pasniegt kā vienas sabiedrības daļas pozīcīju?
