Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Latvenrgo maksā zivjaudzētājiem kuri it kā atjauno zivju resursus Daugavā, jo Latvenergo dēļ zivis tālāk netiek pa Daugavu. Pēc tam ielaisto savāc tajos murdos. Debīli, ka viss notiek un neviens neko pat neiebilst.

Micuks
Tad jau sanāk, ka makšķernieki apmaksā kāda vēlmes-lai LV varētu pārdot lašu zvejas kvotu, PL, DE?

urmaas, 1.novembris 2013, 20:42

Vispār ne tikai makšķernieki. Latvenergo maksā absolūti visi LV dzīvojošie.

ja šitas ir taisnība, tad visiem zemletes lašu cienītājiem vēzītis garantēts.http://www.bior.gov.lv/lv/left-menu/aktualitates/aktualitates/par-baltijas-juras-lasi

kkas, 1.novembris 2013, 20:53

Kāds sakars tam visam ir ar "zemletes" lašiem?
Tas attiecās uz visiem. Jo jebkurā gadijumā svētās zivis, kā legāli tā ari nelegāli, tiek ķertas vienās un tajās pašās ūdenstilpnēs. Pat LM nemazinās dioksīna saturu tajos! :)

ja šitas ir taisnība, tad visiem zemletes lašu cienītājiem vēzītis garantēts.
http://www.bior.gov.lv/lv/left-menu/aktualitates/aktualitates/par-baltijas-juras-lasi

kkas, 1.novembris 2013, 20:53

ar asariem iekšējos ūdeņos viss ok.
ķīsītī visvairāk dioksīnu
http://www.varam.gov.lv/files/text/Dioksinu_limen_%20saldudens_zivis_Latvija.pdf

ja šitas ir taisnība, tad visiem zemletes lašu cienītājiem vēzītis garantēts.
http://www.bior.gov.lv/lv/left-menu/aktualitates/aktualitates/par-baltijas-juras-lasi

Micuks
Tad jau sanāk, ka makšķernieki apmaksā kāda vēlmes-lai LV varētu pārdot lašu zvejas kvotu, PL, DE?

ja nemaldos, tad no padumjajiem laikiem šādi notiek. tipa par kaitējumu dabai. Hesi maksā, audzētavas audzē un laiž iekšā. it kā neloģiski. cilvēks kkādā veidā izpērk vainu :D

Interesanti cik LV nopelna ar šo andeli ? Vai tā ir valsts, kas nopelni uz šim kvotāmvai kāds vienkārši uz tā uzvārās. To, ka tas ir izdevīgi murdu licejiem pierāda murdu daudzums Daugavā. Kā jau minēju ieprieks - te var atrast arī tiešu likumsakarību licencētajai maksķerēšanai un murdu daudzumam. Tikai par licencētajiem copmaņiem pie HES līdz ar to ņirgājas ne pa jokam.

Kādēļ vajadziga mākslīga lasu populacija Daugavā, kur tie nenārsto ? Pie HES copmaņiem vien 1/100 nonāk. Pārējie atkal paliek murdos. Kada saujiņa labi uzvārās un copmaņi paliek gribot. Kur paliek jau noslauktie laši ? Tirgū vai kādam slaucējam uz galda ?

Alcans, 1.novembris 2013, 18:11

Nu ja var ticēt kompetentu personu informācijai, tad šī mākslīgā populācija ir vajadzīga, lai LV varētu pārdot lašu zvejas kvotu, PL, DE. Niecīgu daudzumu atļaujot nokert LM vietās.
Noslauktie laši paliek, gan pašu slaucēju vēderos, gan viņu paziņu vēderos. Daļa nokļūst arī tirgus apmeklētāju vēderos.

Kādēļ vajadziga mākslīga lasu populacija Daugavā, kur tie nenārsto ? Pie HES copmaņiem vien 1/100 nonāk. Pārējie atkal paliek murdos. Kada saujiņa labi uzvārās un copmaņi paliek gribot. Kur paliek jau noslauktie laši ? Tirgū vai kādam slaucējam uz galda ?

Alkašnaut, vai jūs neesat gadījumā drusku sagrozījis faktus par labu savam tīklu zvejas rūpalam esi jau 2 gadus atpakaļ atšifrēts-vienotība - cilvēki - labklājība- pilns nodokļu maksājums bagāto makšķernieku atstumtajiem durikiem un ALI BABAI, ko inspektori neķers vai nenoķers. Birkavnieku filozofijas frukts.

Gudreļi. Kur tad tas lasis nārstos? :p murdos šos noķer pavairo un laiž mazuļus atpakaļ Daugavā. Tā visu laiku pa apli. Savādāk nekādas populācijas Daugavā nebūtu.

To Modzha.
Nezinu kas Tev tur lēkā pie Hes, bet Tu noteikti tad nēsi pieredzējis, ko nozīmē kad lasis uziet līdz turienei. Tas kas tur lēkā noteikti arī ir tie 4 gab. kuri tika cauri murdiem :D

To sazaans:
Kā Tu zini ka viņi līdz turienei netiek ? Tad jau laikam pie paša HESa vīķes (mega lielas tā uz 2-3 kg) lēkā :)

To Alcans.
Viss jau ir forši. Cepiens par murdiem ir tikai copmaņiem. 99% šī lieta no šeit esošo dabas aizstāvju puses tiks atstāta bez uzmanības un komentāriem. Jo pateikt jau nav ko... Vienīgi to pašu ko katru gadu: mēs daram, mēs darīsim u.t.t.
Kas attiecās par lašiem zem paša hes, tad varu pateikt, ka tur jau trešo gadu lasis neuziet.
Tā ka "Lašiem būt" par svēto zivi, tikai un vienīgi copmaņiem.

Tie murdi Rīgā ir perversi un mani ārzemju kolēģi vien galvas grozīja to redzot. Cauri tādam labirintam lidz HES nonak niecīga daļa no lašveidīgajiem. Interesanti, ka tagad, kad tur var copet legāli, murdu/tīklu daudzums ir palielinājies vairākas reizes. Tas attiecīgi samazina iespēju tam lasim tikt līdz turienei. Interesants secinājums - licencētā makšķerešana dod papildus zvejas iespējas. Vai arī tie sūdi Daugavā ir nelegāli murdi/tikli ?

Nu ko var plésties?Tápat to lasi var zvejot tikai zinátniskiem nolúkiem un pavairosanai-Jo indígs tak maita un pumpains!Tirgot,eksportét un ést nevar-Dioksíns!Un párák daudz ieintereséto lai to visu sakártotu ká vajag!Nu ieviesa LM zem rígas HES-Tur tken viss ir kártíbá!D.Lasi zvejo tikai zinátniskiem nolúkiem?Varbút iedot adresi kur veiksmes gadíjumá,ja paspesiet un pietiks var nopirkt lasu mammu ar ikriem!Nu nebúsim tak mazi bérni kas pasakám par kártíbinu tic!Lai viedás organizácijas sakárto esoso bardaku un tad keras pie jauna bardaka izveides zem nosaukuma LM!Salacá un zem HES tádas jau IR!

Protams,ka ne jau makšķernieki ir galvenie vainenieki zivju resursu noplicināšanā.Sešdesmitajos un septiņdesmitajos plānveida sociālistiskās ekanomikas iespaidā uz nebēdu tika mēsloti lauki,liekais mēslojums un degviela bieži vien tika gāsta turpat grāvjmalās...
Jau astoņdesmitajos varēja just, ka zivju kļūst mazāk.Tirgū arī tik kādu saldētu mencu vai saidu varēja nopirkt.Tad nāca brīvības eiforija un tīklu un murdu epopeja.Tagad tirgi pilli ar zivīm...:D
Pateicoties jūrai mēs vēl varam kaut cik elpot...

Ar šo diskusijas daļu pilnība pietiktu vienkāršam pamatojumam, lai ieviestu LM visā LV teritorijā. Tas nav mērķis, bet fakti pamatojumam spraucas ārā pa visām spraugām...
Vērtīgie zivju resursi samazinās makšķernieku spiediena rezultātā(atzīst paši makšķernieki!), jo lašu rūpnieciskā zveja nārsta laikā ir aizliegta(oficiāli dati). Atklāti pasakām, ka likumus ievērosim savtīgi, ar saviem izņēmumiem, jo kontroles iespēja ir niecīga. Maluzvejniecība ir izplatīta, tā ir ieguvusi sabiedrības daļas atbalstu un turpina izplatīties, aktīvi tiek reklamēta publiskā vidē.

Gribat vēl kādus jaunus ierobežojumus? Tak padomājiet mazliet pirms savus uzskatus deklamējat. Nav viegli ar zaļajiem cīkstēties, GNP risinājumi to pierāda.... Piedāvāju domāt, ko rakstīt. Savādāk pie legālas taimu spiningošanas netikt, kungi, tas ir kopdarbs.... Nav jauki, ka atsevišķi likmnepaklausīgie ar to atklāti nodarbojas, čakarējot ar to visus pārējo makšķernieku nākotnes izredzes uz legālu šāda veida nodarbi.

PS Nekas personīgs, tikai pārdomas par diskusiju, kurā uzvarētāju nebūs...

V.S.O.P., 31.oktobris 2013, 21:45

... domāju, ka nekādu variantu par viena spožā paturēšanu legāli šīs dzīves laikā nebūs. Ierēdņus var saprast - licenču vietas turošie džeki tak vairs nevarētu turpināt savu pornobiznesu. Arī no valstiski cilvēciskā faktora viedokļa, - tas tiešām būtu gandrīz kā spļāviens gan sejā, gan uz viņu ieguldīto darbu, kas citiem no ilgtspējīgas attīstības viedokļa var kalpot par piemēru. Tāpat inspektoriem, - aizvērtos vesela tēma protokolu rakstīšanai. Paliktu vien malu zvejnieki ar banālo kriminālu. Ko makšķernieku organizācijas - uz Satversmes tiesu tak jau neies, paši no tā paša budžeta vien barojas. Pārējais - muldēšana, pārdzīvosim

jurists, 7.oktobris 2013, 23:58


Nu unikāls posts :) Kur gan cilvēks var aizrunāties...
8.oktobris 2013, 08:43 | citēt | links

VOSP ir mainījies, jeb tomēr salasījusies par daudz tie muldētāji un to jau var pasniegt kā vienas sabiedrības daļas pozīcīju?