Kas notiek Latgalē

Hotentot. Kas tad tas? Mauri dumpojas? Patiesībā tavas oratora spējas tiešām apšaubīt nav pamata. Ar tādu degsmi un daiļrunību laikam var daudzas lietas bīdīt un daudzas nobīdīt. Pilnīgi piekrītu, ka viss tiek darīts nepareizi, bet kā ir pareizi - velns viņu zina. Cilvēciņam nevajag pārspīlēt savu lomu un ietekmi dabas padarīšanās, jo glupākas sugas nav.

Varbūt nevar tāpēc ka pālī, jo veiksmigi notirgojis valstij kubus 30 -50 nokuminņzgito :)

Secinājums viens ko izdarīt, ja redzat neparastu augu izraujiet, redzat zivju vai jūras ērgli labāk novākt lai nelidinās savādāk būs liegums, nebija liegumu visis laukos sadzīvoja ar visām dzīvām radībām, sāka likt liegumus un mācīt ko laukos var darīt ko nē, jau tik tālu tikām kad liegumā bebra nograusto apsi nevarmalkā sazēģēt mežaīpašnieks.

kaut kas norāvās ...ahu..jezu kāds sračs tur gar krastiem.Un tiem kas to atstāj ir nasrač kājus to turat.Būs kārtība,būs i skaista turēšana i 3kg atlaišana

Sveiki copmaņi.Lasu un domāju,jūs visi te apspriežat kā labāk bučot to līdaksi,vai zasosā,vai vien mazo bočiņ,turēt to aiz pautiem vai vēl kā.Vot brīvdienās aizbrauc uz Berjozu(braucu reizi rudenī un reizi pavasarī atpūtai)un ahu..ezu

Hotentot, ļoti precīzi novērojumi. Gribētos, lai tie pētnieki izlasa :)) skaidrs, ka iebildīs, bet nu būtu jauki, ja izlasītu 5 reizes tad vēl reizi un tad iebilstu...

žēl, bet mums daudzās jomās ir pilns ar mācītājiem, kas praktiski maz ir saskārušies ar pētāmo objektu, situāciju vai apstākļiem.
ar labu nakti.

Super rakstiņš.

Mazliet par tiem pētniekiem un liegumiem.

Es izdalītu 2 grupas:
1) dabas draugi - tādi var copējot baudīt saulrietu, vērot putniņus, nemēslot dabā u.tml. Faktiski šajā kategorijā es ierindotu lielu daļu copmaņu. Kurš lielāks dabas draugs, kurš mazāks, bet idejiski nekā slikta;
2) vides aktīvisti. Manuprāt, ļautiņi-teorētiķi, kas no dabas ir jau vairāk attālināti un ļoti kaitīgi ar savām idejām un to bīdīšanu. Dzīvo pilsētas dzīvoklītī, bet gudri māca kā dzīvot laukos un cenšas izbīdīt tos idiotiskos liegumus jebkur citur.
Piemēram, autoceļš Rīga - Ērgļi (P4). Savulaik lielākoties grantēts ceļš, ko pēdējo gadu laikā noasfaltēja faktiski visā garumā, bet palika vien tīrais nieks - kādi 6 vai 8 km pa t.s. Kangaru kalniem (smilšu paugurs). Viss būtu labi, bet te iejaucās šitādi aktīvisti un procesu nokāva. Ministrijas mētā šo objektu kā karstu kartupeli, jo neviena negrib pieņemt tādu nepopulāru lēmumu un pasūtīt aktīvistus, bet tikām plānošanas periods iet uz beigām un kā tur būs nākotnē - kas zina... toties kā būs ar asfaltētu ceļu, kuram pa vidu ir grants posms? Nu nemīlēs tauta to tik ļoti...
Pie tam tas nav vis kāds ezers, bet valstiskas nozīmes objekts!
Kas tiem sūda kalniem notiktu? Nekas. Ceļš jau tur ir.

Plānoja dzelzceļa līniju "Rail BAltica" - ne tikai valstisks, bet starptautisks projekts. Izrādās, kaut kāds priežu sils esot varen ekskluzīvs, tur nedrīkstot... Kādā citā vietā arī lielu objektu gandrīz nokāva sazinkādu mizgraužu (!!!) eksistence.

Un kas gan ir tie aktīvisti? Ļautiņi, kas dzīvo Rīgā un tās tuvumā, bet ne jau vietējie, kam pa granteniekiem jākratās. Citur dzīvojot jau nav grūti pamācīt, kā tad jādzīvo un jārespektē ričijvācelītes (ir, ir tāds augs) vēlmi eksistēt.

Nākošais - visas tās aizsargājamās sugas. Nerunāšu par kormorāniem, ūdriem u.tml., kas faktiski ir nejēgā daudz, bet par, teiksim, melno stārķi. Varbūt mans izteikums būs cinisks, bet tāds nu esmu kļuvis, iepazīstoties ar salašņām - vides aktīvistiem.
Kāds labums ir no tāda melnā stārķa? Faktiski nekāds. Suga te pie mums veģetē un nez vai dižu populāciju kādreiz ar izveidos. 99,9% cilvēku to nav redzējuši un neredzēs ar.
Toties cilvēkiem, kas gadījuma pēc dzīvo blakus, prieka ir gauži maz. Uzreiz ir dabas biotops, nedrīkst darīt to, nedrīkst šo u.t.t. u.tjpr. Sēžot dzīvoklī, protams, var skandināt odu melnajam stārķim (kamdēļ ne, tev jau nekāda ļaunuma no tā nav), bet ir gluži izprotama vietējo ļaužu vēlme tādu lopu vienkārši iznīdēt.

Tā arī šeit. Atbrauc kaut kāds pašpasludināts pētnieks, atrod lobēliju, najādu un lēzeļa triperi un pasludina vietu par aizsargājamu. Ekoloģijas jomā mēs tomēr pārspējam PSRS un arvien vairāk dažādu "aizsargājamu" sugu tiks atklāts. Vai vēlamies dzīvot zvērudārzā ar šiltīti "Cilvēks. Būtne, kam nav savas vietas uz zemes"?

Laikam mazliet aizrāvos, bet šie salašņas mani ir tiešām ļoti nokaitinājuši.

Rīt draugs no Bērzupes, apsolīja "zivcu", tā kā ir plānots uz vēdzelēm vakarā, ap 14:00 jau došos uz Dvinku ... mēģināšu uz živcu kādu līdaku iemānīt nu a vakarā uz vēdzelēm ... Ir info, kā sākušas atsaukties :)

He hee :) Pārliecinājos vakardien, ka Lukna "otdihaet" ... Biju abos līčos, gan pretī tehnikumam pie estrādes, gan pie skatu torņa .. Izbraukāju pa trīs apļiem uz velci ..

viens aplis - mainu vobleri, otrs aplis - mainu citu, trešais - citu

I gar niedrēm ar nezacepļaiku, i ar dzelzi pa sēkļiem un gar krastu ...

Rezultāts 0!! Pat neiesitās ne reizi

Paldjis, ir ko palasiities:)

martins_

Vot ar mani braucot copet Tev bija visvairaak bilzhu ar ziviim visaa Tavaa muuzhaa:DDD

,,Tā var beigties, ja nebūs Jums stipra sabiedriskā organizācija, kuru vietējā vara cienīs un ņems vērā ;) Pa vienam var sūkstīties, bet kopā - var izdarīt,,.
Šitas it kā būtu labi teikts.Bet......

Kas traucē latgaliešiem apvienoties? Sia Latgola,
Latgales makšķernieku organizācija. Uzsveru makšķernieku, bez piemaisījumiem.
Uz priekšu, aizstāviet SAVAS intereses visur.. Kaut vai šeit-kur ir Latgales pārstāvji?
http://likumi.lv/doc.php?id=33513
http://www.laukutikls.lv/zivsaimnieciba/3666-zivju_fonds
http://www.lad.gov.lv/lv/valsts-atbalsts/zivju-fonds/
http://www.zm.gov.lv/doc_upl/ZKP_protokols_50.pdf
Protams uzreiz jautājums-finanses. Nerunāšu par domu, ka vismaz viens latgalietis vienmēr būs Rīgā. Un ja viņš ir LMSP biedrs. Kāpēc, pie reizes neaiziet līdz ZM? Un, kas liedz LMSP[Latgales Makšķernieku Sadarbības padomei] piedalīties zivju resursu plānošanas sapulcēs? Pateikt NĒ, kaut vai lašiem?

Un paņemt naudu. To pašu, kuru patlaban paņem citi, ar mērķi borēt, kas jums ir jādara................

http://www.sif.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=8912&Itemid=30&lang=lv

Projekta īstenošanas reģions-Latgales reģions. Varbūt būtu jābūt otrādi? Latgalieši ,,mospam,, un citiem pateiktu, ko mums vajag un ko gribam.
P.S.
Personīgs viedoklis, iespējams nevienam nevajadzīgs.

Te var apskatīties kur kādi liegumi:
http://natura2000.eea.europa.eu/#

Apreiķins jau vienkārš, mēs vairāk pētām, liekam liegumus, vairāk nauda nāk kontrolei, ko nedara tikai uz papīra, štati lielāki, cilvēki nāk pēc atļaujām, jūtamies kā cari un zem saukļa sargāsim dabu. Ātrākais ja uzliks liegumus tās aļģes un pārējie iznīks jo tur nekas nenotiks.Jautājums vienkāršs kas ir ieiteresēts lai pie mums nekas neražotu un būtu viss liegumos?

atkal kādu liegumu iemauks, ta līdz kaklam jau apnikuši šitie pētnieki :((((

Šitos pētniekus vajadzētu aiz olām pakārt, visiem tad ezeriem pie mums var likt liegumus jo katrā var kaut ko atklāt aizsargājamu, cik saprotu viņiem jārāda ka strādā lai naudiņu dabūtu.

Pašvaldība būs pret kaut kādu dabas liegumu vai parku izveidei 100%

Njā, par to "aiz acīm" man pagājušoziem bija viena tāda situācija, ka uz karoga paņēma 4-e un aukla kaut kā aptinās. Nu sanāca, ka stāv šķērsām lunkai un nekādi iekšā neiet. Gafa man nebij (diez vai gan tas būtu līdakai īpaši patīkamāk), bāzu roku lunkā, un varat minēt aiz kā es tvēru to ščukinenu lai iedabūtu āliņģī, kad sataustīju un lēni lēni pavirzījku uz vienu pusi ;)))... Bija pat nofilmēts, bet sanāca gļuks ar saglabāšanu. Morāle tāda, ka copes brīdī es personīgi esmu tādā kā mednieka azartā un nedomāju/nefilozofēju, bet vnk cenšos pievarēt savu upuri - visas paņemtās zivis vienmēr cenšos pagatavot/noēst :)...

bet runa vairāk gāja par to - ja rādi kaut ko citiem, tad rādi skaisti, nevis kak popalo. :)

martins_, 21.novembris 2013, 15:25

Tad galerijas tukšas būs. Katrs fotografē kā māk. Viens noguris pēc copes vakarā zivis safotografē vannā, otram fonā gadījusies kūtspakaļa, trešajam fočuks sūdīgs un ar neīstajiem uzstādījumiem. Kā katrs māk, tā dara un arī spriedumi par estētiku stipri atšķiras - nu neesksistē visiem viens standarts.
Bet nu lai paliek. Ne es bildes lieku, ne es iešu strīdēties ar to apķēzītājiem, ka tas tā un tas ne tā...

http://www.delfi.lv/novados/kraslavas-novads/zinas/ardava-ezera-atklatas-18-retas-un-aizsargajamas-sugas.d?id=43836550

Beigsies ar to, ka zināmi cilvēki iežogos teritoriju, lai ganīt lopus īpaši aizsargājamā teritorijā, par to saņemot īpašus atbalsta maksājumus...

spiningists, 21.novembris 2013, 16:13

Dimbā ir. Tiem no dzīves attālinātajiem dabas pediņiem tomēr ir pārāk liela teikšana gan Latvijā, gan Eiropā. Puse Latvijas pataisīta par dabas parkiem un nu ķersies klāt pie otras. Aizliegs saimniecisko darbību, peldēšanos, laivošanu u.t.t. u.t.t.

V.S.O.P., cīnīties var mēģināt, bet pret šitiem dabas aktīvistiem tā cīņa var būt gauži neauglīga. To visu pacels valstiskā līmenī un tur būs pie vienas vietas, ko saka pašvaldība... diemžēl darbā šad tad ir saskare ar līdzīgiem gadījumiem un parasti viss ir par labu tiem mirlām.

http://www.delfi.lv/novados/kraslavas-novads/zinas/ardava-ezera-atklatas-18-retas-un-aizsargajamas-sugas.d?id=43836550

Beigsies ar to, ka zināmi cilvēki iežogos teritoriju, lai ganīt lopus īpaši aizsargājamā teritorijā, par to saņemot īpašus atbalsta maksājumus...

spiningists, 21.novembris 2013, 16:13

Tā var beigties, ja nebūs Jums stipra sabiedriskā organizācija, kuru vietējā vara cienīs un ņems vērā ;) Pa vienam var sūkstīties, bet kopā - var izdarīt.