Vienkārši runājam par visu ko!

Tas, kas nav citās tēmās!
Pirms kādu aiz 'oļiem'grasās kārt,jāaplūko vai pašam tie nav uzpampuši...:D
Visam savs laiks ir vajadzīgs...,gan jau būs labi...:)
26.novembris 2013, 20:08 | links
 
Un krusts patiešām derīgs mešanai, vēlams svina un tieši pa pieri visiem, kas veicināja un veicina šādus gadījumus! Kā rakstīju iepriekš - kamēr kādu aiz oļiem kaut kur nepakārs, nekas nemainīsies!
26.novembris 2013, 19:57 | links
 
Kāds sakars arhitektam ar konstrukcijām? Tās projektē būvkonstruktors un par tām arī atbild būvkonstruktors, kurš "itkā neko nepareizu nav sarēķinājis, visam vajadzēja turēt"! Bet ja tomēr ir kļūda aprēķinos un vēl saskrūvē papīra sijas ar plastmasas skrūvēm un uzkrauj pa virsu Gaiziņkalnu - tam ir jāgāžas!
26.novembris 2013, 19:55 | links
 
A ko, krustu pārmest nekad par ļaunu nav...
Arī laivā sēžoties...un gumijas....ar zemiem bortiem...:)
26.novembris 2013, 18:09 | links
 
«Rimi» pircēji vakar piedzīvojuši satraucošu situāciju . Cilvēki tagad ir tā uzvilkti,ka tiešām nezin kā būtu pareizi rīkoties.
Jā,un traģēdijā noteikti būs vainīga arhitektu datorprogramma!Tagad jau sen neviens vairs ar skaitāmajiem kauliņiem nerēķina!/D

aakkis, 26.novembris 2013, 17:40

Jebkurā gadījumā vainīgi būs arhitekti tādā gadījumā!

Man sieva vada veikalus, pirmdien divas kundzītes pirms ieiet veikalā - krustus meta! Smiekli caur asarām!
P.S. Protams, ka ne Maximas!
26.novembris 2013, 17:47 | links
 
«Rimi» pircēji vakar piedzīvojuši satraucošu situāciju . Cilvēki tagad ir tā uzvilkti,ka tiešām nezin kā būtu pareizi rīkoties.
Jā,un traģēdijā noteikti būs vainīga arhitektu datorprogramma!Tagad jau sen neviens vairs ar skaitāmajiem kauliņiem nerēķina!/D
26.novembris 2013, 17:40 | links
 
... mailītei labas idejas.
26.novembris 2013, 17:29 | links
 
Kādēļ likvidēja būvinspekciju: http://www.omvua.lv/raksti/2407-no-si-gada-1.julija-tiek-reorganizeta-valsts.html

Lāčuka kompānija ietaupīja - tāpēc arī nebūs neatkarīgu ārzemju ekspertu, atkarīgie būs, tādus uzaicinās gan arhitekti, gan būvnieki, gan MX - un ļoti labi samaksās.

never, 26.novembris 2013, 13:45
Šito Tu vari Delfos rakstīt, ne te! Tur mazu švambraku pietiek, kas visus šos mēslu bez karotes apēdīs! Neticu, ka šo lietu, ņemot vērā milzīgo spiedienu un priekšvēlēšanu gaisotni, noraks. Domājams, ka šo noteikti novedīs līdz galam. Arī Jelgavas krutkas lietā - ātri visus sazīmēja! Ja grib, tad var!

Bandito, 26.novembris 2013, 14:40

saderam, ka lidz galam nenovedis! setniece, ka vainiga, nederes un naudas sods lidz kaut kadam smiekligam n-tam menesalgam ari neies krasta.

mailite, 26.novembris 2013, 15:00

Saderam! :) Uz vienu labu japāņu vobleri! :)
Tikai ilgi mēs te gaidīsim - vēl tiesas kamēr 10gadus spriedīs! :(
Bet saderēt varam, ja ir vēlme!
26.novembris 2013, 15:35 | links
 
... ūdīgi, ja vienā vārdā. domāju, ka aplaistītie vēl gribēs kompensāciju par sagādātajām neērtībām.
spiedīs uz saviem agrākā stāvokļa atjaunotājiem, tāmēm, utt, labākais ir vienoties ārpustiesas kārtībā, ja pretī trāpās normāli cilvēki.
26.novembris 2013, 15:02 | links
 
Kādēļ likvidēja būvinspekciju: http://www.omvua.lv/raksti/2407-no-si-gada-1.julija-tiek-reorganizeta-valsts.html

Lāčuka kompānija ietaupīja - tāpēc arī nebūs neatkarīgu ārzemju ekspertu, atkarīgie būs, tādus uzaicinās gan arhitekti, gan būvnieki, gan MX - un ļoti labi samaksās.

never, 26.novembris 2013, 13:45
Šito Tu vari Delfos rakstīt, ne te! Tur mazu švambraku pietiek, kas visus šos mēslu bez karotes apēdīs! Neticu, ka šo lietu, ņemot vērā milzīgo spiedienu un priekšvēlēšanu gaisotni, noraks. Domājams, ka šo noteikti novedīs līdz galam. Arī Jelgavas krutkas lietā - ātri visus sazīmēja! Ja grib, tad var!

Bandito, 26.novembris 2013, 14:40


saderam, ka lidz galam nenovedis! setniece, ka vainiga, nederes un naudas sods lidz kaut kadam smiekligam n-tam menesalgam ari neies krasta.
26.novembris 2013, 15:00 | links
 
Bojāgājušo ģimenēm tiks piešķirtas kompensācījas + protams būs cilvēki kas vel daudzus gadus tiesāsies ar visām iespējamajām iestādēm

Parasti lielākas vērtības,kā dzīvokli,māju u.t.t apdrošina
26.novembris 2013, 14:51 | links
 
Kādēļ likvidēja būvinspekciju: http://www.omvua.lv/raksti/2407-no-si-gada-1.julija-tiek-reorganizeta-valsts.html

Lāčuka kompānija ietaupīja - tāpēc arī nebūs neatkarīgu ārzemju ekspertu, atkarīgie būs, tādus uzaicinās gan arhitekti, gan būvnieki, gan MX - un ļoti labi samaksās.

never, 26.novembris 2013, 13:45

Šito Tu vari Delfos rakstīt, ne te! Tur mazu švambraku pietiek, kas visus šos mēslu bez karotes apēdīs! Neticu, ka šo lietu, ņemot vērā milzīgo spiedienu un priekšvēlēšanu gaisotni, noraks. Domājams, ka šo noteikti novedīs līdz galam. Arī Jelgavas krutkas lietā - ātri visus sazīmēja! Ja grib, tad var!
26.novembris 2013, 14:40 | links
 
Ja parokās civillikumā,daudz visādas variācijas var izplānot,ja pašam nav laika un saprašanas,jāņem 'labs' jurists...

Tonis, 26.novembris 2013, 13:47

Sarakstīt var visu ko, bet ir jādomā kā uz to skatīsies tiesa! Plus jārēķinās ar jurista honorāru un valsts nodevām!
26.novembris 2013, 14:38 | links
 
Raih.Mēģināts nav zaudēts;

http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/487755-pec_tragedijas_zolitude_desmitiem_kompensacijas_pieteikumu

Brusis, 26.novembris 2013, 14:34

Te ar šo nav nekāda sakara!
26.novembris 2013, 14:37 | links
 
 
Protams,ka tas ir baigi diskutabli,bet skaidrs ir viens-viņi būtu bijuši mājās(vismaz viens no četriem cilvēkiem),kad plīsa tās trubas(trubas savējās-zem izlietnes). Vienkārši pie tās traģēdijas vēl šitā nelaime klāt-zaudējumi pāris štukās točna...
26.novembris 2013, 14:30 | links
 
Ja parokās civillikumā,daudz visādas variācijas var izplānot,ja pašam nav laika un saprašanas,jāņem 'labs' jurists...
26.novembris 2013, 13:47 | links
 
Kādēļ likvidēja būvinspekciju: http://www.omvua.lv/raksti/2407-no-si-gada-1.julija-tiek-reorganizeta-valsts.html

Lāčuka kompānija ietaupīja - tāpēc arī nebūs neatkarīgu ārzemju ekspertu, atkarīgie būs, tādus uzaicinās gan arhitekti, gan būvnieki, gan MX - un ļoti labi samaksās.
26.novembris 2013, 13:45 | links
 
truba plīsa vertikālā vai horizontālā?
26.novembris 2013, 13:41 | links
 
Varbūt kāds juridiski zinošs cilvēks var pakomentēt situāciju.
Man darbiniecei zem maximas jumta palika māsa. Ģimenei traģēdija,it īpaši mātei-gados vecākai kundzei. Protams,visa darbinieces ģimene šajās dienās atrodas pie mātes. Un šorīt 8:30 zvana kaimiņi ,ka darbinieces dzīvoklī pārrauta ūdens truba. Rezultāts-noplūdis viņas dzīvoklis ar visiem jaunajiem laminātiem,un vēl divi apakšējie stāvi nolieti
Jautājums-vai viņa var prasīt atlīdzību par šādiem netiešiem izdevumiem,jo, ja traģēdija nebūtu notikusi,visa ģimene tajā laikā būtu mājās mierīgi brokastojusi....

raihs, 26.novembris 2013, 13:13

Domājams, ka nē! Jo nevarēs pierādīt cēloņsakarību starp traģēdiju un trubas plīsumu! Truba plīstu neatkarīgi - iespējams, būtu mazāki zaudējumi. Arī tas, kāpēc nebija mājās - ir diskutabls jautājums.

Lai vai cik bēdīgi būtu - šo nevarēs prasīt kompensēt!

Visdziļākā līdzjūtība piederīgajiem šāvaitā!
26.novembris 2013, 13:33 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager