Maluzvejnieku rekords!!!

http://www.delfi.lv/news/national/criminal/dunezera-iznemti-600-metri-maluzvejnieku-tiklu.d?id=43975668

Tie stulbeņi neguļ.

esteem, 18.decembris 2013, 20:43

Vai nu tikko bija ielikuši, vai nu tur zivju nav,ja jau tikai četras zivītes uz 600m.

http://www.delfi.lv/news/national/criminal/dunezera-iznemti-600-metri-maluzvejnieku-tiklu.d?id=43975668

Tie stulbeņi neguļ.

Pilnmēness mums te sajaucis visus rekordus!:)))

Turpinām gānīt notiekošo bez pamata un izpratnes...
Turpinām sēt naidu....

Kamdēļ?

Turpinām dzīt CL reitingu, kliķškus, postus...? Mārketinga nodaļas uzdevums?

Turpinām pierādīt aksiomu, ka trīs makšķernieki var saplēsties uz līdzenas vietas bez iemesla un pamatojuma?

Vai šai enerģijai ir iespējamas cits, sabiedrībai lietderīgāks izlietošanas veids? vai ir svarīga individuālās (ne)domāšaanas pierādīšana visabsolūtākajā līmeņi?

Veči, ledus nav, bet ir citi rīki un iespējas. Ne asakas!

V.S.O.P., 18.decembris 2013, 11:14

VSOP ir tā teikt Tavās rokās. Piespied lai MN atgriežas vecajā redakcijā par lieguma laiku, un šeit nebūs neviena, kas sēdēs pie kompja. Vieni centīgi brekos pa Gauju, otri mēģinās viņus noķert :D

Zvaigzne-atrod viens , bet liegumu pieņem cits, jo tā nosaka eiropas direktīva.

Malikis2011, 18.decembris 2013, 12:23

Hm ... es nevēlējos lai vienu savienību iemaina pret otru ...

Zvaigzne-atrod viens , bet liegumu pieņem cits, jo tā nosaka eiropas direktīva.

Zvaigzne-visa problēmas sākas ka nezinātāji sāk pieņemt likumus un tā to dabu sačakarē ar liegumiem. Pieņemsim mums ezerā atrada kaut kādu aizsargājamu augu, uzliks liegumu necelt pie ezera neko, nebraukt ar motorlaivām un utt., jautājums vai tie liegumu palīdzēs tam augam tur būt vai tieši otrādi pēc 100 gadiem viņa tur nebūs, jo ir liela varbūtība, tur notiek kaut kāda kustība un tādēļ tas augs ir tur vēl saglabājies.

Malikis2011, 18.decembris 2013, 11:53

Pievienošos. Pie tiem visbiežāk cilvēks to unikālo augu nemaz nevar apskatīt, jo nekādīgi tam nevar piekļūt klāt.
Bet iebildīšu. Nezinātāji nevarēja to augu ne atrast, ne atpazīt, kur vēl latiniski izrunāt :) attiecīgi ne arī likumu tādu pieņemt.

Zvaigzne-visa problēmas sākas ka nezinātāji sāk pieņemt likumus un tā to dabu sačakarē ar liegumiem. Pieņemsim mums ezerā atrada kaut kādu aizsargājamu augu, uzliks liegumu necelt pie ezera neko, nebraukt ar motorlaivām un utt., jautājums vai tie liegumu palīdzēs tam augam tur būt vai tieši otrādi pēc 100 gadiem viņa tur nebūs, jo ir liela varbūtība, tur notiek kaut kāda kustība un tādēļ tas augs ir tur vēl saglabājies.

Zvaigzne- vai ir liela starpība tas notiks pēc 2 tūkstošiem gadu bai pēc 1,5? Un ko tur atkritumu poligons uztaisīts, vai zemnieku tik bagāti ka baltus laukus ar mēslojumu gāž kā padomju laikā vai lielas rūpnīcas?
Vienīgo saistību ar cilvēku redzu ka aizliedza pie ūdeņiem kaut ko darīt, kokus ezermalās pa tīro izgriezt( nerunāju pa egļu un priežu mežiem), kādreiz ezermalās govis ganīja , visu izgrauza, bet tagad nevar nožogot makšķernieki nevarēs pāriet un līdzīgi, bet tagad tur govis nieidzīsi niedres tik biezas un dūņas apakšā lopiņš tur iekšā nelīdīs.

Malikis2011, 18.decembris 2013, 11:42

Apcerot pagātni, nemainot tagadni, nākotne īapši spoža neizskatās.

Turpinām gānīt notiekošo bez pamata un izpratnes...
Turpinām sēt naidu....

Kamdēļ?

Turpinām dzīt CL reitingu, kliķškus, postus...? Mārketinga nodaļas uzdevums?

Turpinām pierādīt aksiomu, ka trīs makšķernieki var saplēsties uz līdzenas vietas bez iemesla un pamatojuma?

Vai šai enerģijai ir iespējamas cits, sabiedrībai lietderīgāks izlietošanas veids? vai ir svarīga individuālās (ne)domāšaanas pierādīšana visabsolūtākajā līmeņi?

Veči, ledus nav, bet ir citi rīki un iespējas. Ne asakas!

V.S.O.P., 18.decembris 2013, 11:14

Šeit izņemot imantions un dažus viņa sekotājus negānas un makšķernieki kuriem ir makšķerēšana ir hobijs atrod vienu valodu.

Lietderīgāk ir apmainīties viedokļiem, katrā ziņā labāk, nekā publiski bīdīt tekstus - "es te pārstāvu makšķerniekus" un "makšķerniekiem interesē tikai noķert zivi tad, kad viņam to gribas, tur kur viņam to gribas un kādu viņam gribas".

Nevajag par visiem spriest pēc sevis un tiem, kas tuvāk. Domāju ka novadi būtu ļoti pārsteigti, kad aprunātos ar dažādām makšķernieku organizācijām.

Zvaigzne- vai ir liela starpība tas notiks pēc 2 tūkstošiem gadu bai pēc 1,5? Un ko tur atkritumu poligons uztaisīts, vai zemnieku tik bagāti ka baltus laukus ar mēslojumu gāž kā padomju laikā vai lielas rūpnīcas?
Vienīgo saistību ar cilvēku redzu ka aizliedza pie ūdeņiem kaut ko darīt, kokus ezermalās pa tīro izgriezt( nerunāju pa egļu un priežu mežiem), kādreiz ezermalās govis ganīja , visu izgrauza, bet tagad nevar nožogot makšķernieki nevarēs pāriet un līdzīgi, bet tagad tur govis nieidzīsi niedres tik biezas un dūņas apakšā lopiņš tur iekšā nelīdīs.

Zvaigzne- atīrīšanas katrā pagastā par ES naudu sataisīja tur nav nekāda sakara ar ezeru, bet tam kam lemts aizaugt tas aizsaugs, vai ir vērts tērēt miljonus ja ne miljardus lai to mainītu, tas ir cits jautājums, jo daudz nezināmo kāds klimats paliks, cik valstī iedzīvotāju un tā tālāk.

Malikis2011, 18.decembris 2013, 11:07

Tiešām dabīgs process? Cilvēks ar savām darbībām nav izraisījis vai pasteidzinājis?
Tiešām uzskati ka nav saistības starp ūdeņiem un cilvēka atkritumiem?

V.S.O.P.-vajag tvaiku nolaist, savādāk garlaicīgi, protokolus netiec uz ezera rakstīt, nav kur izlādēties :D

Turpinām gānīt notiekošo bez pamata un izpratnes...
Turpinām sēt naidu....

Kamdēļ?

Turpinām dzīt CL reitingu, kliķškus, postus...? Mārketinga nodaļas uzdevums?

Turpinām pierādīt aksiomu, ka trīs makšķernieki var saplēsties uz līdzenas vietas bez iemesla un pamatojuma?

Vai šai enerģijai ir iespējamas cits, sabiedrībai lietderīgāks izlietošanas veids? vai ir svarīga individuālās (ne)domāšaanas pierādīšana visabsolūtākajā līmeņi?

Veči, ledus nav, bet ir citi rīki un iespējas. Ne asakas!

Zvaigzne- atīrīšanas katrā pagastā par ES naudu sataisīja tur nav nekāda sakara ar ezeru, bet tam kam lemts aizaugt tas aizsaugs, vai ir vērts tērēt miljonus ja ne miljardus lai to mainītu, tas ir cits jautājums, jo daudz nezināmo kāds klimats paliks, cik valstī iedzīvotāju un tā tālāk.

Nesaprati mani, tas domāts par Burtnieku, kur notiek normāls process, ar laiku viņš tā pat pārvērtīsies par purvu, vai nu pēc tūkstots vai 2 tūkstošu gadu, jā cilvēks drusku tam palīdz.

Malikis2011, 18.decembris 2013, 08:35

Butniekā kā reizi kaut kas tiek darīts. Slaukti makšķernieki, par ES naudu 21 pagastā savestas kārtībā attīrīšanas iekārtas.Procesus par normāliem pēc poldera izbūves nenosauksi.

Zvaigzne- tāds jautājums, ja mājās izraksi 1m dziļu dīķi pēc cik gadiem ja neko nedarīsi viņš pārvērtīsies purviņā?

Malikis2011, 18.decembris 2013, 00:37

Kad veidoja Latviju, Civillikumā ierakstīja tos ūdeņus kurus atstāj sabiedrībai. Rūpi par tiem uzticēja valstij. Pēdējos divdesmit gadus valsts neko daudz nedara. Pie tam naudas valstij saprotams nav. Tie kas vēlas kaut ko darīt ir ar plikām pakaļām, tāpēc meklē uz kā rēķina darboties. Sanāk makšķerniekiem vieniem tas ūdens vajadzīgs? Un kas notiks ja rīt šīs plikās pakaļas saņems ūdeni ar uzturēšanas kārtībā pienākumu?

Zvaigzne, 18.decembris 2013, 00:57

Nesaprati mani, tas domāts par Burtnieku, kur notiek normāls process, ar laiku viņš tā pat pārvērtīsies par purvu, vai nu pēc tūkstots vai 2 tūkstošu gadu, jā cilvēks drusku tam palīdz.

Man vienkārši 2 jautājumi pa rt kāpēc nesanāk
1. nesaproti tāpēc , ka prāta par maz?
2. vai tāpēc, ka neko negribi saprast, tā sakot, poza?

krumujancis, 17.decembris 2013, 23:11

++++++++++++++++++++++++

1. Lai skatītos cirku, kurā kumēdiņus taisa zivsaimniecības režisors prātu nu noteikti nevajag. Vienkārši vajag atslābināties un priecāties par kumēdiņiem.
2. Sk. 1. punktu, jo ko tur cirkā vajag saprast, vienkārši vajag atslābināties un turpināt priecāties par kumēdiņiem.

Zvaigzne- tāds jautājums, ja mājās izraksi 1m dziļu dīķi pēc cik gadiem ja neko nedarīsi viņš pārvērtīsies purviņā?

Malikis2011, 18.decembris 2013, 00:37

Kad veidoja Latviju, Civillikumā ierakstīja tos ūdeņus kurus atstāj sabiedrībai. Rūpi par tiem uzticēja valstij. Pēdējos divdesmit gadus valsts neko daudz nedara. Pie tam naudas valstij saprotams nav. Tie kas vēlas kaut ko darīt ir ar plikām pakaļām, tāpēc meklē uz kā rēķina darboties. Sanāk makšķerniekiem vieniem tas ūdens vajadzīgs? Un kas notiks ja rīt šīs plikās pakaļas saņems ūdeni ar uzturēšanas kārtībā pienākumu?

Zvaigzne- pasaki cik Tu šogad samaksāji par savu hobiju?
Es par zemūdens medībām licencēm 60Ls, par parastām medībām vēl kādus latus 50, tas neskaitot ekipējumu, degvielu un citi izdevumi, tikai tāpēc ka hobijs un es ar mieru maksāt, lai varu mierīgi atpūsties.

Malikis2011, 18.decembris 2013, 00:27

Un? Parasti makšķerēju tur, kur nav LM. Karte nav jāpērk, bet pērku. Makšķerēšanas licencēs Ls 5. Brīvprātīgo darbu vēl neesmu apkopojis.

Ko ar to vēlējies pateikt?