izpilddirektora Jura Radzeviča izdotais rīkojums

Noteikts paaugstinātas bīstamības periods uz Rīgas ūdenstilpņu ledus
Un vispār kāda jēga no tādiem rīkojumiem, aizliegt, atļaut. Atļaus copēt, pasludinās, ka nu beidzot ledus ir drošs. Kāds pa pjaņiem aizies uz meldriem pamīzt. Bet tur strautiņš iztek, ledus plāns. Iejāsies iekšā, aizies pie Radītāja. Vai Radzēvičs uzņemsies kādu atbildību par to, ka it kā droša ledus periodā kāds ir noslīcis?
20.janvāris 2014, 13:31 | links
 
micuks. Atcelt ir daudz grūtāk,jo tad ir jāuzņemās atbildība.

janka07, 20.janvāris 2014, 13:15


Parādi man kaut vienu ierēdni, kurš ir reāli par kaut ko atbildējis?
20.janvāris 2014, 13:18 | links
 
Zvaigzne -
nesaki man ko darīt un es neteikšu kurp tev doties. Saprati?
Aiz cieņas pret bojāgājušiem Zolitūdē tev vajadzētu vienkārši nokaunēties...

V.S.O.P., 20.janvāris 2014, 12:48


Tu zini ko nozīmē cieņa vai nokaunēties? Šaubos.
Tas ir skarbs piemērs, bet parāda kāpēc cilvēkus ar tavu domāšanu nedrīkst laist tuvu kaut kādai teikšanai valsts līmenī.

Pirmkārt, ja ir par sarežģītu nelien, otrkārt MRK ir svarīgs gan process, gan rezultāts.

Zolitūdes gadījumā, nepiepišanās pie katra burta, ar saukli galvenais ir rezultāts papīrus pielāgosim, arī noveda pie tradēģijas. Cerams ka šeit, visu var sarunāt pēc tam, neies cauri.
20.janvāris 2014, 13:18 | links
 
micuks. Atcelt ir daudz grūtāk,jo tad ir jāuzņemās atbildība.
20.janvāris 2014, 13:15 | links
 
Nu kļūdījās Rīgas dome, noteica aizliegumu, kuru tagad juridiski grūti atcelt... nu un ko?

V.S.O.P., 20.janvāris 2014, 12:15


Kāpēc saki, ka grūti atcelt? Vai tad atcelt nav tik pat vienkārši kā noteikt aizliegumu? Uzrakstīja rīkojumu par atcelšanu, uzšņāpa parakstu un aizmirsām.
20.janvāris 2014, 13:08 | links
 
 
Zvaigzne -
nesaki man ko darīt un es neteikšu kurp tev doties. Saprati?
Aiz cieņas pret bojāgājušiem Zolitūdē tev vajadzētu vienkārši nokaunēties...
20.janvāris 2014, 12:48 | links
 
Lūk tieši tāpēc, ka MRK ir svarīgs process nevis rezultāts... svarīgi ir pie...sties pie katra burta.

Copmaņiem ir svarīgi, lai var copēt, bet birokrātiem ir svarīgi, lai dzīves viss norit pēc paragrāfa. šo valsti birokrāti jau ir sačakarējuši līdz tādam līmenim, ka cilvēks bez juristu paklpojumiem kļūst viegli iznīcināms. Cik daudzi spēj algot juristus? Cik no juristiem ir tā vērti, lai viņiem naudu maksātu? Paprāto par šito...

Nu kļūdījās Rīgas dome, noteica aizliegumu, kuru tagad juridiski grūti atcelt... nu un ko? Tagad gaidīsim jaunus noteikumus un necopēsim? Vai copēsim un paralēli tiksim skaidrībā ar nepieciešamām izmaiņām? kā ir labāk copmaņiem?

Varbūt pietiek meklēt atbildīgos un vaimanāt par nebūšanām? Manuprāt, svarīgi ir novērst sarakstītos kazusus un novērst nākotnes problēmas nevis pieksīties pie kļūdām.

V.S.O.P., 20.janvāris 2014, 12:15


V.S.O.P. tev noteikti jāiet politikā... varētu sākt ar to ka Zolitūdes gadījumā pietiek meklēt atbildīgos un vaimanāt par nebūšanām...
20.janvāris 2014, 12:36 | links
 
Vai copēsim un paralēli tiksim skaidrībā ar nepieciešamām izmaiņām? kā ir labāk copmaņiem?---------------------------------------------------
Copmaņiem nav dota iespēja copēt un paralēli gaidīt izmaiņas.Lēmumā ir skaidri un gaiši -sods
.Ja arī ir kaut kāds mistisks,mutisks norādījums pašvaldības policijai nesodīt,tad kāpēc šī informācija nav publiski pieejama?
20.janvāris 2014, 12:31 | links
 
Lūk tieši tāpēc, ka MRK ir svarīgs process nevis rezultāts... svarīgi ir pie...sties pie katra burta.

Copmaņiem ir svarīgi, lai var copēt, bet birokrātiem ir svarīgi, lai dzīves viss norit pēc paragrāfa. šo valsti birokrāti jau ir sačakarējuši līdz tādam līmenim, ka cilvēks bez juristu paklpojumiem kļūst viegli iznīcināms. Cik daudzi spēj algot juristus? Cik no juristiem ir tā vērti, lai viņiem naudu maksātu? Paprāto par šito...

Nu kļūdījās Rīgas dome, noteica aizliegumu, kuru tagad juridiski grūti atcelt... nu un ko? Tagad gaidīsim jaunus noteikumus un necopēsim? Vai copēsim un paralēli tiksim skaidrībā ar nepieciešamām izmaiņām? kā ir labāk copmaņiem?

Varbūt pietiek meklēt atbildīgos un vaimanāt par nebūšanām? Manuprāt, svarīgi ir novērst sarakstītos kazusus un novērst nākotnes problēmas nevis pieksīties pie kļūdām.
20.janvāris 2014, 12:15 | links
 
Iz čivinātavas:

Martins Vanags ‏@mvanags 12h
@RigasDome kad plānojat atcelt aizliegumu atrasties uz ledus? Cc: @nilushakov @AndrisAmeriks?

Rīgas dome ‏@RigasDome 3h
@mvanags @nilushakov @AndrisAmeriks Kad attiecīgie dienesti dos slēdzienu, ka atrašanās uz ledus ir droša.


Martins Vanags ‏@mvanags 3h
@RigasDome @nilushakov @AndrisAmeriks kuriem dienestiem ir šādas tiesības



Rīgas dome ‏@RigasDome 2h
@mvanags @nilushakov @AndrisAmeriks Par to tuvākajā laikā tiks lemts kopā ar Rīgas Pašvaldības policiju, VUGD un meteorologiem.
20.janvāris 2014, 12:12 | links
 
Bez kasīšanās.
Nav nevienas tiesību normas,kura precīzi,centimetros noteiktu drošu ledu.Un,jebkurā ūdenskrātuvē ledus biezums nebūs vienmērīgs,avoti,upju ietekas,iztekas,pavasara ledus un t.t.Tāpēc gribētu dzirdēt kritērijus, pēc kā vadīsies šīs personas.Aizliegt ir viegli,bet atļaut...Pilnvarotās personas vai Radzēvičs uzņemsies personīgu nevis politisku atbildību?
20.janvāris 2014, 12:01 | links
 
**** saibaļi abi kungi offtopiku atkal dzīt! Uztaisiet tak beidzot savu tēmu un tiršat tur, gan jau līdzjutēji arī būs! Šajā tēmā risinām citas problēmas...

Par apollo rakstu, kā man patīk žurnaļugas..
"..Pārgalvīga un neapdomīga zemledus makšķernieku rīcība nereti beidzas letāli. Kā liecina Valsts ugunsdzēsības glābšanas dienesta statistika, kopumā 2012. gadā no ūdenstilpnēm izcelti 99 noslīkušie, bet 2013. gadā – pavisam 116 noslīkušie. .."

Ne vārda par to, cik ledus periodā...
Neiedziļinoties tekstā, sanāk, ka katru gadu simts zemledus makšķernieki iet bojā!

kraft, 20.janvāris 2014, 11:44


Tā ir ierēdniecības prakse -operēt ar kopējiem skaitļiem atsevišķu pozīciju kontekstā. Tā var nopamatot jebkuru savu darbību vai bezdarbību. Visu ko vajag...
20.janvāris 2014, 11:48 | links
 
Kuras tiesību normas paredz ,,pilvarotu,,iesaistīšanu lēmumu pieņemšanā? ,,Pilvarotu,, kompetence,izglītība,atbildība?

Brusis, 20.janvāris 2014, 11:24


Nu un par ko vēl gribi pakasīties?
20.janvāris 2014, 11:46 | links
 
**** saibaļi abi kungi offtopiku atkal dzīt! Uztaisiet tak beidzot savu tēmu un tiršat tur, gan jau līdzjutēji arī būs! Šajā tēmā risinām citas problēmas...

Par apollo rakstu, kā man patīk žurnaļugas..
"..Pārgalvīga un neapdomīga zemledus makšķernieku rīcība nereti beidzas letāli. Kā liecina Valsts ugunsdzēsības glābšanas dienesta statistika, kopumā 2012. gadā no ūdenstilpnēm izcelti 99 noslīkušie, bet 2013. gadā – pavisam 116 noslīkušie. .."

Ne vārda par to, cik ledus periodā...
Neiedziļinoties tekstā, sanāk, ka katru gadu simts zemledus makšķernieki iet bojā!
20.janvāris 2014, 11:44 | links
 
Zvaigzne – kādreiz Latvijas Pasts arī bija Tavs kantoris, bet tas nenozīmē, ka Tu viņu dibināji. Kas tad ir: atsauksme ar sagrābstītiem skaitļiem no interneta un to brīva interpretācija? Tā ir Delfu komentāra līmeņa muldēšana, kas tagad ir moderna, visi gudri, kā skudri, sēž pie komopja un stūrē zivsaimniecību – zināmā mērā mēs esam profesionāļi šajā jautājumā, pat ar cibrikiem nav jāmērās.
Par tiem Zvejniekiem Buļļupē - LMA beidzot varētu beigt bļaut to fufeli „Buļļupē rūpnieciskā zveja ir jāaizliedz; apdraudēta zivju resursu saglabāšana.”, bet gan normāli pateikt kādēļ viņiem vajag to upi, kaut vai ar humoru - sākot ar to, lai nodrošinātu bijušās Padomijas zemūdeņu iebraukšanu Buļļupē, un beidzot nopietni - ka tad varēs palielināt vimbu licenču skaitu Bauskas pusē un LMA biedriem būs lielāks ienākums par LM. Vienkārši pateikt - zvejnieki maisa mūsu biznesam un visi sapratīs – kapitālismā dzīvojam.

LMA pati par sevi saka:” Kā pirmais LMA darbības mērķis tās Statūtos ir noteikts vides, īpaši ūdens un ūdens bioloģisko resursu aizsardzība, to bioloģiskās daudzveidības un ilgtspējības nodrošināšana.” Vai tad kāds maisa LMA cīnīties ar HESiem, vai tad kāds maisa LMA cīnīties ar maluzvejniekiem, vai tad kāds maisa LMA apmācīt sabiedriskos inspektorus, tikai beigās rezultātu NAV un visa fondu nauda ir notraļināta.
Visiem tāpat ir zināms, ka LMA Tev ir labais kantoris, bet MOSP ir sliktais kantoris...
20.janvāris 2014, 11:32 | links
 
Kuras tiesību normas paredz ,,pilvarotu,,iesaistīšanu lēmumu pieņemšanā? ,,Pilvarotu,, kompetence,izglītība,atbildība?
20.janvāris 2014, 11:24 | links
 
 
Rīkojuma atcelšana daļai ūdenstilpņu ir tuvu, pilvaroti cilvēki brauc un mēra ledu. Iepauzējam ar emocijām, būs tāpat kā ar Burtnieku pavasarī ;) kad copēt drīkstēs tad arī zivis sāks ķerties :)

Ne asakas un vēsu prātu!
20.janvāris 2014, 09:56 | links
 
Kārtējā grafomānijas stadija! Šīs spējas atsevišķiem kadriem ir attīstītas!
Nekas šaubīgs nepaliks neuzrakstīts, viss tiks smalki "pamatots", nointerpretēts, lai kādu lētticīgāku cilvēku piečakarētu :)

Un visi šie palagi tiek cepti Latvijas makšķernieku labā! Paldies Tev, Kaspar Zvaigzne, ka ir kāds kurš patiesi un bezkaislīgi rūpējas par Latvijas makšķernieku nākotni!!!! Paldies!!!
20.janvāris 2014, 09:01 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager