izpilddirektora Jura Radzeviča izdotais rīkojums

Zvaigzne

Otrdien klausies Baltcom radio no 8.10. Varēsi vēl simts sīkumiem piepisties, pēc tam neaizmirsti palagu kārtējo uzstročit, moš pirkstus kustinot smadzenes sāks strādāt :D

imations

Vairumam makšķernieku likumi ir vienkārsi sparotami, lai tos ievērotu. Ir protams "hitra vije..nije", kuri visu cenšas apiet. Varbūt tā ir kaifa ķeršana no procesa, bet labuma no tā nav. Kontrolētāji kļūst naidīgi un ražo jaunas normas, precīzākas, naidīgākas, "hitrie" izdomā "žopu s labirintom" un beigās cieš tie, kuri vienkārši grib legāli copēt.

Tas ir tāpat kā var neievērot "strikozjolu cemmerētāu" un var viņam aizrādīt, ka šitā kātu vicinot viņs sev acis izbakstis... No pieredzes - palīdz! Amplitūda samazinās, draugi arī aizrāda vicinātājam... ar cilvēkiem jārunā, arī ar kašķīgiem, arī ar slimiem...

Visiem jauku vakaru, pēterlomus tiesājot !

Kautgan citreiz makskernieki ir tieshi tie ,kas paglabj pargalvniekus slidotajus un bernus no nepareizam darbibam uz ledus. Piemeram vakar slidotaji bija izdomajushi slidot pa tiltapakshu ara uz Juglas kanalu. Labi ka viens virietis skali bridinaja un kategoriski neieteica ta darit. Taka ir ari pozitivais!

Ja interesanti ta musu valsts,ka nodokli jamaksa ta savejais. A ja jaglabj ieluzushais ta parvershas par kaitnieku:(

imations ... ja VSOP demonstrējot, ledus periodā, tiešā Daugavas tuvumā, makšķerēšanai sagatavotu ziemas makšķeri ar balansieri, būtu atgādinājis, ka blansieri ar trīs āķiem vēl aizien upēs nedrīkst lietot es pat nevienu vārdu netiektu ...
(Piektdiena LNT 900' sekundes pl. 8:23)

Zvaigzne, 26.janvāris 2014, 15:10

Zvaigzne - Cilvēka izdarītā vērtējums atkarīgs no pašu vērtētāju tiesiskās apziņas – viens vispār neko nepamana, cits savukārt pieprasa linču tiesu.

imations, 26.janvāris 2014, 18:27

Neprasu linču tiesu, bet ja esi kļuvis populārs vai tavs mērķis ir tādam būt, tad arī apzinies ka uz tevi skatās līdzcilvēki, bet bērni mācās.

Es gan neuzskatu, ka patreizējā situācija Jūrmalā ir normāla. Aizliegums noņemts piektdien. Šodien svetdiena, ledus Uzvarā ap 35-40sm. Oficiālās informācijas joprojām uz domes portala NAV. Aizlieguma zīmes joprojām STAV. Turklāt Jūrmalas domes zīmes arī stav uz Rīgas pašvaldibas territorija, pie Lielupes autotilta labaja krastā.

Troll, 26.janvāris 2014, 17:25

Ja netici ka rīkojums ir izdots, apskaties manā CL fotoalbūmā, zīmēm vajadzētu atrasties vietās kur ledus var būt īpaši nedrošs, nevis visur. Ja ta tā nav, padod ziņu.

imations ... ja VSOP demonstrējot, ledus periodā, tiešā Daugavas tuvumā, makšķerēšanai sagatavotu ziemas makšķeri ar balansieri, būtu atgādinājis, ka blansieri ar trīs āķiem vēl aizien upēs nedrīkst lietot es pat nevienu vārdu netiektu ...
(Piektdiena LNT 900' sekundes pl. 8:23)

Zvaigzne, 26.janvāris 2014, 15:10

Zvaigzne - Cilvēka izdarītā vērtējums atkarīgs no pašu vērtētāju tiesiskās apziņas – viens vispār neko nepamana, cits savukārt pieprasa linču tiesu.

Es gan neuzskatu, ka patreizējā situācija Jūrmalā ir normāla. Aizliegums noņemts piektdien. Šodien svetdiena, ledus Uzvarā ap 35-40sm. Oficiālās informācijas joprojām uz domes portala NAV. Aizlieguma zīmes joprojām STAV. Turklāt Jūrmalas domes zīmes arī stav uz Rīgas pašvaldibas territorija, pie Lielupes autotilta labaja krastā.

imations ... ja VSOP demonstrējot, ledus periodā, tiešā Daugavas tuvumā, makšķerēšanai sagatavotu ziemas makšķeri ar balansieri, būtu atgādinājis, ka blansieri ar trīs āķiem vēl aizien upēs nedrīkst lietot es pat nevienu vārdu netiektu ...
(Piektdiena LNT 900' sekundes pl. 8:23)

Es Jūrmalu liktu par paraugu. Pirmkārt izlika zīmes tad kad cilvēki sāka taisīties iet uz ledus, nevis pāris mēnešus iepriekš, paši monitorēja ledus biezumu. Rīkojumu izdeva operatīvi un tikpat operatīvi atsauca. Atšķirībā no Rīgas sods ir cilvēcīgāks un nav jāmaksā par glābšanas dienestu iesaistīšanos. Liegumi, kuri palika, ir balstīti uz ledus monitoringa datiem.

V.S.O.P. – kamēr būs vispārīga attieksme pret normu, ka viņa ir pareiza, jo tā ir pareizāk un labāk visiem nekas prātīgs no tā nesanāks. Ja jau runājam par tiltiem, tad apgalvojumi – „satiksmes drošības ierobežojumi (gan zem, gan pāri tiltiem), kā arī pamatotība no zivju resursu aizsardzības viedokļa” jābūt konkrētiem.

Piemēram ņem piemēru no Zvaigznes, kurš paziņojis, ka Buļļupe ir kanāls, ne tādēļ, ka vajadzēja Saimniekam piebalsot, bet puika veicis smalkus mērījumus dabā un pamatojoties uz speciālām zināšanām nonācis pie tāda secinājuma, kā arī izanalizējis citu normatīvo aktu vai to daļu atbilstību augstāka juridiska spēka tiesību normām (aktiem) un pamatoti secinājis, ka Buļļupe juridiski ir kanāls. Ņemot analoģiju, par Buļļupi - var secināt, ka Lielupe arī ir kanāls, kas savieno Mūsu un Mēmeli ar jūru.

Par tiltiem - taisnība. Mākslīga iejaukšanās dabas procesos nav vēlama. Līdz ar to pie tiltiem nav normāls upes dabīgais ledus, bet kaut kas nenosakāms, kas var strauji mainīties (dažādu procesu ietekmē - vispirms cilvēks, tad daba).
Vasarā, laivu sezonā - nu tiltu drošība pirmajā vietā. Kaut gan aiz tilta balstiem liekas laba cope, jo tur aizstraumē sīkie paslēpjas, bet lielie to vien gaida.
Īsāk sakot liekiet tiem tiltiem mieru. Zivis ir visur.

Tiltus tradicionāli būvēs šaurākās un seklākās vietās, bez tam šajās vietās upe bieži vien ir mākslīgi sašaurināta. Tas rada papildus strumes speku, aizstrumes. Nevajadzētu aizmirst arī par to, ka nereti tiltu tuvumā ir būvēti uzbērumi, kuru vajadzībām grunts tiek smelta no ūdenstilpnes. Arī šādi rakumi mēdz radīt lokālus izskalojumus. Tas, ka kāda tilta tuvumā nav šādu apstākļu, nenozīmē, ka katra pašvaldība sāks iedziļināties zemūdens kartēs.
Aizliegumam copei no tiltiem, zem tiltiem vasarā ir iespējami vairāki pamatojumi. Tie balstās gan uz satiksmes drošības ierobežojumiem(gan zem, gan pāri tiltiem), tie varētu būt pamatoti no zivju resursu aizsardzības viedokļa.

Tā kā ledus aizliegumi ir realtīvi jauni un to izdošana saistās ar atsevišķu pārgalvju "nāves trikiem", tautas kalpu pērmērīgu, populistisku rūpi par "neapdomīgajiem" iedzīvotājiem un VUGD vairākkāret`ju nodrošināšanos pret nelaimes gadījumie, tad ir pāris varianti. Viens no tiem ir copēt tur, kur pašvaldības uzticas iedzīvotāju saprātam. Protams, ka var no tā attīstīt veselu nodarbi ziemas periodā un regulāri mērīt, ledu, likt zīmes utt...

Šobrīd man šķiet, ka sanācis vienkāršais vidusceļš, ar nelielu novirzi uz pārmērīgu drošībun Jūrmalas teritorijā.

Ļoti uztrauc varianti par pēdējo ledu, jo tad ledus mēdz būt ļoti dažāds dažadās vietās.

Nobeigumā gribētu teikt, ka šis ir pirmais gads ar sādiem ierobežošanas mēģinājumiem un dos ieskatu par to vai ir nepieciešams mēgīnāt itekmēt lēmēju viedokli un cik lielā mērā tas ir nepieciešams.

Salīdzināt ar Peipusa situāciju mums gan nevajadzētu, jo Peipuss ir pamatīga tūrisma objekts ar piesaistītiem infrastruktūras projektiem un objektiem. Tie ir citi līdzekļi. labi, ka vispār liegumu atcēla, paldies Sala tēvam, kurš biezu ledu nodrošināja!

Ne askas!

Tad es labāk palasīšu par Imtupiju.

Bračiņ glāze var būt pustukša vai puspilna, atkarībā kā uz to skatās, bet tā ir tikai glāze, kurā ir kaut kas iekšā. Ar to visi sūdi parasti sākas, ka viens domā, ka ar šķērsbļitkām var izcemerēt visas zivis, ka visas noķertās zivis ir jānosit, ka pie bebru aizsprostiem nevar makšķerēt utt. Nav tāda aukstuma starojuma.

Labāk palasi par entalpiju un entropiju un būs OK.

Imi priekš tevis : Tur nav nekāda sakara ar sauli:) Siltums ir starojums un aukstums ar ir starojums . Ietinies folijā un nebūs tev ne silti ne auksti - tā pa rupjo . Aizliec aiz radiatora mājās staru atstarojošo materiālu - foliju un vismaz 30% siltuma tev nesildīs sienu bet atstarosies uz istabas pusi ,aptin māju ar atstarojošu materiālu - ar atsitīs aukstuma vai siltuma starus. Copes zābakiem ieliekamās siltās zeķes( tie filči) ar ne velti no ārpuses ir ar atstarojošo materiālu - kāda tev saule zābākā ? :)))

Principā sanāk tā, ka paņemot mazo 0.7 un sardeles var ziemā un vasarā sēdēt zem tilta bļaustīties un tusēties. Bet makšķerēt nedrīkst.
Bračiņ pastāsti drusku vairāk par aukstumu, kā starojuma paveidu, tipa ziemā Saulei mainās starojuma fāzes un tā sāk starot aukstumu?

MN ir pārāk daudz normu, kuras izlasot rodas jautājums: WTF?

imations, sameklē

12. Ja lieto m..............

Zvaigzne, 26.janvāris 2014, 01:07

Zvaigzne sāk palikt ar vien grūtāk Tevi saprast, ko Tu ar to gribēji teikt kopēdams MN?

Te nu Imitatoram ir taisnība par to makšķerēšanu zem tiltiem ziemā.Visi fizikas un dabas likumi strādā tieši tā, ka pat pie -30 zem tiltiem vai nu vispār neaizsalst vai ir ļoti plāns ledus.1: Pats tilts akumulē siltumu ,2: aiztur aukstumu ( aukstums ir starojums tāpat kā siltums )3: Balsti rada tā saucamo bernulli likuma (strūklas nesaraujamības likums uz kā balstās visa aerodinamika un daļēji hidrodinamika) efektu - Tas nozīmē - palielinās straumes ātrums pie balstiem un kopumā zem tilta . Vasarā atkal varētu būt Zarazai taisnība par to kuģošanu. Domāju ka vienīgi varētu atcelt liegumu vasarā makšķerēt zem tiltiem kam nav balstu ūdenī....bet.... vienkāršāk ir visus tiltus pavilt zem vienas strīpas.

imations, sameklē

12. Ja lieto makšķerēšanas rīkus, nav atļauts izmantot:
12.3. mākslīgo ēsmu, kas abos galos aprīkota ar nekustīgiem āķiem un ar vēl vienu āķi (vai bez āķa) vidū starp tiem, ja makšķerē upēs ledus periodā;

26. Aizliegts atrasties ūdenstilpēs vai to tiešā tuvumā:
26.1. ar zivju un vēžu ieguves rīkiem, ja to lietošana attiecīgajā laikā un vietā nav atļauta, izņemot pārvietošanos ar laivu pa Daugavu lejpus Rīgas HES virzienā uz jūras piekrasti vai virzienā no jūras piekrastes uz Daugavu ar kādā no minētajiem ūdeņiem lietošanai atļautiem rīkiem, nodrošinot, ka attiecīgo rīku lietošanas aizlieguma vietā tie laivā tiek novietoti un uzglabāti apvalkā (iesaiņojumā) tādā stāvoklī, kas neļauj ar tiem uzreiz uzsākt zivju vai vēžu ieguvi;

kāpēc Makšķerēšanas noteikumos ir rakstīts, ka zem tiltiem nevar makšķerēt?
imations, 25.janvāris 2014, 21:57

Manuprāt šī norma nav tiešā saistībā ar makšķerēšanu kā tādu, bet gan ar laivošanas/kuģošanas drošību. No tās pašas sērijas kas makšķerēšanas un enkurošanās liegums kuģu ceļos ostu akvatorijās utml.