Politiskās zivis.

VSOP ja jau esi Salacā lašojis, tad droši vien arī vobleri papeldināji? Ja jā tad laipni lūgts mūsu LM noteikumu neievērotāju pulciņā :)

Spāres, čortus un sazin ko vēl nav jāaizliedz, jo māneklis jau nav vainīgs, ka cilvēki izmanto aizliegtu copes veidu, aizciršanu. Aizciršana gan pie mums tāda pusjocīgi definēta. Nav nekur noteikts cik plaši es drīkstu vicināties, ir noteikts, ka zivi kurai māneklis nav mutē ir jāatbrīvo, bet bieži vien gadās ka zivs piespiež mānekli un gribot negribot būs aizcirsta pie mutes. Vai pie mums vispār ir kāds protokols sastādīts par aizciršanu?

micuks, 21.februāris 2014, 12:28

Salacā voblerus nepeldināju. Man patīk šūpiņi ar vienu āķīti, aizmugurē.

Par aizciršanu un protokoliem - man nav precīzas info, publiski VVD atsakās to darīt, jo esot grūti pierādīt.

politiskie āksti

nav smieklīgi imations.

Nē, MT (vari tulkot arī kā "mīļo trusīt"), tu centies izvairīties no jautājuma.
Un iepinies atkal, pats apgalvojot, ka "MRK dēļ upēs tiek organizēta LM". Neko tādu neesmu teicis.

Tātad, portālā cilvēkus stulbināt ir jauda, pastrādāt praktiski nav jauda? Tiešām?

(iegriezīšos šajā sadaļā rītdien, ceru ieraudzīt atvainošanos)

Akmens_viesi, vari pateikt kas tev ir devis kaut kādas tiesības kaut ko pārmest MRK? Tev personīgi vai organizācijam kuras tu pārstāvi (MOSP un VMK) ir kaut kas solīts?

Tas gan ir jauks samelojums.

Jā, es pārmetu MRK, ka LM apkarošana ir jājamzirdziņš un tikai. Ka reāls praktiskais darbs pēc cilvēku stulbināšanas portālos neseko. Intereses pēc būtu vismaz noskaidrojuši, kas iesniedz pieteikumus, vai tiem ir sakars ar mosp,
utt.

Teikumu "tagad dēļ MRK upēs tiekot organizēta LM." kāds melīgs tusnis izgudroja pats, lai izskatītos pēc cietēja.

Akmens_Viesis, 21.februāris 2014, 13:01

Liekais svars ir pārejoša lieta, bet tas, kas tev paliek uz visu mūžu un nav labojams.

Es nesacēlu ažiotāžu apgalvodams ka MRK par kaut ko neinteresējas.

Jautājums par MOSP attieksmi par/pret pastāvošo LM un kas ir izdarīts 3 gadu laikā tā arī palika neatbildēts.

Tas gan ir jauks samelojums.

Jā, es pārmetu MRK, ka LM apkarošana ir jājamzirdziņš un tikai. Ka reāls praktiskais darbs pēc cilvēku stulbināšanas portālos neseko. Intereses pēc būtu vismaz noskaidrojuši, kas iesniedz pieteikumus, vai tiem ir sakars ar mosp,
utt.

Teikumu "tagad dēļ MRK upēs tiekot organizēta LM." kāds melīgs tusnis izgudroja pats, lai izskatītos pēc cietēja.

VSOP ja jau esi Salacā lašojis, tad droši vien arī vobleri papeldināji? Ja jā tad laipni lūgts mūsu LM noteikumu neievērotāju pulciņā :)

Spāres, čortus un sazin ko vēl nav jāaizliedz, jo māneklis jau nav vainīgs, ka cilvēki izmanto aizliegtu copes veidu, aizciršanu. Aizciršana gan pie mums tāda pusjocīgi definēta. Nav nekur noteikts cik plaši es drīkstu vicināties, ir noteikts, ka zivi kurai māneklis nav mutē ir jāatbrīvo, bet bieži vien gadās ka zivs piespiež mānekli un gribot negribot būs aizcirsta pie mutes. Vai pie mums vispār ir kāds protokols sastādīts par aizciršanu?

Man ir tāds jautājums … pēdējās dienās ir populāri pārmest MRK, ka tie nav kaut ko darījuši saistībā ar LM, un tagad dēļ MRK upēs tiekot organizēta LM.
Man ir tad tāds jautājums, kāda ir MOSP attieksme attiecībā uz esošo LM un ko MOSP ir darījis saistībā ar šo jautājumu? Trīs gadi pagājuši - rezultāts?

Cien, Zaraza.

"Es personīgi (tas nav MRK viedoklis!) būtu ar mieru uz 10x vai vairāk pacelt MK cenu, jo tās pašreizējais apjoms ir patiešām smieklīgs."

Tas ļoti ļoti nav mrk viedoklis, varbūt vēl ir laiks pārdomāt :)

Ok, ja nopietni, tad pieliekot klāt to, ko savukārt reiz rakstīja urmas - ka iepriekšējais cenas kāpums būtiski neko neuzlaboja... rodas versija, ka cenu kāpumu labāk virzīt pašvaldību virzienā, kas vienkārši atrodas ūdeņiem tuvāk. Tā starp citu domā arī daudzi valsts pusē, tie, kas saprot, ka vietējos apstākļus nesaprot.

Savukārt ūdeņu nonākšana privātās / pusprivātās rokās ir drīzāk bažas no nezināmā. Jo kas, piemēram, ir ALJA? domes struktūra plus vēl konsultatīva padome klāt, vajadzētu būt ok. Lielāka uzticamība rodas.
Kas ir SIA? Kurzemes cope?
Te apstājamies pie jautājuma, kur tad palika izslavētais pētījums. Vai tur ir iekšā salīdzinājums pašvaldību struktūras vs. privātstruktūras - vai atkāpes no labas prakses pieaug vai nē, mainoties tam, kā juridiski noformē lm organizētāju.

Kā reiz pateicu "uzticēšos mrk, kad pētījumu publicēsiet", tā arī uzticēties nav kam.

Lietuvā noteikumi ir vēl vienkāršāki

http://www.am.lt/VI/en/VI/article.php3?article_id=226

Vispār der atcerēties, ka vairākums makšķernieku ir labi nopakoti frukti, kuriem makšķerēšanas mērķis ir izklaide un atpūta. Tādēļ arī LM ir pamatota un ieviešama ja uz dotajiem ūdeņiem ir presings, nekas makšķerniekiem nenotiks ja vajadzēs drusku vairāk naudiņas patērēt izklaidei.
Sen jau zivju ķeršana amatieru līmenī nav ēdamā ieguve izdzīvošanai, ja ir vajadzīgs ēdamais veikalā var bez problēmām nopirkt desu un maizi, ja gribās lasītis, tad RIMI un MAXIMA to bez problēmām var dabūt, kā arī citas svaigas zivis. Un pats interesantākais, tas vis sanāk lētāk, nekā makšķerēšana.
Bet, ja cilvēciņam nav naudas ar ko samaksāt LM, tad arī nav naudas benzīnam ar ko aizbraukt līdz LM, bet LM nolikumos ir paredzētas atlaides un brīvlicences nabagiem sērdieņiem, kas vēlas to zivtiņu paēsties.......

imations, 21.februāris 2014, 12:06

Vairākums vai mazākums - to ir grūti spriest, bet mobilitāte, aprīkojums(diemžel arī negausība tieši proporcionāli, jo atsist gribāspiķi ieguldīto :) ), makšķerēšanas prasmes un efektivitāte, informācoijas apmaīnā - tas viss aug un plešas, līdz ar ko spiediens uz resursiem palielinās.

Tādas vietas, kā Bauskas LM un līdzīgas ir jārevidē, tām jāuzliek konkrēti pienākumi. Tajā pašā laikā aizliedzot copēt vimbu laikā neko nepanāksi, jo leišiem drīkst ķert vimbas 2x vairāk... aizliegšana nav risinājums.

Nu lūk, zaraza ielika linku uz igauņu atļautajiem makšķerēšanas rīkiem.

Uzrakstīts vienkārši un saprotami. Mūsu MN tas un daudz kas cits uzrakstīts parsarežģīti, kas veicina (rada)dažādas interpretācijas.

Varbūt jāsakārto lietas no pamatiem, nevis jāmēģina būt gudrākiem un spējošākiem kā esam....

nomads, 21.februāris 2014, 11:30

Par noteikumu pasarežģītību es gan vispirms ietektu mest acis pašu makšķernieku organizāciju virzienā.
Nē, nu, nenoliegšu, ka arī ZM ZivDepam piemīt tieksme rakstīt teikumus ar 14 palīgteikumiem, un tā. Tomēr lielā mērā visi tie kalambūri rodas tad, kad sabiedriskās organizācijas sāk izmisīgi stumt noteikumos iekšā to (un tieši tādā un ne citādā redakcijā), kas un kā viņām šķiet pareizi. Un ne vienmēr tie stūmēji iesprindzinās uz vispārējo kontekstu, loģiku un dažreiz, diemžēl, stumjamā teksta vienkāršumu ierobežo arī haoss stūmēju pašu galvā.

Vispār der atcerēties, ka vairākums makšķernieku ir labi nopakoti frukti, kuriem makšķerēšanas mērķis ir izklaide un atpūta. Tādēļ arī LM ir pamatota un ieviešama ja uz dotajiem ūdeņiem ir presings, nekas makšķerniekiem nenotiks ja vajadzēs drusku vairāk naudiņas patērēt izklaidei.
Sen jau zivju ķeršana amatieru līmenī nav ēdamā ieguve izdzīvošanai, ja ir vajadzīgs ēdamais veikalā var bez problēmām nopirkt desu un maizi, ja gribās lasītis, tad RIMI un MAXIMA to bez problēmām var dabūt, kā arī citas svaigas zivis. Un pats interesantākais, tas vis sanāk lētāk, nekā makšķerēšana.
Bet, ja cilvēciņam nav naudas ar ko samaksāt LM, tad arī nav naudas benzīnam ar ko aizbraukt līdz LM, bet LM nolikumos ir paredzētas atlaides un brīvlicences nabagiem sērdieņiem, kas vēlas to zivtiņu paēsties.......

Nuuu....kungi te brīžiem tādas pērles nāk ārā, ka... klau, brauciet uz copi labāk :)

Kā ši definīcaja ūdai kaut ko atrisina? Tad ziemā ūdas neliek?

V.S.O.P., 21.februāris 2014, 11:33

Definīcijas atrisina tikai to, ka ir konkrēti definēti atļautie makšķerēšanas rīki, viss pārējais ir aizliegts... Nav vairs ko interpretēt un meklēt caurumus...

Ja jaunajos makšķerēšanas noteikumos kādam ienāks prātā definēt, kas ir makšķere, spinings utt., utt. tas ir stulbākais ko var izdarīt, vēl stulbāk ir definēt kas ir makšķerēšana, spiningošana un mušiņ makšķerēšana.
Ja kādam šķiet, ka sīki uzskaitīt visu ir pareizi, tad vēsturiski Anglijā likumdošanā jau tas tika darīts, pat bija likums, kā barot bērnu ar krūti, bet prakse ir pierādījusi, ka likumā ir jādefinē piemēram, kas makšķerēšanas rīks, nevis jānorāda tā pazīmes. Mūsu MN definīcija pat ļoti ir OK.

Sponsoru vajag tev, jo praktiski visas mieles ir par to, ka jāmaksā par savu hobiju. Citu problēmu nav.

Īdēšanas saknē ir tāda, ka tur, kur ķeras, ir jāmaksā. Un būs jāmksā, jo daudzas vietas gribētāju skaitu nevar izturēt fiziski. Taisīt šādas vietas ciet - stulbi.

Makšķerēt jūs neviens nespiež, tā ir brīva izvēle un valstij nav jāgarantē lomi. Kaškis veidojas tieši par resursu pārdali, kura parādās pārmērīga pieprasījuma rezultātā. Padomājiet loģiski...

V.S.O.P., 21.februāris 2014, 11:26

Nu Tu šauj pār strīpu! Neskaiti naudu svešā kabatā un nepiedēvē savas problēmas citiem.Man sponsoru nevajag, mana motivācija nekādā mēŗa nav saistīta un nekad neesmu apgalvojis ka man LM nepatīk tāpēc, ka jāmaksā... Es tiešām neuzskatu ka man pienākas kaut kas par brīvu... Mani personīgi visvairāk uztrauc publisku valsts resursu neatgriezeniska nodošana privātā vai pusprivātā kontrolē, tā vietā lai nodrošinātu kvalitatīvu resursu kontroli, aizsardzību un atražošanu... Es personīgi (tas nav MRK viedoklis!) būtu ar mieru uz 10x vai vairāk pacelt MK cenu, jo tās pašreizējais apjoms ir patiešām smieklīgs.

LM dod iespēju ķert tur, kur nevar atļaut ķert visiem. Nevar, tāpēc, ka nav tādu zivju resursu.

V.S.O.P., 21.februāris 2014, 11:21

OK, šis arguments ir puslīdz pieņemams, lai gan ētiski diskutabls, bet nu no makšķernieka-patērētāja viedokļa ir OK un tiešām paplašina makšķernieku iespējas makšķerēt...
Ja LM veidotu tikai rezervātos, liegumos utt. un LM bastītu tikai uz MK noteikumu Nr. 574 6.1. punktu "zinātnisks pamatojums, lai atļautu ierobežotu noteiktas zivju sugas vai vēžu ieguvi noteiktā laikā un vietā, kurā saskaņā ar makšķerēšanu regulējošajiem normatīvajiem aktiem makšķerēšana ir ierobežota vai aizliegta" tad jau, atmetot sentimentus, viss būtu OK.

Bet lielākā daļa LM jau balstās uz 6.2. punku "pamatota nepieciešamība regulēt makšķernieku skaitu noteiktā laikā un vietā, lai limitētu zivju krājumu izmantošanu un makšķernieku ietekmi uz vidi" vai 6.3. punktu (speciāli ūdenstilpnes nosacījumi)... Tas jau tieši samazina makšķernieku iespējas makšķerēt un ir pretēji makšķernieka-parastā interesēm. Pie tam šajos punktos atšķirībā no 6.1. nav pieminēts tāds sīks vārdiņš ""zinātnisks", kas padara LM ieviešanu pamatot da jeb ar ko...

Nu lūk, zaraza ielika linku uz igauņu atļautajiem makšķerēšanas rīkiem.

Uzrakstīts vienkārši un saprotami. Mūsu MN tas un daudz kas cits uzrakstīts parsarežģīti, kas veicina (rada)dažādas interpretācijas.

Varbūt jāsakārto lietas no pamatiem, nevis jāmēģina būt gudrākiem un spējošākiem kā esam....

nomads, 21.februāris 2014, 11:30

ūda - sastāv no makšķerauklas, vienžubura, divžuburu vai trīsžuburu āķa un pludiņa, kam uztīta makšķeraukla; var būt aprīkota ar metāla pavadiņu un papildus atsvaru;

Kā ši definīcaja ūdai kaut ko atrisina? Tad ziemā ūdas neliek?