Fish magnet

pilnīgi izmesta nauda vējā! par to naudu drīzāk aizej sapērc voblerus, vai labu kātu vai spoli! tici man ar pieredzi un praksi gūsi daudz labākus rezutātus kā ar fishmagnet!

Labs priekš iesācēja, pieredzējušākie nesaka neko.

Vai kāds vēl var ko piebilst?

Murrim
Neviens nerunā tapēc, ka tādus mēslus neviens neizmanto. Nopērc labāk lieku copeni, vai ko citu priekš copes, nevis to krāmu.

Labojums - nevis 70 san. , bet 60 !

Aizdomīgi, ka neviens nerunā par FISHMAGNET, visi tiai apkārt un riņķi, laikam tur "sveci zem pūra un nevienam negrib rādīt". Varbūt kāds tomēr dalīsies pieredzē, ja negrib atklāti, var rakstīt uz jmurris@e-apollo.lv .Paldies.

10.01.2006. MK noteikumi Nr.31 "Makšķerēšanas noteikumi" ("LV", 11 (3379), 18.01.2006.) [spēkā ar 19.01.2006.]

Spēkā esošs
http://www.likumi.lv/doc.php?id=125967
Jaunu noteikumu nau!Ir tikai "priekšlikumi" grozījumiem Ministru kabineta 10.01.2006. noteikumos Nr.31 „Makšķerēšanas noteikumi”

http://www.vzp.gov.lv/index.php?sadala=7&id=527

heino-varbūt zini 2009gada copes noteikumus Latvijā?

Jā sods par maluzvejniecību bija 3000 ls, tas sanāk par katru mencu 70 san. !

Piemērs: Latviešu bāleliņi, kas iet jūrā pārkāpjot tīkla garumu un noķerot 5 t. mencas , samaksā tikai sodu par maluzvejniecību , bet par kaitējumu dabai nevar uzlikt sodu , jo to mencu daudzumu atvelk no zvejas kvotas , bet noķerot pārkāpjot maksķerniekam MN par kartu pārķerto vai zemmēra mencu ir ļoti nopietns sods!
J°ā, ari par krimināl sodu paredzētas dažādas sankcijas, pat naudas sods....

"uzliek naudas sodu par kaitējumu dabai , kas gandrīz katrai sugai noteikts atsevišķi, vai pēc sugas vai daudzuma ..."
E-e!Pati par sevi Kaitejuma atlidzinasana nau sods!Pimeram par kriminalnoziegumu pietiesa cietumsodu,tacu no kaitejuma atlidzibas ta izciesana neatbrivo. Tacu ta reizinasana kartas gan jau jasaprot ka sods!

Nu Latvijā un ne tikai- pārkāpuma būtību var vērtēt pēc epizodēm , kas iekļaujoties vietā lietā tiek kvalificētas pēc smagākā pārkāpuma, iekļaujot vieglāko sodu smagākā ! Šeit varbūt runā, kad uzliekot sodu, uzliek naudas sodu par kaitējumu dabai , kas gandrīz katrai sugai noteikts atsevišķi, vai pēc sugas vai daudzuma ...

Iesu pajautasu Grabovska kungam,atzitam specialistam.
Vai fosors un zivju atraktanti ir kimiska lieta?
Un kur dabut fosoru mormiskam?

Vo,vo!Tacu dzive iet uz prieksu un ieredni bez sirdsapzinas parmetumiem liekot sodu pec viena noteikuma pluso zaudejumus pec cita.
Ja daudzkur eiropa atbildiba likumu un noteikumu prieksa juridiskam un iziskam personam ir dazada,tad Latvija visus grib pielidzinat rupniekiem.Tacu sodi brangaki vajadzigi ierednu uzturesanai!

Par vienu un to pašu pārkāpumu cilvēku nevar sodīt pēc vairākiem likumiem ( APK, KL) , izņēmums ir disciplinārsods....

Nu redzi , tā tas ir visā pausaulē (lielāko daļu ), sodu uzliek tikai vienīgi uz likuma pamata, kas nosaka, par kādu pārkāpumu tiek sodīts... ja nav likumā noteikts precīza pārkāpuma būtība, tad meklē likuma pakļautos normatīvos aktos , kur nosaka tā pārkāpuma aprakstu, darbību utt...
Par to Zivju magnētu nezinu, neesmu iedziļinājies , kas, ko un kā ....

Rolis,Tev taisniba!
Redz nevaram mes viena un taja pasa laika but vienadi atbildigi VISU noteikumu prieksa.

Star citu!Zemudens medibas mes zivis iegustam durot tas!!!Seit atkal pretruna ar rupnieciskas zvejas noteikumiem?

Zveja
10. pants. Amatierzveja — makšķerēšana
(3) Amatierzveja — makšķerēšana un zemūdens medības veicama saskaņā ar makšķerēšanas noteikumiem un citām amatierzveju — makšķerēšanu regulējošām normām.

Redz Likuma par zvejniecibu(sis ir pamata LIKUMS) ir stingri neparprotami noteikts pec kadam normam man javadas.Set nau neviena varda par noteikumiem uz rupniecisko zveju.
Lai iznestu kadu sodu,ir javadas visupirms no LIKUMA prasibam,un tikai tad uz zemakstavosiem aktiem(kadi ir noteikumi).
Varbut Latvija viss ir itradi?Nemaku spriest!

Ir likums (Aministratīvā pārkāpuma kodekss, Krimināllikums), ir likuma pakļautie normatīvie akti (CSN, MN ,uc...), šijā gadījumā pārkāpuma izskaidrojošo būtību nosaka normatīvie akti , pie tam viņi nedrīkst būt pretrunā ar likumu ! Heino pēdējo izteikto iespējamību par CSN pārkāpumu , ka vadītāju nevar sodīt par atrašanos reibuma stāvoklī sabiedriskā vietā - ja viņš atrodās automašīnā tad nē , ja viņš noteiktā kondīcījā tāds staigā ārpus automašīnas, tad var par to arī sodīt, jo tas jau ir cits pārkāpums !