Mikrodžigs

to celms;
man šis kāts bija pāris gadus atpakaļ lietošanā kopā ar tādu pašu mitchell mag pro extreme, bet zem pflueger zīmola. Pa lielam viss ok, tikai nedaudz par vieglu prieks šī kāta. Kasetes diametrs ir salīdzināms ar shimano 2500 izmeru. Bekingu noteikti vajadzēs daudz, bet šī spole tālu nav sliktākais variants UL. šeit vairāk info par spoli:
http://www.daily-fishing.ru/snasti/reels/mitchell_mag-pro_extreme/

Kāds nav mēģinājis buti uz ēdamās gumijas jūrā ķert. Vajadzētu takš būt. Mans brīvdienās no Vpils moliņa paprovēs.

Japāņu rockfišingisti man atbildēja , kas ir mikro... Tie ir līdz 3g, 0,2 diegs un kāts līdz 4-5g. :)

jerk, 6.marts 2014, 20:15

Nezinu kā ar japāņiem bet es neiedalu džigus izejot no svara jo bieži gadās ka lietoju trīsgramīgu ausaini pie 4" tārpa un to nu nekādi nenosauksi par mikro ,pēc manas saprašanas mikro ir gumijas 1-2"bet svars tiek pielasīts atiecīgai gumijai atkarībā no apstākļiem copes vietā un viss kas ir zem 1"ir nano,vismaz man tā ir saprotamāk.
Ja par Daugavas leiteci tad pamatā lietoju mini džigu bet meklējumos nākas arī mikro likt lietā.
Toties jūrā pamatā makro,jo mazizmēra zivtelēm mutes par mazu lai ierītu lielu gumiju.

Paldies, palasīju un sapratu ka garām, gan tas ka viņa ir tik maziņa, gan tas ka plastmasas :)
Tagad sāku domāt ka mitchell mag pro extreme 500 arī būs par vieglu uz calzantes, kā arī te kaut kas teica ka viņai nav seklā kasete, būs baigi daudz backingu jātin, kas arī nav labi. Tikko nosvēru savu rarenium 2500 ci4, tas ir 206 grami ar visu auklu, priekš perfekta balansa varētu būt vieglāka.

viņa ir nenormāli viegla 160g cik es skatos, varbūt var ieekonomēt un neņemt ci4, bet gan parasto versiju.

celms, 6.marts 2014, 22:38

Nu "parastā" BB jau ir pavisam citas klases spole, tikai nosaukums vienāds...
Plasmasas korpuss, par 3 gultņiem mazāk utt.
Īss un kodolīgs salīdzinājums krieviski atrodams http://www.norstream.ru/news.php?newID=306.

Ar nanodžigeriem Kijevā esmu copējis kopā. Baigā izvirtība tomēr tās raudas ķert un no biksēm lēkt ārā par 50g asari. Ja var ķert ar lielākiem svariem un lielākas zivis, vienmēr cenšos to izmantot. Iztīrīsim asari no ūdeņiem, kas zin, varbūt arī sāksim piekopt ko līdzīgu

jerk, 6.marts 2014, 20:34

Lūk man par šo arī aizdomas! Ar super rīkiem sākam kaifot arī ķerot mazās zivis. Kā lai lielās izaug? Drīz jau 30 grami ašuks liksies patīkams! Un, ņemot vērā to, ka daudzi ņem visu, liekas, ka izkāsīs visu! :)

viņa ir nenormāli viegla 160g cik es skatos, varbūt var ieekonomēt un neņemt ci4, bet gan parasto versiju.

MJ viennozīmīgi izvēlos lēno pārnesumu. Daudz ilgāk mānekli var izspēlēt, mazāks solis sanāk.
Spole ļoti viegla, principā kātam jau der, bet man liekas ka nedaudz kāta gals vilks uz leju, nebūs balanss līdz galam. Bet varbūt kļūdos!

Uz calzante ex gocaxs-792ul-t 2 - 6lb auklai paredzēts, 98g sver.

C2000 korpuss ir mazāks par 2000. C nozīmē korpuss. 1000 izmērā. Kasetes abām spolēm vienādas, bet korpusi dažādi. Nu un protams pārnesumi atšķirās. Grūti ieteikt nezinot uz kādu kātu paredzēta spole. Personīgi izvairos no HG spolēm, mikrodžigā liels pārnesums ir vairāk mīnuss nekā pluss. Lai gan citi pierod.

Soare Ci4 BB C2000PGSS- Power Gear(Low Gear),jeb spēka spole,ar lēnu pārnesumu un S galā nozimē - Shallow Spool,jeb seklā kasete.Respektīvi spēka spole ar mazu Ratio un seklo kaseti.
13 SOARE CI4+ 2000HGS,jeb HG- Hight Gear ātrais pārnesums,un S -seklākasete.,Tātad atras akcijas ar seklo spoli.
Un mdž der abas tik kas pašam liekas ērtāk,vai ātrā vai lēna.Es izvēlētos pirmo variantu :)

57cm pret 81 cm uz 1x apgriezienu. Backingu cik skatos tāpat būs jāliek, ja doma būs ar #0.3 PE 150 metrīgu maukt.
C2000PGSS - PE0.8-100m
2000HGS - PE0.8-110m

Kāds zin starpību starp Soare Ci4 BB C2000PGSS un SHIMANO 13 SOARE CI4+ 2000HGS ? Šausmīgi grūti atrast kur būtu pieejama Shimano bībele priekš šitiem saīsinājumiem. tas gear ratio uz PGSS ir 4.3 nevis 6.0, 57cm pret 81 cm. Kas tad īsti mikro džigam būtu labāk?

Baltās ir interesanti ķert, bet var iztikt bez "nano" :) ,piekritīšu maituputnam. Pagājušo rudeni bija pāris copes , kad lomā pārsvarā figurēja ruduļi, breksēni un mazas raudiņas. šķita gana aizraujoši.

p.s.
Spoles "nokauju" ne jau dēļ smagākiem sviniem. Protams, ka ar "simtgramīgajiem" asarīšiem spoli, sezonas laikā, "nokaut" nav iespējams. Bet lejtecē ir ari krietnākas zivis un daaauudz. :)

Mja nano štelle tā ir baigā izvirtība. Man arī šāda lieta baigi nesaista, mikro jā, tā ir štelle, ar kuru tāpat var ķert baltās, bet nu ne jau 15 gramu raudiņas :)

..redz, jerk, kas par figņu....te ļaudis runa par "DAUGAVAS MJ"....no tā arī cepšanās...;)

Akella, 6.marts 2014, 20:07

Kurā vietā es minēju, ka Daugavas lejtecē ir MJ? :)
Tā kā pats pārsvarā copēju pa pierīgas ezeriem un Daugavu, tad, atkārtoju vēlreiz, par gana labu esmu atzinis 2000-šo.
Ingus
Ir Daugavas lejtecē ari vietiņas kur ļoti veiksmīgi var šeptēt ari ar 3-5gr un vieglākiem. Bet kā jau minēju, pat esošie (3-5gr) nav MJ. :)

Ar nanodžigeriem Kijevā esmu copējis kopā. Baigā izvirtība tomēr tās raudas ķert un no biksēm lēkt ārā par 50g asari. Ja var ķert ar lielākiem svariem un lielākas zivis, vienmēr cenšos to izmantot. Iztīrīsim asari no ūdeņiem, kas zin, varbūt arī sāksim piekopt ko līdzīgu

Daugavas lejtecē tāds mikro vispār nav vajadzigs. Neredzu itin nekādu vajadzību tur kaut nost 1000. izmēru. Tas jau ir vieglais džigs no gramiem 6-7 labākajā gadījumā. Lūk, te jau jau 2000 vai pat 2500 izmērs jau ir pašā laikā.

:) tieši tā. ir jāsaprot kas ir kas... ul, mj, vieglais, vidējais džigs utt.:) no tā jau izriet viss pārējais. kāts ,spole, balanss ,jūtība ...