Makšķerēšanas noteikumi

Maliki -ja cilvēks izpļāvis niedres, pievedis smiltiņas tā nav pludmale, bet gluži par „dabisku” veidojumu to nevar nosaukt. Tauvas josla, protams, nekur nav pazudusi un uz to attiecas visas ZL normas, bet MN izpratnē, tā jau ir pārveidota vide un nav vairs DABISKA. Protams vēl ar vien makšķerniekiem nav jāprasa atļauja Tavā pludmalē makšķerēt, līdz brīdim, kamēr privātīpašnieks savu gribu attiecībā uz šo mākslīgi pārveidoto tauvas joslas vidi izsaka aizliegumu zīmju veidā, izvietojot tās pie šī veidojuma.

imations-ja civēks izpļāvis niedres, pievedis smiltiņas tā nav pludmale, ja gribi zināt kas skaitās pludmale palasi MK, murgs ne noteikumi:D

Maliki – mēs runājam par tauvas joslu, nevis par būvēm. Būves pieder tam, kas viņas taisījis arī nelikumīgās. Pat tad ja laipiņa ir nelikumīgi uztaisīta, tā kādam pieder.
Galvenais nejauc jēdzienu „izmantot DABISKO tauvas joslu” ar labiekārtotām pludmalēm, laipiņām, piestātnēm utt.

imations- Tev citu vietu maz pie ūdeņiem? Skaidrs ka neviens makšķerneiks neies īpašnieku meklēt, bet nevajaga arī būt nepieklājīgam ja īpašnieks sataisījis laipu un iekopis nelielu pludmali blakus mājai līst tur ar saviem rīkiem un sākt pierādīt ka viņam tur tiesības atrasties.

imations- es to saprotu, bet pēc Tava skaidrojuma par makšķerēšanas noteikumu izprati iznāk ieeju kabinetā un izmantoju, normāli ieeju paprasu atļauju un izmantoju un maksāt man nevajag. Varētu jau kāda makšķernieku org. pieprasīt lai izmaina ZL un viss būtu kārtībā, bet tagad kuram labāks advokāts būs.

Malikis2011, 7.marts 2014, 18:16

Viss ir ļoti vienkārši ir pienākums un ir pieklājība, viennozīmīgi prasīt atļauju makšķerēt tauvas joslā nav makšķernieku pienākums, it sevišķi ja īpašnieks jāmeklē HVZ kur.
Pieklājības pēc ja privātīpašnieks atrodas turpat viennozīmīgi var paprasīt atļauju. Bet ko darīt ja viņš neatļauj un to dara bez pamatota iemesla vai vēl vairāk agresīvi dzen prom makšķernieku? Saskumt un aiziet vai aizstāvēt savas intereses un tiesības?

CakssNoriss-neies cauri, būs grūti pierādīt un tas vairāks domāts lieliem piesārņotājiem, kas ar mašīnām, tāpēc pašvaldības taisa savus saistošos par sīko atkritumu izmešanu(izsmēķu, spļaušanas, papīru, pudeļu)

Maliki
LAPK 58.pants. Vides piesārņošana un piegružošana

Kolēģi!Tikko izlasīju (atsvaidzināju zināšanas) makšķerēšanas noteikumus.Tepat CL - pirmajā lapā - apakšā atradīsiet šo informāciju.Man lasot radās sajūta, ka šogad uz vimbām (parastajām) liegums nepastāv.Varbūt es maldos?

jez_ups, 7.marts 2014, 19:41

a kad ir pastāvējis? Varbūt kautkad baigi sen...
Ir licencētās zonas (Kuldīga, Bauska) kur jāpērk licence, bet visur citur var ķert un paturēt jebkurā laikā līdz 5 mēra (30cm+, izņemot vimbu, kura noķerta Daugavā virzienā no Rīgas HES augšup pret straumi un kuras pieļaujamais garums nav noteikts)) vimbām nekādu lieguma nav...

Kolēģi!Tikko izlasīju (atsvaidzināju zināšanas) makšķerēšanas noteikumus.Tepat CL - pirmajā lapā - apakšā atradīsiet šo informāciju.Man lasot radās sajūta, ka šogad uz vimbām (parastajām) liegums nepastāv.Varbūt es maldos?

imations- es to saprotu, bet pēc Tava skaidrojuma par makšķerēšanas noteikumu izprati iznāk ieeju kabinetā un izmantoju, normāli ieeju paprasu atļauju un izmantoju un maksāt man nevajag. Varētu jau kāda makšķernieku org. pieprasīt lai izmaina ZL un viss būtu kārtībā, bet tagad kuram labāks advokāts būs.

Bebrs- neuztraucies protokolus rakstu atspēries, un uz ūdeņiem neviss kabinetā.Un tas ir likums kā imations norādija 27, punkts.

Vai tad es saku, ka nevar izmantot (27.p.), tikai galvenais, pierādi, ka dienests Tev gadu velkas, un tas ka esi 24 h dienestā nebūs otmazka un sakaru līdzekļu izmantošana neietver mantisku nozīmi, bet gan informācijas apmaiņu.
Citādi tas jau būs valsts pienākums nodrošināt sakarus, ēšanu un advokātu......

Maliķi, amatinstrukcija nav likums, nejauc p ar P :D. Kaut iesaku aizbraukt piemēram uz Varkaļu kanālu un dzīvē, ar protokolu veidapu kaudzi padusē štenot teorētiskās zināšanas praksē.

imations- man ar likumu un nolikum atļauts:
dienesta vajadzībām bez atlīdzības izmantot valsts un pašvaldību iestādēm piederošos elektroniskos sakaru līdzekļus:D

Maliķi ir tāda lieta, kā juridisko metožu mācība, tur ir dofiga veidu aprakstīts, ka skaidrot likumus, bet nav pilnīgi noteikti viens veids, ka likumus skaidro, tā kā skaidrotājam izdevīgāk. Tādēļ jau ir tiesas, kas lemj patiesību un pilnīgi noteiktu Tu vari dzīvot pēc savas izpratnes, „ka es varu ieiet pašvaldības iestādē paņemt viņu mobilo telefonu un nest prom, jo izmantošu darba vajadzībās, nu kad apniks tad pēc gada atdošu.”
Bet varu pateikt uzreiz, ka tur sanāk vismaz trīs dažādi Krimināllikuma panti, KL 175.1, KL 175.3, KL, 179.1, KL 180.1.
Un sanāks tikai viens no četriem tādēļ, ka tas būs atkarīgs no tā, ko teiksi mentiem, kad tie Tevi šņorēs. Tādēļ arī jāzina likumdošana, lai mazāk maksātu un sēdētu.

imations- un Tavs tulkojums izmantot bez maksas neiztur nekādu kritiku, jo ja tā sāksim tulkot visus likumus tad sanāks ka es varu ieiet pašvaldības iestādē paņemt viņu mobilo telefonu un nest prom , jo izmantošu darba vajadzībās, nu kad apniks tad pēc gada atdošu.

imations- bet pagaidām nav ielikts un likuma izpratnē vienalga vai tas zvejnieks ar tīklu vai makšķernieks lai būtu tauvas joslā jāprasa atļauju. Ko gribi teikt ka pārējie punkti kas ZL makšķerniekam nav saistoši kas nesakrīt ar makšķerēšanas noteikumiem?

Alcans-tu par sevi???

Kopējais makšķerniekiem ar zvejniekiem ir tikai un vienīgi zvejas tiesību izmantošana, jeb tiesības uz zivju iegūšanu, pārējais ir atšķirīgs. Nevar piemērot tauvas joslas prasības no zvejniecības likuma makšķerniekiem MN ietvaros un otrādāk.
Tieši veids kā nodarbojas ar zivju ķeršanu ir kvalificējošais faktors, ja zivis ķer ar dažiem āķiem, tad esi makšķernieks, ja ar tīklu, murdu, zivju āķiem u.c. esi zvejnieks. Uz katru kategoriju attiecas savas normas, jo ZL skaidri noteikts, ka uz makšķerniekiem attiecas MN, nevis ZL vai citi normatīvie akti, kas tieši regulē makšķerēšanu, kur arī rakstīts, ka viņi var IZMANTOT tauvas joslu.
Vārds IZMANTOT burtiski arī tā jāsaprot, jo paši makšķerēšanas noteikumu jēga arī tieši norāda, kam IZMANTOŠANA ir paredzēta – makšķerēšanai.

Vesels bars strīdās ar idiotu, mēģinot likt tam domāt. Bet viņš novelk līdz savam līmenim un paņem ar pieredzi. Tā lūk.