Foreles

Pagaidām esmu tikai staigājis pa mazajām upītēm ar brikšņiem pa pilnam un ar kātiņu 2.1m bet ar testu 5-20gr, tapēc šķiet, ka ir pa cietu un gribas kautko mīkstāju, tapēc ir doma pāriet uz UL 1-11gr un turpināt ložņāt pa mazajām upītēm.

To_ButesVanags
Protams,ka izvēle būs tavās rokās..ar 0.16 gar siekstām un pakrastēm ar prāvākām zivīm būs kā būs,ja nu tikai ar smalkākiem rīkiem,bet zacepi nobeigs auklas dzīves ilgumu divreiz ātrāk..
2.10m ir optimāla izvēle. Atkarīgs jau arī kur taisies makšķerēt.Pa brikšņiem es izvēlos 1.80-1.90..ir upes,kurās strādāju ar 2.10-2.40. Rudenī un ziemā uz dzimtsbrāļiem ar 2.40-fast act.-no 10-30..uz plašākiem ūdeņiem ar 2.70 fast action un testu no 20g.

Bleiers, 3.maijs 2014, 20:39
3.maijs 2014, 20:47 | links
 
To_ButesVanags
Protams,ka izvēle būs tavās rokās..ar 0.16 gar siekstām un pakrastēm ar prāvākām zivīm būs kā būs,ja nu tikai ar smalkākiem rīkiem,bet zacepi nobeigs auklas dzīves ilgumu divreiz ātrāk..
2.10m ir optimāla izvēle. Atkarīgs jau arī kur taisies makšķerēt.Pa brikšņiem es izvēlos 1.80-1.90..ir upes,kurās strādāju ar 2.10-2.40. Rudenī un ziemā uz dzimtsbrāļiem ar 2.40-fast act.-no 10-30..uz plašākiem ūdeņiem ar 2.70 fast action un testu no 20g.
3.maijs 2014, 20:39 | links
 
Paldies par viedokli Bleiers.
Ir doma pāriet uz 2.1m kātu ar 1-11gr testu un cik esmu izpētījis, tad ar 0.16mm mono būtu ok.

Pamatojumu gribēju tieši dzirdēt par auklas biezumu, kāpēc citi makšķerē ar 0.12mm citi ar 0.16mm vai pat 0.2mm monofīlo.

Pašam ir 0.12mm monofīlā, bet pagaidām pieredze ir maza jo uz forelēm ir būts maz.

ButesVanags, 3.maijs 2014, 16:46


Ar kādu auklu ķert,tas katram gaumes lieta.Ar pīto protams mazie diametri..mīnus tāds,ka mazākais piņķeris un reālais čakars ..ne priekš nervozajiem:D..Otrs mīnus(jo īpaši džigojot)-pītā ir neizturīga pret dilšanu..3šais mīnus ir,ka pie zemas temperatūras,respektīvi ,kad sals..pītā sasalst.Daudzi lieto pīto,jo tā nestiepjas un var just visniecīgākās nianses,bet ir jau arī monofilās ,kas nestiepjas.Un pa lielam tas jūtīgums ir arī no kāta akcijas atkarīgs.Ar ļumekli un pīto..murgs.
Runājot par mono..arī vairāki faktori,no kuriem atkarīgs,kādu auklas diam.lietot..kāta tests(mānekļa svars-ērtai strādāšanai ar to).Ja ļumeklis,tad var arī plānāku,vai arī,ja aukla staipīga.No zacepu puses ņemot ar smalkajām aukliņām arī čakars.Es personīgi izmantoju mono' 0.18-0,2.,skatoties ar kāda garuma un testa kātu domāts srādāt un džigojot noteikti izvēli dodu 0.2.
Var jau strādāt arī ar teleskopisko bomi un 0.5..cik nav tādu spečuku manīts..un nemaz nesūdzas par pielietojuma ērtumu un lomiem :D

Bleiers, 3.maijs 2014, 20:01
3.maijs 2014, 20:10 | links
 
Pamatojumu gribēju tieši dzirdēt par auklas biezumu, kāpēc citi makšķerē ar 0.12mm citi ar 0.16mm vai pat 0.2mm monofīlo.

Pašam ir 0.12mm monofīlā, bet pagaidām pieredze ir maza jo uz forelēm ir būts maz.

ButesVanags, 3.maijs 2014, 16:46



Ar kādu auklu ķert,tas katram gaumes lieta.Ar pīto protams mazie diametri..mīnus tāds,ka mazākais piņķeris un reālais čakars ..ne priekš nervozajiem:D..Otrs mīnus(jo īpaši džigojot)-pītā ir neizturīga pret dilšanu..3šais mīnus ir,ka pie zemas temperatūras,respektīvi ,kad sals..pītā sasalst.Daudzi lieto pīto,jo tā nestiepjas un var just visniecīgākās nianses,bet ir jau arī monofilās ,kas nestiepjas.Un pa lielam tas jūtīgums ir arī no kāta akcijas atkarīgs.Ar ļumekli un pīto..murgs.
Runājot par mono..arī vairāki faktori,no kuriem atkarīgs,kādu auklas diam.lietot..kāta tests(mānekļa svars-ērtai strādāšanai ar to).Ja ļumeklis,tad var arī plānāku,vai arī,ja aukla staipīga.No zacepu puses ņemot ar smalkajām aukliņām arī čakars.Es personīgi izmantoju mono' 0.18-0,2.,skatoties ar kāda garuma un testa kātu domāts srādāt un džigojot noteikti izvēli dodu 0.2.
Var jau strādāt arī ar teleskopisko bomi un 0.5..cik nav tādu spečuku manīts..un nemaz nesūdzas par pielietojuma ērtumu un lomiem :D
3.maijs 2014, 20:01 | links
 
Pamatojumu gribēju tieši dzirdēt par auklas biezumu, kāpēc citi makšķerē ar 0.12mm citi ar 0.16mm vai pat 0.2mm monofīlo.

Pašam ir 0.12mm monofīlā, bet pagaidām pieredze ir maza jo uz forelēm ir būts maz.

ButesVanags, 3.maijs 2014, 16:46
3.maijs 2014, 19:26 | links
 
Pamatojumu gribēju tieši dzirdēt par auklas biezumu, kāpēc citi makšķerē ar 0.12mm citi ar 0.16mm vai pat 0.2mm monofīlo.

Pašam ir 0.12mm monofīlā, bet pagaidām pieredze ir maza jo uz forelēm ir būts maz.
3.maijs 2014, 16:46 | links
 
Par kadu pamatojumu tu runa? Vienam patik pita, otram mono, un visiem labi keras. Man labak patik pita, dazreiz ar fluorkarbona pavadu, dazreiz bez. Pita 0,06-0,08, jeb 0,3-0,4 pec japaniem. Tas viss jau ir vairakkart izrunats, neesiet slinki.
3.maijs 2014, 16:06 | links
 
Gribēju uzjautāt par auklām, kādas lietojas uz forelēm?

Pašam ir nosliece uz monofīlo, gribētu zināt kādu biezumu ieteiksiet un kāds tam ir pamatojums.

Un kādas domas ir par pīto, jo cik esmu runājies par šo, tad lielākā daļa saka, ka labāk tomēr monofīlo.

Un, ja ņem 100m, tad lai aizpildītu kaseti spolei var tīt jebkuru citu monofīlo apakšā?!

Paldies jau iepriekš.
Ne asakas. :)
3.maijs 2014, 14:20 | links
 
Vakar pabiju dažās Kurzemes upītēs, kas tek uz Ventu. Šur tur ūdens līmenis ļoti zems, kaut kas līdzīgs sausas vasaras jūlija līmenim. Ceru ka šogad kādreiz arī lietus uzlīs. Pretējā gadījumā dažām mazajām upēm var sanākt tā:

http://www.copeslietas.lv/site/bildes/bilde-57723.htm
2.maijs 2014, 13:33 | links
 
Kaadu kaatu ieteiktu prieksh forelem ? Lidz 100 eiro

koshais, 28.aprīlis 2014, 18:37


http://www.spro.eu/14685.aspx#23
29.aprīlis 2014, 23:43 | links
 
[quote=360281]Kaadu kaatu ieteiktu prieksh forelem ? Lidz 100 eiro

SPRO Insync sērija.. atkarībā no ķeršanas taktikas,kāta garuma,auklas diam. un mānekļa svara ..
29.aprīlis 2014, 23:37 | links
 
Protams, ka turpina. Nekā personīga, tikai bizness. Tāds laiks.
29.aprīlis 2014, 20:03 | links
 
Kārtējā mazupes šačakarēšana, kas beigusies ar neko, uzņēmums turpina strādāt.

nedaudz vairāk var lasīt manā postā 1,5 gadus atpakaļ:
http://www.copeslietas.lv/site/sarunas/topic/206/?sort=asc&p=233

Labi, ka kaut kas no zivīm saglabājies.
29.aprīlis 2014, 19:21 | links
 
25cm..ņemot vērā, ka 2 gadus atpakaļ tur nebija nekā...tad tas ir milzīgs izmērs. Vienkārši prieks.
29.aprīlis 2014, 16:03 | links
 
Ja Tu par izmēriem,tad tie nekādi+-25cm.,tik tas ka pirmā.Kādreiz tajā vietiņā sēdēja čemniece.
29.aprīlis 2014, 15:57 | links
 
Varat apskatīt bildēs rezultātu.Uzreiz atvainojos par kvalitāti.Uzņemts ar mobilo.

akmens, 29.aprīlis 2014, 15:43

Visai labs rezultāts...Tagad visi skries uz turieni, jo tik tuvu Rīgai. Vismaz varbūt citās upēs būs brīvāk :)
29.aprīlis 2014, 15:49 | links
 
Varat apskatīt bildēs rezultātu.Uzreiz atvainojos par kvalitāti.Uzņemts ar mobilo.
29.aprīlis 2014, 15:43 | links
 
Kā jau teicu,tai superpopulārajā Vidzemes upē zivis ir,gan mazas ,gan lielākas,gan lielas.Lielākās bija 42cm.Ūdens gan varētu būt vairāk.Mājās braucot ieskrēju vienā mirušā upelē.Pa trīs gadiem izrādās upe ir veiksmīgi tikusi galā ar dāņu sūdiem.

akmens, 29.aprīlis 2014, 14:15

Šogad paris reizes esmu meiģinājis dāņu cūku upē tikt pie pumpainās-tāda sajūta ka tur vipār nekā izņemot bebri nedzīvo!:(

BassPlanet, 29.aprīlis 2014, 14:51
Jūs par kuru dāņu cūku sūdu upi? Ja par to, kas no tās superpopulārās ap 30km uz dienvidiem, tad tur nu jau sāk kaut kas parādīties!

Bandito, 29.aprīlis 2014, 14:54

Pie Rīgas upe(t)

BassPlanet, 29.aprīlis 2014, 15:29

Nu ja nuja! Tik sākas pie cūku fermas!
29.aprīlis 2014, 15:34 | links
 
Kā jau teicu,tai superpopulārajā Vidzemes upē zivis ir,gan mazas ,gan lielākas,gan lielas.Lielākās bija 42cm.Ūdens gan varētu būt vairāk.Mājās braucot ieskrēju vienā mirušā upelē.Pa trīs gadiem izrādās upe ir veiksmīgi tikusi galā ar dāņu sūdiem.

akmens, 29.aprīlis 2014, 14:15

Šogad paris reizes esmu meiģinājis dāņu cūku upē tikt pie pumpainās-tāda sajūta ka tur vipār nekā izņemot bebri nedzīvo!:(

BassPlanet, 29.aprīlis 2014, 14:51
Jūs par kuru dāņu cūku sūdu upi? Ja par to, kas no tās superpopulārās ap 30km uz dienvidiem, tad tur nu jau sāk kaut kas parādīties!

Bandito, 29.aprīlis 2014, 14:54


Pie Rīgas upe(t)
29.aprīlis 2014, 15:29 | links
 
Kā jau teicu,tai superpopulārajā Vidzemes upē zivis ir,gan mazas ,gan lielākas,gan lielas.Lielākās bija 42cm.Ūdens gan varētu būt vairāk.Mājās braucot ieskrēju vienā mirušā upelē.Pa trīs gadiem izrādās upe ir veiksmīgi tikusi galā ar dāņu sūdiem.

akmens, 29.aprīlis 2014, 14:15

Šogad paris reizes esmu meiģinājis dāņu cūku upē tikt pie pumpainās-tāda sajūta ka tur vipār nekā izņemot bebri nedzīvo!:(

BassPlanet, 29.aprīlis 2014, 14:51

Jūs par kuru dāņu cūku sūdu upi? Ja par to, kas no tās superpopulārās ap 30km uz dienvidiem, tad tur nu jau sāk kaut kas parādīties!
29.aprīlis 2014, 14:54 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager