Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Cits stāsts ir par jūras foreli, jeb taimi, kā to pierasts dēvēt. Jā, arī mākslīgi papildināta suga, bet šobrīd vēl visai dabiska, varam censties iznīcināt arī to, bet laikam neizdosies :)

Vari izstāstīt- kāpēc? Argumentēti.

eMKa, 13.oktobris 2014, 20:10

Mēģināšu. Mēs jau maksājam par šo zivju izaudzēšanu un ielaišanu LV ūdeņos. Jo nauda šo zivju audzēšanai tiek ņemta no Latvenergo, kuram mēs visi LV iedzīvotāji maksājam, kā arī no kaut kādām naudām valsts budžetā, kuru arī mēs paši pildām. Nav mums neviena liela onkuļa kurš par savu naudu audzētu lašveidīgos un laistu ūdeņos. Ja tā būtu, tas es būtu ar mieru maksāt par viņa pakalpojumiem. No Daugavā ielaistajām zivīm tiek uzturēta ne tikai Daugavas lašu populācija, bet arī citu upju populācijas. Kā arī viena paliela lašu nozvejas kvota tiek nopārdota citām valstīm. Un atkal mēs par to esam samaksājuši. Tas tā īsumā.

micuks, 13.oktobris 2014, 20:33

Tātad, es jau atbildēju, atbildē urmaasam.
Tur to organizē savādāk un neviens neskaita, ko ir samaksājis nodokļos visiem fuckinajiem HESiem, kas visu sajājuši, bet izmanto iespēju. OK, varbūt divkosīga pieeja, bet cik paši ikdienā esam tieši un neizmantojam to pašu attiecībā uz valsti, kompāniju kurā strādājam, darba kolēģiem u.t.t :)

Personīgi es negribētu, lai šīs skaistās upes pārvērstos par salacu.

urmaas, 13.oktobris 2014, 20:19

Es arī negribu, bet jautājums kāpēc Gaujā jāievieš to pašu LM modeli kā Salacā ? Ventā arī ir pavasara lašu licenzētā cope bet nav cauru gadu tādi ierobežojumi kā Salacā. Kur problēma ko līdzīgu ieviest 01.09. -15.10. Gaujā, Ventā, Irbē, Amatā, Braslā ? Jums bail ka tajā laikā tur neļaus raudeles valkāt? :)

Sulla, 13.oktobris 2014, 20:27

Ja atceries, tads laiciņu atpakaļ bij runa par MK sadalijumu. Tobiš MK vulgaris un MK zelta. Šis modelis būtu apspriežams. Bet nekādā gadijumā neatbalstīšu LM mūsdienu izpildijumā.

Pilnīgi piekrītu Sulla teiktajam.
Kāpēc visi domā, ka ja kaut kur ieviesīs LM, tad par ideju ņems pilnīgi nestrādājošu un aplamu Salacas vai Ventas piemēru.
P. S. Visi tik bļauj - SLIKTI! SLIKTI! SLIKTI!, bet vai kāds ir mēģinājis ko jaunu, nomest to sakārnējušo Sumčenko vai ko citu???

Vari izstāstīt- kāpēc? Argumentēti.

eMKa, 13.oktobris 2014, 20:10

Mēģināšu. Mēs jau maksājam par šo zivju izaudzēšanu un ielaišanu LV ūdeņos. Jo nauda šo zivju audzēšanai tiek ņemta no Latvenergo, kuram mēs visi LV iedzīvotāji maksājam, kā arī no kaut kādām naudām valsts budžetā, kuru arī mēs paši pildām. Nav mums neviena liela onkuļa kurš par savu naudu audzētu lašveidīgos un laistu ūdeņos. Ja tā būtu, tas es būtu ar mieru maksāt par viņa pakalpojumiem. No Daugavā ielaistajām zivīm tiek uzturēta ne tikai Daugavas lašu populācija, bet arī citu upju populācijas. Kā arī viena paliela lašu nozvejas kvota tiek nopārdota citām valstīm. Un atkal mēs par to esam samaksājuši. Tas tā īsumā.

Boris, es uz šo demagoģiju nepavilkšos :) tak Tevi pārliecināt tāpat nav iespējams :)
Tev ir sava nostāja, kas atšķiras no manējās, ar to arī beigsim :)

eMKa, 13.oktobris 2014, 20:23

Lai gan, varbūt Tev ir arī sava daļa taisnības, ja skatamies globāli, iespējams pat neesi par to aizdomājies...bet patiesība ir tāda, ka dabiskā laša populācija ir vispār mistisks jēdziens. Paldies varam pateikt ne jau tikai PSRS par Daugavas HESiem, bet pārsvarā skandināviem, īpaši zviedriem par dabisko nārsta upju sačakarēšanu un "kompensācijām" mākslīgi pavairotu zivju veidā.
Te varbūt vanems varētu ko paskaidrot, bet to zemju iedzīvotāji (makšķernieki) izmanto šīs extras, atšķirībā no mums.

Personīgi es negribētu, lai šīs skaistās upes pārvērstos par salacu.

urmaas, 13.oktobris 2014, 20:19

Es arī negribu, bet jautājums kāpēc Gaujā jāievieš to pašu LM modeli kā Salacā ? Ventā arī ir pavasara lašu licenzētā cope bet nav cauru gadu tādi ierobežojumi kā Salacā. Kur problēma ko līdzīgu ieviest 01.09. -15.10. Gaujā, Ventā, Irbē, Amatā, Braslā ? Jums bail ka tajā laikā tur neļaus raudeles valkāt? :)

Boris, es uz šo demagoģiju nepavilkšos :) tak Tevi pārliecināt tāpat nav iespējams :)
Tev ir sava nostāja, kas atšķiras no manējās, ar to arī beigsim :)

Māri. Te kādu laiciņu atpakaļ dažs labs "sāpošo zivju" ķērājs teicās, ka krītošie ir PHE. :)
Ja netiek jelkādi ierobežoti citi makšķernieki, tad ķeriet kaut lidojošos.
p.s.
Pastāsti lūdzu man kā makšķerniekam par kura naudu jau n-tos gadus tiek "atražota" spožo populācija, kāpēc man par tiem vēl papildus būtu jāmaksā???
Tikai par manu naudu ielaistos varēja pa šiem gadiem roņi notiesāt. Bet es neesmu viens. Mēs makšķernieki esam tūkstoši. :)

Dakterp
Salaca nav vienīgā lašupe. Ir ari citas ne mazāknozīmīgas lašu upes. Tai skaitā Gauja, Irbe, Venta, mazās pat nepieminēšu. Tad te atkal spožo zivju ķērāji sāks uztraukties.:)
p.s.
Personīgi es negribētu, lai šīs skaistās upes pārvērstos par salacu.

Daugavas lašu populācija lielos vilcienos ir mākslīgi, bet labi uzturēta.
Latvenergo, katru gadu apmaksā lašu mazuļu audzēšanu un izlaišanu (tiek laisti arī līdaku, nēģu uc zivju mazuļi),
Monopolistam tas ir noteikts darīt ar likumu, laikam no 1995 gada, lai "kompensētu" Daugavas HES kaskādes izraisīto vides sagandēšanu.

Neesam naivi, zivju mazuļu izmaksas ir iekļautas elektroenerģijas tarifos un to apmaksā katrs Latvenergo klients- gan Rīgas makšķernieks, gan onka Zilupē.

Leišiem pirmais Hes uz Nemunas laikam atrodas Kauņā, līdz ar to upes situācija pilnīgi cita. Mums kaut ko līdzīgu paveikt būtu uzbūvēt zivju ceļu uz Rīgas HES, Ķegumā tāds ir (nedarbojas), un bonusā nedaudz pakoriģēt Ogres dažus Hesus.

Emka, neatbalstu, bet uz doto brīdi citu variantu, izņemot Daugavu, nav.

micuks, 13.oktobris 2014, 20:03

Vari izstāstīt- kāpēc? Argumentēti.

Emka,
Daudzi būs, tici man. :-)
Micuks,
Es nerunāju par "lohu", bet normālu zivi. Līdz ar to 99% ir pilsētā. Pavasarī jā, pa visu upi. :-)

Emka, neatbalstu, bet uz doto brīdi citu variantu, izņemot Daugavu, nav.

Dakterp, Salacā pludiņotāji sēž ne tikai līdz vecajai skolai, bet arī krietni augstāk. Nezinu vai tur pa sezonām kārtība mainās, bet pludiņotājus esmu sastapis arī virs zivjaudzētavas.

Kurš no sarunā iesaistītajiem, izņemot Sullu, Raihu, vairi, būtu gatavs maksāt par iespēju ķert normālu zivi- spēcīgu, sportisku, pat bez iespējas paturēt, bet likumīgi un neslapstoties pa krūmiem?
Vai atbalstat krītošo "lohu" ķeršanu par maksu Ventā un Salacā?

Urmass,
Par to citu zivju ķērājiem... Ja ņem piemēram Salacu, tad pludiņotāji/fīderisti sēž posmā no tilta līdz vecajai skolai. Tad tur lai arī sēž, maksā tos 4 ar kapeikām eiro un ķer. Raibos rudenī tomēr bikiņ citur ķer un līdz ar to tas nekādi netraucē upē atrasties abu zivju mīļiem. Tā kā nevajag demagoģēt. :-)
P.s. Būs kontrole, būs viss pārējais.

Par ieņēmumiem no LM.
Summējot izmaksas,varbūt svarcēlāja biksēm ar brūno pleķi mugurpusē atliks.

Raih,un arī Bruno.
Gluži kā tai senajā anekdotē par diviem kurratiem ČakMarijas ielā.Ņemam viens otru,lai tik būtu kāds kam samaksāt!
Kamēr nemaksā,lasis svēts,saudzējams un iznīcībai pakļauts. Ieviešot LM notiks kardinālas izmaiņas?

Raihs.:))
Bez sāpīgo zivju copmaņiem pa tām pašām upēm ķer zivis ari citu zivju sugu ķērāji. :)

Ar Salacu un Rīgas HES vēl nepietiek? Kautko pie Rīgas HESa šos bļāvējus rindā stāvot nemanu. :)

urmaas, 13.oktobris 2014, 17:56

Pietiek kādā tēmā sākt runāt par licenzēšanu,tur urmaas būs klāt kā likts,un davai protestēt.
Vēlreiz atkārtoju-ja par to naudu tiktu laistas iekšā zivis,personiski es samaksātu kaut vai 20eur par licenzi. Tikai lūdzu-caurskatāmi! Citādi jēgas nekādas,ja nu vienīgi mazāk tautas pie ūdeņiem(kaut gan pēc vizītes Lietuvā esmu pārskatījis terminu "daudz tautas"")