Inspektori

Tas pats ar velci no motorlaivas iekšējos ūdeņos, jau trakāk nevar būt, eholote un pa bedrēm groza stundām, vai nu paņem vai aiz sāniem aizķer.Agrāk normāli bija , ja gribi ar velci, airos un uz priekšu.

skutans-tad vēl nestrādāju kad tos grozījumus pieņēma un tas nav svarīgi , bet droši ka makšķernieku lobijs jo agrāk varēja tikai LM vietās no maija ar laivu.

šodien kaimiņš bija ķīšezerā, aizķēta tīklu, pēc 10 min. piebrauca muņi, jau citā vietā.... secinājums un ieteikums - piesienam tukšu pudeli(boju) pie tīkla, zvanam muņiem vai inspektoriem un braucam copēt tālāk!!!

stilets, 22.novembris 2014, 23:14

paldies par IDEJU ! nakotne ta tiks darits !

plesigais, 24.novembris 2014, 21:00

Ja būtu liegums par tīkliem iekšējos ūdeņos problēmu nebūtu-ikvienam būtu tiesības griezt.....Tieši tāpat par cemmerēšanu;)aizliegts atrasties ar aizliegtiem.....vai izmantot aizliegtas darbības....Definējiet precīzi, kungi!

Malikis> Vārdi, uzvārdi , jebšu kam tas tupums vajadzīgs, izdevīgs ? Ir godīgi, copmaņi , mazāk godīgi utt. Esmu vecākais no trim brāļiem- iespējams ne gudrākais...:(

Malikis2011> Un? Vai tad bez ZM mīnistra iesaistes nekas šajā "apirātā" nestrādā? Nevajag neko definēt, ja VALSTS(copmaņi uc.dabas draugi) gribētu, tad pieņemtu attiecīgus lēmumus, kas būtu nepārprotami.

skutans, 24.novembris 2014, 22:49

Vēl viens piemērs no dzīves, pavasarī līdz maijam maliķi ja ielaiž tīklus gar malu pa niedrēm, nekādu lielo metru nav, kā var ar laivu makšķerēt tā vari km ņemt ārā, jautājums kas panāca ka maijā var ar laivu, ne jau VVD ierosināja lai jau visi nārsta laikā braukā.

V.S.O.P.
Buļļupē cemmerētāji "ohreņeļi", putainiem ģīmjiem cīnās par savām tiesībām un.......

Kā domā, ja savulaik mūsu sarakstē, manis minētie ieteikumi, cemmerētāju apkarošanai, būtu iedarbināti, vai šodien kādam varas pārstāvim, būtu problēmas šos cemmeru raustītājus izdrāzt? Tas būtu ātri un viegli izdarāms.... Tādēļ arī rezultāts ir tāds, kāds viņš ir. NEKĀDS.
Sakarā ar ziemas tuvošanos, jautājums iz divu gadu pagātnes. Vai šķērseņu frontē Tevis toreiz minēto, labo izmaiņu nebūs? Savējās neesmu sakropļojis un netaisos to darīt.

pievienojos BEBRS ! lielaku uzticibu inspektoriem ! kaut vai ka ASV (reindžeri ) ! un ja esi špiningojot noķeris traumetu zivi , tev ir špinigs ar vizuli nevis cemmeri auklas gala !

Nu ja Mk un likumus rakstītu profi, tad varētu bet mums ir intrešu grupas un čomi kas sačakarē visu ko var.

Malikis2011> Un? Vai tad bez ZM mīnistra iesaistes nekas šajā "apirātā" nestrādā? Nevajag neko definēt, ja VALSTS(copmaņi uc.dabas draugi) gribētu, tad pieņemtu attiecīgus lēmumus, kas būtu nepārprotami.

Vai nu jāmeiģina definēt kāda var būt mākslīgā ēsma, vai jāaizliedz izmantot noteiktos laikos vai vietās mākslīgās ēsmas.

Malikis 2011> Tev ir SAVA vīzija šajā garajā bēdu listē? Ko vajag , ko nevajag, kas jādara?

Bebrs-pieņemsim Tu ķer ar spiningu un noķer 2kg līdaku atbilsoši noteikumiem, turpini ķert, piebrauc inspektpri un atrod līdakai uz sāna plēstu brūci ko atstājis kāds āķis no cita makšķernieka, inspektori izdarakā Tu aprakstīji, pasaki ka neapstrīdēsi protokolu?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 .. 99 | Nākošā »





BrunoL





Lašotājiem nemaz tik bieži tā negadās.Par berzēm nerunāju.Ko teiks zandartnieki?99% lielie zandarti tiek aizķerti,lietojot visparastākos mānekļus.Jo lielie tā barojas.Vispirms ar masu piespiež upuri pie grunts,jeb apdullina ar asti.Jo zandarta mute nav tik liela lai uzreiz rītu.

24.novembris 2014, 22:16 | citēt | nosūdzēt | links


Nesapratu kontekstu, labi:) bruno, kur šo esi dzirdējis? Sevišķi fascinē "astes apdullinājums" :)

Lašotājiem nemaz tik bieži tā negadās.Par berzēm nerunāju.Ko teiks zandartnieki?99% lielie zandarti tiek aizķerti,lietojot visparastākos mānekļus.Jo lielie tā barojas.Vispirms ar masu piespiež upuri pie grunts,jeb apdullina ar asti.Jo zandarta mute nav tik liela lai uzreiz rītu.

Nesaprotu, ko var pērties, trūkst piķa valstij? Trūkst inspektoru? Ja nav cilvēkresurss, tad ir jāpieņem attiecīgi lēmumi sodu sistēmā. Kur ir problēmas? Tupumā, Nevarēšanā, Negribēšanā, KUR?

Bebrs-pārkāpums ir jāpierāda uzreiz tiesā būs un būs sastādīts nepamatoti, vienīgais ja MK ieliks punktu kad nevar paturēt zivis ar brūcēm,vai savādākām ķeršanas pēdām(kā skaidri redzams ka izņemtas no tīkla, zvīņas noplēstas).

Malikis2011, 24.novembris 2014, 21:20

Kāda tiesa uzreiz? Tiesa ir pārsūdzot.
Inspektoru dienesta ziņojumi, apskates akts ar fotogrāfijām kas papildina ziņojumus, ko vēl vajag? Varbūt maldos, bet man liekas ka pietiekami.

No Babītes ezera izceļ pusotru kilometru garu nelegālu zvejas tīklu!
Svētdien, 23.novembrī, no Babītes ezera izcelts kārtējais nelegālais zvejas tīkls ar 400 kilogramiem zivju, portāls Diena.lv uzzināja Valsts vides dienestā (VVD).

Tīkls, kura garums ir gandrīz pusotrs kilometrs, ir jau otrais par kilometru garākais tīkls, kas no Babītes ezera izvilkts šajā mēnesī - pirms vairākām nedēļām inspektoriem izdevās noķert divus maluzvejniekus, kuri pie loma cerēja tikt ar divus kilometrus garu tīklu.

Šoreiz gan pārkāpējus nav izdevies aizturēt - biezā migla pavērusi tiem iespēju izsprukt no no inspektoriem un soda.
VVD pārstāvis LNT ziņām norāda, ka maluzvejnieki zivis ķer tālākai realizācijai, kas, ja izdodas atrast pircējus, var izvērsties par visai ienesīgu biznesu.
Avots: diena.lv

Teorētiski rētu var būt atstājis cits cemmerētājs, - es ceru, micuk, tu tā gribēji teikt?

Akmens_Viesis, 24.novembris 2014, 21:50

Bez teorētiski, tīri no savas pieredzes. Trakajos gados Daugavā esmu noķēris lasi ar cemeri mugurā. Salacā arī esmu noķēris lašus, kuram aste bija redzamas āķu pēdas. Pašam ir bijis ka lasis ir uzšāvis ar asti, nedaudz paturēts un aiziet, bet pēc kāda brīža ir atkal uzsēdies, šoreiz jau kā nākas. Bet pēdas ta astē bija labi redzamas.

Teorētiski rētu var būt atstājis cits cemmerētājs, - es ceru, micuk, tu tā gribēji teikt?

Vai tā ir pārbaudāma infa, vai vienkārši izrunāts, ka cemmerētājam ievainoto zivju attiecība pret noķertajām esot kaut kur 9:1?

Mja kārtējais nekompetentais inspektors. Blin kā viņi kļūst par inspektoriem ja nezin MN?