Vienkārši runājam par visu ko!

Tāpēc jau šiem nav sīkas vaļas copei!

Bračiņ,
noilgojies pēc 'nopietnām' attiecībām?...:DD

zaraza- tur es piekrītu, ka atļaut varētu daudz ko vairāk par patreiz esošo, bet ir viena problēma, kontrole, būsim reālisti valstij inspektoriem naudu vairāk nedos,tad paliek piesaistīt pašvaldības bet tur atkal problēma nav naudas tad jādod iespēju org.LM uz visiem viņu ezeriem(ir savi + un - neieslīgsim skaidrošanā, tad varētu piegriest MK lai vairāk ierobežotu ķeršanas veidus vai paturamo zivju skaitu līdz 1 no katras sugas kas tagad definētas kā 3-5, tas padarītu daļai maliķu biznesu neienesīgu, jo katru zivi vest krastā un slēpt nav izdevīgi.

Malikis2011, 28.novembris 2014, 21:34

Cienītais, Jūs rakstiet, ka jādod iespēja org LM. Kas vai kam to aizliedz darīt šobrīd?

Bet jautājums ir, ko darīsim ar ūdeņiem, kuri netiks paņemti licenzēt.(kas ir iespējams jau šobrīd)
Esmu to jautājis visiem kvēlākajiem LM aizstāvjiem, ar JST un mosp priekšgalā. Atbildi variet minēt 3x :)

Laimīgie Somi .Viņiem tagad pederasti jeb zolīdāk geji tagad varēs reģistrēt laulības.Vai tas jaukais mirklis arī mūs sagaida ???

Sveika tauta!
Kur lai svētdien pacopē no ledus?

Mums-10,7

Man patiik,visi profi ir gatavi samazinaat paturamo zivju skaitu,jo maak nokjert. Par jauniibu laikam ir aizmirsusji. Nozjeelojami ,atceraties katrs savu beerniibu profi.

Tikai -6

Bet , ja nevar izkontroleet, kaapeec no taa cieš citi normaali makškernieki, kuri necemeree, īpaši MN nepārkāpj, ja nevar izkontroleet, tad var rakstiit kaadus noteikumus grib, rezultaata nebuus, kāpeec sarežģīt dzīvi, tie, kas cemeree un liek tiiklus viņus tikuntaa liks pie jebkaadiem noteikumiem.

zaraza- tur es piekrītu, ka atļaut varētu daudz ko vairāk par patreiz esošo, bet ir viena problēma, kontrole, būsim reālisti valstij inspektoriem naudu vairāk nedos,tad paliek piesaistīt pašvaldības bet tur atkal problēma nav naudas tad jādod iespēju org.LM uz visiem viņu ezeriem(ir savi + un - neieslīgsim skaidrošanā, tad varētu piegriest MK lai vairāk ierobežotu ķeršanas veidus vai paturamo zivju skaitu līdz 1 no katras sugas kas tagad definētas kā 3-5, tas padarītu daļai maliķu biznesu neienesīgu, jo katru zivi vest krastā un slēpt nav izdevīgi.

Nodefinē cemmeri un es Tev aplaudēšu :D
Sajutos tik vainīgs ka savu teoriju turpini tik tālāk, Es out.

Līdzvainīgs viennozīmīgi.Pieļāvi noķert lašveidīgo lieguma laikā. LEGĀLIEM rīkiem.Būtu definēts cemmers kā aizliegts rīks,novērstu pārkāpumu pašā saknē,bez zaudējumiem dabai.Tāds,manā redzējumā,būtu VVD inspektora primārais uzdevums un sūtība.Aizturētu un sodītu pārkāpējus par atrašanos ūdenstilpes tuvumā ar nelegāliem makšķerēšanas rīkiem.

Guntarskl.
Tēma: koments šodien pl. 19.18
Atbilde: 1) Noteikumus raksta visiem Latvijā esošajiem indivīdiem, vai jebkurai šo indivīdu kopienai,
2) Par laivām maijā - uzskatu, ka tas ir katras pašvaldības kompetences jautājums, ja nav, tad ierosinājums no manis - tā varētu būt.
3) Par glābšanas vestēm - atbalstu jebkuru loģiski pamatotu priekšlikumu vestes lietot. Sargāsim sevi un sargāsim citus.

Zaraza, u.c.
Primāri ir likums, vai MK noteikumi vai kāds cits akts.
Morāli - ētiskie apsvērumi ir vidēji statistiskā makšķernieku smadzeņu poda (piedodiet, pelēkās masas) revīzija. Ir mūsu katra emocionālais redzējums uz lietām, kas mūs saista. Bet ir likumi, kuriem, kā Latvijas valstspiederīgie esam pakļauti. Protams, šajā sadaļā varam rakstīt, ko vēlamies, vai ko nevēlamies, bet ir sistēma, kā mainīt sistēmu. :) Jocīgi skan, bet tā ir. Ja vēlamies, varam mainīt likmus un noteikumus, ievērojot spēkā esošo likumdošanu.

hromoj, 28.novembris 2014, 20:47

Nu bet tieši tā... Veca patiesība, ka katrai tauta ir tieši tādi likumi, kādus tā pelnījusi. Tie vai nu jāievēro vai jāmaina, mehānismi ir iestrādāti konstitūcijā...

Bet backgournd'a trūkums Tev taču netraucē mums ieteikt ar to nodarboties :)

Arī MOSP nav tik daudz naudas, lai labus juristus algotu, savukārt par brīvprātīgu iniciatīvu... te viss ir redzams :)))

V.S.O.P., 28.novembris 2014, 16:20

Gribi teikt ka jums tur visā MOSPā nav neviena ar juridisko izglītību? Bēdīgi!

Tiesiski,tas ir miglains ķinītis un nekas vairāk.Un līdzvainīgs ir arī pats filmētājs,jo pieļāvis neizrādot privātu iniciatīvu,ja nemaldos lieguma laikā,nodarīt zināmu kaitējumu dabai.Galvenais-legāliem rīkiem!!!

BrunoL, 28.novembris 2014, 20:33

Netā speciāli ielikts miglains. Interesanti, kā filmētājs ir nodarījis kaitējumu dabai? Filmējot nospieda 3 skudras? :D Laša cemerētājs tika aprakstīts pēc pilnas programmas.

ja , palasot , izskatas ka paris cilveciņu cinas lai tas zivtiņs varetu uztaisit savu dipu -dapu ,un izaugt lidz kartejam rekordam , bet parejie ja ne konkreti apreij , tad vismaz ceņšas uzd---st - ka ta nav labi un ta nav pareizi . dažiem intrese lai vismaz kautkas paliek nakamajam paaudzem - citiem - eh no ko tur runat - žel .

Nu maija mēnesī nez vai līdaka pa kantīm dzīvojas.Pa zālītēm vien...

Zaraza, u.c.
Primāri ir likums, vai MK noteikumi vai kāds cits akts.
Morāli - ētiskie apsvērumi ir vidēji statistiskā makšķernieku smadzeņu poda (piedodiet, pelēkās masas) revīzija. Ir mūsu katra emocionālais redzējums uz lietām, kas mūs saista. Bet ir likumi, kuriem, kā Latvijas valstspiederīgie esam pakļauti. Protams, šajā sadaļā varam rakstīt, ko vēlamies, vai ko nevēlamies, bet ir sistēma, kā mainīt sistēmu. :) Jocīgi skan, bet tā ir. Ja vēlamies, varam mainīt likmus un noteikumus, ievērojot spēkā esošo likumdošanu.