Vienkārši runājam par visu ko!

Urmaas,
mums te naf līdz Rainim...,nopietnas lietas risinam...

Labs vakars visapkārt. Nu ko, laižam raini vai kā? :))

guntarskl-drusku savādāk, pašvaldība uz visiem viņu ūdeņiem, bez laišanas, tikai ar kontroli, bet jādomā par cenu un cik cilvēki jābūt, mas priekšlikums būtu ka pašvaldība driķs un cena uz gadu nav lielāka par 15eur un ja līdz 10 ezeriem tad viens kas skraida un kontrolē, bet ja vairā ezeru tad 2, bet arī jāatrunā lai nav uz papīra ka kontrolā, to visu varētu izdomāt, manas domas ir ka mēs iegūtu x10 riezes kontrolējošo skaitu, varētu noteikt kur un cik makšķernieku ir(jo lielākā daļa no sava novada nebrauc ārā makšķerēt) varētu veikt makšķernieku aptaujas katrā novadā, jo izplatīšanu veiktu pašvaldības un pie iegādes testu zem deguna lai aizpilda.



Malikis2011, 28.novembris 2014, 22:22

Hm.....viena lieta kā tas būtu jādara, jautājums ir kas to darīs, jo līdz šim redzams, ka neviens tā baigi neraujas organizēt LM, izņemot dažus. Vai kādu piespiedīs ar varu? Ja gadījumā atvieglos vai veicinās org LM, tad manuprāt uzradīsies vēl vairāk slēptās privatizācijas, zem nosaukuma LM. To var ļoti labi redzēt pēc iemaksātajiem līdzekļiem valsts budžetā. LM organizētājam pat nav pienākus kontrolēt LM vietu.
Jautājums par kontroli paliek vienalga. Uz šo brīdi LM organizētājam nav pilnīgi nekādu pienākumu, neviens viņus nekontrolē, lielākoties līgumos ir rupjas atkāpes no MN. Pasaki, kādā sakarā VVD inspektori tērē laiku makšķernieku kontrolei LM vietās, ja reiz tur ir apsaimniekotājs?

Bračiņ,
tāds esot 'ķirzakveidīgo'plāns demogrāfiskajā regulācijā...

Valstī laikam VVD 30 inspektoru, pa vienam viņi apkārt nebraukā, mūsējie pa 2-3 tātad 10-15 ekipāžas, nu par kādu kontroli mēs varam runāt,cik ezerus var dienā pāriet ar kaķi vai īsajā ziemas laikā pāriet vai pārbraukt, tautas pabaidīšanai tikai. Ticu ka liela daļa inspektoru nav redzējuši gadus 10.

Ja nopietni. Esmu pamatīgs peģiku nīdējs un nekādas demokrātiskās vērtības manu viedokli neliks izmainīt. Politikā pederasti,visā Eiropā gavilē par peģikiem ...pretīgi. Tad jau zoofīlus ,nekrofīlus un pedofīlus ar drīz sāks aizstāvēt. Vēl nākošvasar tas peģiku bars vazāsies pa Rīgu un slavinās dupsēšanos - ibio !!! Kas šai pasaulē notiek !!!!

Vienu sugu gan es saprotu. Tos kas pēc būtības jūtas meitenes un vēlas mainīt dzimumu .Tas vēl vienīgais ko izprotu - tur māte daba kau ko apdalījusi , bet par pederastiem paliek citu peģiku ietekmē - ne jau ģenētiski. Es uzskatu ka peģikus vajag izolēt .... citādi es atkal kādam peģikam žokli vai degunu salauzīšu .

guntarskl-drusku savādāk, pašvaldība uz visiem viņu ūdeņiem, bez laišanas, tikai ar kontroli, bet jādomā par cenu un cik cilvēki jābūt, mas priekšlikums būtu ka pašvaldība driķs un cena uz gadu nav lielāka par 15eur un ja līdz 10 ezeriem tad viens kas skraida un kontrolē, bet ja vairā ezeru tad 2, bet arī jāatrunā lai nav uz papīra ka kontrolā, to visu varētu izdomāt, manas domas ir ka mēs iegūtu x10 riezes kontrolējošo skaitu, varētu noteikt kur un cik makšķernieku ir(jo lielākā daļa no sava novada nebrauc ārā makšķerēt) varētu veikt makšķernieku aptaujas katrā novadā, jo izplatīšanu veiktu pašvaldības un pie iegādes testu zem deguna lai aizpilda.

Kaco,runā tu precēšoties?
Jā!
Kas tad līgava?
Vasīlijs!
Cto mužčina?
Kakoj tam muzšcina,sovsem maļčik ješco!

:)

Toni nu bēēīīdz....... :)

Tāpēc jau šiem nav sīkas vaļas copei!

Bračiņ,
noilgojies pēc 'nopietnām' attiecībām?...:DD

zaraza- tur es piekrītu, ka atļaut varētu daudz ko vairāk par patreiz esošo, bet ir viena problēma, kontrole, būsim reālisti valstij inspektoriem naudu vairāk nedos,tad paliek piesaistīt pašvaldības bet tur atkal problēma nav naudas tad jādod iespēju org.LM uz visiem viņu ezeriem(ir savi + un - neieslīgsim skaidrošanā, tad varētu piegriest MK lai vairāk ierobežotu ķeršanas veidus vai paturamo zivju skaitu līdz 1 no katras sugas kas tagad definētas kā 3-5, tas padarītu daļai maliķu biznesu neienesīgu, jo katru zivi vest krastā un slēpt nav izdevīgi.

Malikis2011, 28.novembris 2014, 21:34

Cienītais, Jūs rakstiet, ka jādod iespēja org LM. Kas vai kam to aizliedz darīt šobrīd?

Bet jautājums ir, ko darīsim ar ūdeņiem, kuri netiks paņemti licenzēt.(kas ir iespējams jau šobrīd)
Esmu to jautājis visiem kvēlākajiem LM aizstāvjiem, ar JST un mosp priekšgalā. Atbildi variet minēt 3x :)

Laimīgie Somi .Viņiem tagad pederasti jeb zolīdāk geji tagad varēs reģistrēt laulības.Vai tas jaukais mirklis arī mūs sagaida ???

Sveika tauta!
Kur lai svētdien pacopē no ledus?

Mums-10,7

Man patiik,visi profi ir gatavi samazinaat paturamo zivju skaitu,jo maak nokjert. Par jauniibu laikam ir aizmirsusji. Nozjeelojami ,atceraties katrs savu beerniibu profi.

Tikai -6

Bet , ja nevar izkontroleet, kaapeec no taa cieš citi normaali makškernieki, kuri necemeree, īpaši MN nepārkāpj, ja nevar izkontroleet, tad var rakstiit kaadus noteikumus grib, rezultaata nebuus, kāpeec sarežģīt dzīvi, tie, kas cemeree un liek tiiklus viņus tikuntaa liks pie jebkaadiem noteikumiem.

zaraza- tur es piekrītu, ka atļaut varētu daudz ko vairāk par patreiz esošo, bet ir viena problēma, kontrole, būsim reālisti valstij inspektoriem naudu vairāk nedos,tad paliek piesaistīt pašvaldības bet tur atkal problēma nav naudas tad jādod iespēju org.LM uz visiem viņu ezeriem(ir savi + un - neieslīgsim skaidrošanā, tad varētu piegriest MK lai vairāk ierobežotu ķeršanas veidus vai paturamo zivju skaitu līdz 1 no katras sugas kas tagad definētas kā 3-5, tas padarītu daļai maliķu biznesu neienesīgu, jo katru zivi vest krastā un slēpt nav izdevīgi.