Vienkārši runājam par visu ko!

guntarskl-nu MK licencētai grozīs, var jau slikt katra gada beigās iesūta ZM, atskaiti, cikr reidi bija, cik izņemts(kopijas) un cik protokoli(kopijas vai protokolu numuri ko var pārbaudīt), nu slēptās privatizācijas nebūs ja noteiks maksimālos griestus cenai un licenču skaitu uz publiskiem un kur zvejas tiesības.

Malikis2011, 28.novembris 2014, 23:02

Ko atspoguļo reidu un protokolu skaits???, ja mums uz visu valsti ir 30 inspektori.

Maksimālie griesti cenai vispār, manuprāt ir nonsens, kurš kropļo un ierobežo gan līdzekļu ieguvi apsaimniekošanai gan konkurences iespēju. Jebkuram projektlam ir jābut finansiali pamatotam, ar griestiem tas tiek izkropļots.

Par licenžu skaitu nesapratu, noteikt minimālo, vai maksimālo? Dzīvs piemērs ir Burtnieks, licenžu skaits ir noteikts līgumā, un droši vien pamatoti, bet dzīve tā galīgi nav, jo tirgo bez ierobežojumiem skaita ziņā. Tātad kontroles nav.
Atskaites nenodod ne tikai LM organizētāji, atskaites jau gadiem nenodod arī mospa mīļotais SIA Staģis(Buļļupes zvejnieks).
Kuram tagad vispār paveras mute apgalvot, nu vot tagad, vot tagad gan mēs darīsim, vot tagad tik darīsim......vot tagad, tikai tagad mēs uzņemamies atbildību....un tā gadu no gada....viens un tas pats.

ka mums ar savu plešanos nesanak tapat
https://www.youtube.com/watch?v=VTWf8O7EALo

Mārtiņ,
piečakarēt var tur ,kur kaut ko dala.MRK neko nedala un nepārdala...

Par loma ierobežošanu, par divām līdakām, kuras tiks noņemtas godīgajam makšķerniekam. Negodīgajam tā pat po.
Vai tiešām tas ir adekvāts proporcionāls ieguvums, ja mēs nerunājam vispār par postu ko nodara hesi? Latnegro vēl ko maksā, bet mazie izlobēja lai nav jāmaksā vispār. Kurš no klātesošajiem ir bijis pie Gaujas hesiem, pakomentēs. mospa uzstādijums ir sadarboties ar mazajiem hesiem. Nesaprotu kur mūsu intereses krustojas, lai būtu sadarbība!
Vai tiešām Latvijā vis ir kārtībā ar attīrīšanas iekārtām, vai Mārupīti neizindēja ķimikālijas no kāda SIA, vai VUG darbinieki neieputoja upi ar visām zivīm, vai zvejnieki neizgāž jūrā pārzveju, piemēslojot jūrmalu, vai minirālmēsli vairs nenonāk upēs, ledū iesalušos murdos nepūst zivis, vai iekšzemes zvejniekiem ir limiti uz daudzumu un izmēru utt un tā joprojām.
Man tas liekas smieklīgi, ja dažas reizes gadā uztrāpi uz žoru un nevari paturēt piecas līdakas. Palasiet CL forumu, cik atskaites ir , noķēru normu, cik pa tukšo vai tikai zemmēri:)

guntarskl, 28.novembris 2014, 22:54

Tu ļoti daudz nesaproti. Kad tiksi galā ar savu galvu un domāsi 1 soļa vietā 3-4-7-9 gājienus uz priekšu, tad šādas muļķības kā par HES nerakstīsi.

Nomelnošnas kampaņai ir cauri, Kļava, tā neko nedeva. Jūs esat piečakarējuši pāris lētticīgos, bet patiesībā sagādājāt MOSP papildus atbalstu :) Attopies...

Nu ir mūs biku pa daudz ,vajadzētu tos kam naf licenzes,kādu bariņu vienkārši atšaut...,kā teikt,-meņše narodu ,boļše ķislorodu...

guntarskl klausies palidzi gudriem viriem tikt gala ar tadu nieku ka cemmers - ko Tu uzreiz uz globalam problemam !

guntarskl-nu MK licencētai grozīs, var jau slikt katra gada beigās iesūta ZM, atskaiti, cikr reidi bija, cik izņemts(kopijas) un cik protokoli(kopijas vai protokolu numuri ko var pārbaudīt), nu slēptās privatizācijas nebūs ja noteiks maksimālos griestus cenai un licenču skaitu uz publiskiem un kur zvejas tiesības.

Par loma ierobežošanu, par divām līdakām, kuras tiks noņemtas godīgajam makšķerniekam. Negodīgajam tā pat po.
Vai tiešām tas ir adekvāts proporcionāls ieguvums, ja mēs nerunājam vispār par postu ko nodara hesi? Latnegro vēl ko maksā, bet mazie izlobēja lai nav jāmaksā vispār. Kurš no klātesošajiem ir bijis pie Gaujas hesiem, pakomentēs. mospa uzstādijums ir sadarboties ar mazajiem hesiem. Nesaprotu kur mūsu intereses krustojas, lai būtu sadarbība!
Vai tiešām Latvijā vis ir kārtībā ar attīrīšanas iekārtām, vai Mārupīti neizindēja ķimikālijas no kāda SIA, vai VUG darbinieki neieputoja upi ar visām zivīm, vai zvejnieki neizgāž jūrā pārzveju, piemēslojot jūrmalu, vai minirālmēsli vairs nenonāk upēs, ledū iesalušos murdos nepūst zivis, vai iekšzemes zvejniekiem ir limiti uz daudzumu un izmēru utt un tā joprojām.
Man tas liekas smieklīgi, ja dažas reizes gadā uztrāpi uz žoru un nevari paturēt piecas līdakas. Palasiet CL forumu, cik atskaites ir , noķēru normu, cik pa tukšo vai tikai zemmēri:)

Saprotu Urmās ka aizskaram tev jūtīgas tēmas .Ej vien čučēt..... :)

Bralitis, 28.novembris 2014, 22:50

Pagaidīšu runci! :D

Saprotu Urmās ka aizskaram tev jūtīgas tēmas .Ej vien čučēt..... :)

Tikko gar tavu māju nobraucu, tavos logos gaisma nespīdēja!:))

Urmaas,
mums te naf līdz Rainim...,nopietnas lietas risinam...

Labs vakars visapkārt. Nu ko, laižam raini vai kā? :))

guntarskl-drusku savādāk, pašvaldība uz visiem viņu ūdeņiem, bez laišanas, tikai ar kontroli, bet jādomā par cenu un cik cilvēki jābūt, mas priekšlikums būtu ka pašvaldība driķs un cena uz gadu nav lielāka par 15eur un ja līdz 10 ezeriem tad viens kas skraida un kontrolē, bet ja vairā ezeru tad 2, bet arī jāatrunā lai nav uz papīra ka kontrolā, to visu varētu izdomāt, manas domas ir ka mēs iegūtu x10 riezes kontrolējošo skaitu, varētu noteikt kur un cik makšķernieku ir(jo lielākā daļa no sava novada nebrauc ārā makšķerēt) varētu veikt makšķernieku aptaujas katrā novadā, jo izplatīšanu veiktu pašvaldības un pie iegādes testu zem deguna lai aizpilda.



Malikis2011, 28.novembris 2014, 22:22

Hm.....viena lieta kā tas būtu jādara, jautājums ir kas to darīs, jo līdz šim redzams, ka neviens tā baigi neraujas organizēt LM, izņemot dažus. Vai kādu piespiedīs ar varu? Ja gadījumā atvieglos vai veicinās org LM, tad manuprāt uzradīsies vēl vairāk slēptās privatizācijas, zem nosaukuma LM. To var ļoti labi redzēt pēc iemaksātajiem līdzekļiem valsts budžetā. LM organizētājam pat nav pienākus kontrolēt LM vietu.
Jautājums par kontroli paliek vienalga. Uz šo brīdi LM organizētājam nav pilnīgi nekādu pienākumu, neviens viņus nekontrolē, lielākoties līgumos ir rupjas atkāpes no MN. Pasaki, kādā sakarā VVD inspektori tērē laiku makšķernieku kontrolei LM vietās, ja reiz tur ir apsaimniekotājs?

Bračiņ,
tāds esot 'ķirzakveidīgo'plāns demogrāfiskajā regulācijā...

Valstī laikam VVD 30 inspektoru, pa vienam viņi apkārt nebraukā, mūsējie pa 2-3 tātad 10-15 ekipāžas, nu par kādu kontroli mēs varam runāt,cik ezerus var dienā pāriet ar kaķi vai īsajā ziemas laikā pāriet vai pārbraukt, tautas pabaidīšanai tikai. Ticu ka liela daļa inspektoru nav redzējuši gadus 10.

Ja nopietni. Esmu pamatīgs peģiku nīdējs un nekādas demokrātiskās vērtības manu viedokli neliks izmainīt. Politikā pederasti,visā Eiropā gavilē par peģikiem ...pretīgi. Tad jau zoofīlus ,nekrofīlus un pedofīlus ar drīz sāks aizstāvēt. Vēl nākošvasar tas peģiku bars vazāsies pa Rīgu un slavinās dupsēšanos - ibio !!! Kas šai pasaulē notiek !!!!

Vienu sugu gan es saprotu. Tos kas pēc būtības jūtas meitenes un vēlas mainīt dzimumu .Tas vēl vienīgais ko izprotu - tur māte daba kau ko apdalījusi , bet par pederastiem paliek citu peģiku ietekmē - ne jau ģenētiski. Es uzskatu ka peģikus vajag izolēt .... citādi es atkal kādam peģikam žokli vai degunu salauzīšu .

guntarskl-drusku savādāk, pašvaldība uz visiem viņu ūdeņiem, bez laišanas, tikai ar kontroli, bet jādomā par cenu un cik cilvēki jābūt, mas priekšlikums būtu ka pašvaldība driķs un cena uz gadu nav lielāka par 15eur un ja līdz 10 ezeriem tad viens kas skraida un kontrolē, bet ja vairā ezeru tad 2, bet arī jāatrunā lai nav uz papīra ka kontrolā, to visu varētu izdomāt, manas domas ir ka mēs iegūtu x10 riezes kontrolējošo skaitu, varētu noteikt kur un cik makšķernieku ir(jo lielākā daļa no sava novada nebrauc ārā makšķerēt) varētu veikt makšķernieku aptaujas katrā novadā, jo izplatīšanu veiktu pašvaldības un pie iegādes testu zem deguna lai aizpilda.

Kaco,runā tu precēšoties?
Jā!
Kas tad līgava?
Vasīlijs!
Cto mužčina?
Kakoj tam muzšcina,sovsem maļčik ješco!

:)