Zivis nav tik primitīvs radījums kā daudzi domā. Deviņas no desmit vēdzelēm aprīs ar visām asakām, bet desmitā «mamzele» viebs degunu un izspļaus. Tā kā drošāk bez asakām :)
kola, 7.janvāris 2015, 08:40
Tas ir tikai pieņēmums, kas nebūt neapgāž oponenta teikto.
Starp citu, pilnīgi iespējams, ka zivis ir daudz primitīvākas, nekā mums liekas. Nesen runāju ar vienu kinologu par suņu dresūras lietām un viņš izteicās, ka cilvēks smagi pārvērtē suņa prāta spējas un cenšas savu lopiņu skolot ar ļoti gudrām metodēm, ka beigās nekas nesanāk. Īstenībā vajagot ļoti vienkāršu pieeju...
Tas pats varētu būt ar zivīm. Protams, mums jau labpatīk domāt, ka zivis ir reti gudras un ka mēs esam vēl gudrāki, jo esam spējuši tās piečakarēt, bet vai tā ir?
Manuprāt par tām asakām ir pēdējās muļķības .
gintsgg, 7.janvāris 2015, 08:33
Domāju gan. Ir teorijas, ka līdaka daudz labāk ēdīšot "mīkstu" zivi, nekā spurainu u.tml. Kā rāda prakse, līdakas gluži labprāt rij asarus un ķīšus, lai gan ezeros pilns ar it kā "ērtākām" raudiņām, pliksnīšiem u.tml. zivīm. Pie tam par zivs redzi vēl arī var diskutēt - vai tā maz spējīga atšķirt asarīti no raudiņas.