Makšķerēšanas noteikumi

Tad ja google maps ir rakstīts ezera, dīķa nosaukums, tad zvejas pieder valstij?

V.S.O.P.,

šis varētu būt ļoti grūti dzīvē ieviešams pasākums. Ja tā pati līdaka skar vien pārsvarā spiningotājus, asarus ķer jau reāli visi, t.sk. pat mazi bērneļi ar lazdas pīckām. Domāju, ka tauta īsti "nesapratīs" šo liegumu...
Manis pēc jau lielas nelaimes no tā nebūtu - vismaz man šie ir mēneši, kad par asariem diži domāts netiek.

Man vienmēr sēž galvā domā, kā būtu, ja esmu noķēris 8 līņus, turu sačokā, bet gribu pēc copes visu lomu iemūžināt un tad atlaist atpakaļ, bet copes laikā atnāk inspektors sačokā 8 līņi, tas skaitās jau kā paturamo zivju skaits?

Llama, 13.janvāris 2015, 11:17

Jā.

Civillikuma I pielikumi kas ir publiskie un II pielikums kur zvejas tiesības valstij, ja tajos nav ezers minēts, tad zvejas tiesības pieder ezera īpašniekiem.

Man vienmēr sēž galvā domā, kā būtu, ja esmu noķēris 8 līņus, turu sačokā, bet gribu pēc copes visu lomu iemūžināt un tad atlaist atpakaļ, bet copes laikā atnāk inspektors sačokā 8 līņi, tas skaitās jau kā paturamo zivju skaits?

Dobelē ir Mazapgūldes dzirnavezers, zeme ir privāta, tākā tajā caurtek upe Sesava, īpašnieks nevar liegt makšķerēt no krasta, 4 metri no krasta ir žogs, brīvi pieejam ikvienam, ja īpašnieks vēlas, lai makšķerētājiem būtu jāmaksā, jāuzbūvē laipa ar laivām, tākā bāzi.
Llama, 13.janvāris 2015, 10:41
Kam pieder zvejas tiesības? Ja valstij-,tad kāpēc vēl papildus būtu jāmaksā?

aakkis, 13.janvāris 2015, 11:13

To gan es nezinu, ezeri lv nav informācijas par to.

Es atbalstu par asariem aizliegumu copeet, vairaak viņu buus copei jūnijā uz dzivo, tad, kad es copeeju.

Cilvēks parastais tajos liegumos sugās, izmēros , laikos jau tā neorientējas, labi ja vēl daļa karti nopērk.Asari ķeras visur uz visu, kurš tagad puišeļus izkontrolēs , izregulēs.

Par peldošām ūdām neko nevajaga mainīt, jo tagad viņu ir maz vēl 5 gadus atpakaļ pilni ezeri bija, ja kaut ko mainīsim atkal laidīs visur un kontrolēt nevarēs.

Dobelē ir Mazapgūldes dzirnavezers, zeme ir privāta, tākā tajā caurtek upe Sesava, īpašnieks nevar liegt makšķerēt no krasta, 4 metri no krasta ir žogs, brīvi pieejam ikvienam, ja īpašnieks vēlas, lai makšķerētājiem būtu jāmaksā, jāuzbūvē laipa ar laivām, tākā bāzi.
Llama, 13.janvāris 2015, 10:41

Kam pieder zvejas tiesības? Ja valstij-,tad kāpēc vēl papildus būtu jāmaksā?

Nu ielienet vasarā zem ūdens ar masku paskatieties cik daudz viņu mums ezerā, negribēsies nekādu liegumu.

Ienāca priekšlikums asaru nārsta liegumam. Ko domājat par šo? Aprīlis/maijs bez asariem lomā?

Llama- neatradu tādu ezeru civillikuma I un II pielikumā, tātad tas ir privātais ezers un īpašnieks nosaka, kas var makšķerēt, ja negrib var visus dzīt prom.

Dobelē ir Mazapgūldes dzirnavezers, zeme ir privāta, tākā tajā caurtek upe Sesava, īpašnieks nevar liegt makšķerēt no krasta, 4 metri no krasta ir žogs, brīvi pieejam ikvienam, ja īpašnieks vēlas, lai makšķerētājiem būtu jāmaksā, jāuzbūvē laipa ar laivām, tākā bāzi.

Muusu 100 deputaati - lai to dara, nahrena ta viņus veeleejam, kas starp viņiem nav neviena copmaņa, lai muusu krutaas makškernieku organizaacijas atrod taadu deputaatu, saruna pieņemšanu, izstaasta probleemu un uz priekšu, kaa to visu risinaat!

opusums, 13.janvāris 2015, 09:56

Visus jaunos nepazīstu, bet copmaņi no daļēji vecajiem ir: Dzintars Zaķis, Dzintars Rasnačs un Ainars Latkovskis.

Likumaa vajag iekļaut normu, ka, ja ir privats ezers un zvejas tiesibas pieder valstij, tad obligaati privaatajam jaaļauj tikt pie ezera, vai obligaati jaabuut servituta ceļam.

opusums, 13.janvāris 2015, 09:30

Tas būtu līdzīgi, kā Tava automašīna, bet var lietot visi kas grib, pats prasīsi no valsts kompensāciju par tādu likumu.

Kāpēc lietot pirātu kapitānu, ja veikalos iebiris kaķu kurvis (Koskenkorva)?
Noteikumi rakstīti idiņiem, katram normālam makšķerniekam ir prāts un sirdsapziņa. Ceru.

Muusu 100 deputaati - lai to dara, nahrena ta viņus veeleejam, kas starp viņiem nav neviena copmaņa, lai muusu krutaas makškernieku organizaacijas atrod taadu deputaatu, saruna pieņemšanu, izstaasta probleemu un uz priekšu, kaa to visu risinaat!

Likumaa vajag iekļaut normu, ka, ja ir privats ezers un zvejas tiesibas pieder valstij, tad obligaati privaatajam jaaļauj tikt pie ezera, vai obligaati jaabuut servituta ceļam.

opusums, 13.janvāris 2015, 09:30

doma jau ir apsveicama.bet Tu spej iedomaties kurs to visu daris,kurs partaisis likumus?vai tad tiem akstiem interese kkada makskernieka problema?brauc copet kur tiek pie ezera.p.s baltezera privatie zjogus ievelk pat ezera lai neviens tur netiktu,un kads kko dara,neviens.nauda sodien nosaka visu.

Likumaa vajag iekļaut normu, ka, ja ir privats ezers un zvejas tiesibas pieder valstij, tad obligaati privaatajam jaaļauj tikt pie ezera, vai obligaati jaabuut servituta ceļam.