Makšķerēšanas noteikumi

Ja nemaldos, LR nesen no jevropas dabūja iekšā ka nepietiekami aizsargā LR dabu, kaut kāda runa par to bija. Zivju fondā var arī ar esošo naudu novirzīt līdzekļus MN kontrolei. Paskatoties par dažiem projektiem kas ZF izgājuši cauri gribas ierēkt :D

Bebrs-nu nebūs zivju fondam no kartēm viss, jo tā ir valsts nodeva ka izmanto resursus un valstij jāuztur savi inspektori, ko atsviež arī labi, bet varētu pateikt ka nevajaga zivju fondam neko.

Ta bezgala naivi iedomāties ka pieņemot jaunus liegumus zivju skaita, izmēra, sugu ziņā kaut kas mainīsies, tas ir ja piemēram lomā atļaus paturēt piemēram 3 līdakas to paliks vairāk. FIGU! Primārais ir sakārtot kontroli un pēc tam var ķerties pie noteikumiem. Atkārtošos to ko esmu rakstījis - visus ar zivju fonda saistītos ieņēmumus ir jāatgriež zivju fondā nevis ievērojama daļa jānovirza valsts budžeta kloākā. Tad varētu, piemēram kaut sabiedriskajiem inspektoriem maksāt algu lai strādā kopā ar valsts inspektoriem. Par ideju, atvainojos skrien tikai retais. Primārais ir kontrole, bez tās nekas nemainīsies.

Labvakar visiem,mosp beidzot ir apkopojis priekslikumus,ierosinajumus toposjajiem MN...... forshi,ja TO pienjems,tad laikam kljusju par putnu verotaju vai hvz ko.Uz aizdomu pamata pa ljubomu busju cemeretaajs,trakaak par teroristu cietumiem iespeju zemee US.jaudiigs apkopojums,ko lai saka.linku neliksju-mosp.lv .Ne asakas virsaisjiem:)

Skan pārāk labi lai būtu patiesība.

Un tad pašvaldības skaļi paziņos, ka viņām nav resursu, un visu pasākumu nodos uzņēmīgu privāto rokās

micuks, 15.janvāris 2015, 23:05

Nē ielikt ka drīkst tikai pašvaldība un tādos gadījumos pārēlie LM jāatceļ.

Un tad pašvaldības skaļi paziņos, ka viņām nav resursu, un visu pasākumu nodos uzņēmīgu privāto rokās

CakssNoriss- nebūtu tik grūti, jāpamaina LM noteikumi, jāieliek tāda iespēja un lai tas neapliekas ar PVN, tad jāpanāk izmaiņas APK ar saukli valsts nesargā dosim iespēju pašvaldībām arī sargāt.:D

CakssNoriss- varbūt Tu domāji uz ko karte attiecas, tad tikai uz ezeriem kas publiski un kur zvejas tiesības valstij kā arī kas pieder pašvaldībai.

CakssNoriss- publiskie un kurzvejas tiesības valstij, privātie kuri ir pašvaldības īpašumā, par pārējiem privātiem pašvaldībām jāvienojas. Ja īpašnieks uz privātā ezera uzlicis zīmes un maksā nodokļus pašvaldībai un viņš lūdz palīdzību tad būtu jāpalīdz tās manas domas.

Laikam ierakstīšu šeit pēdējo reizi. Pretīgi paliek visu šo lasot.Vismaz elemetāru pieklājību izrādāt.Man vismaz vecāki iemācīja pieklājību,citu cilvēku priekšā publiski nemazgāt netīro veļu.Aci pret aci ,tā cita runa.Gribētos jau Jūs nosaukt īstajos vārdos,bet audzināšana neļauj publiksi teikt.
Visa šī jezga ir plika graša vērta ,jo nekādu uzlabojumu nebūs.Ja es 20 gadu laikā neesmu nevienam uzrādījis MK,tad par ko vispār var runat.Variet pieņemt kādus tos noteikumus kādus gribiet,tāpat bez stingras kontroles nekas nebūs.Saprotu jau arī,ka pie katras peļķes inspektoru nenoliksi.Bet manuprāt tieši tajā virzienā ir visvairāk jāstrādā,lai katrs galinieks vismaz zemapziņā raustītos,ka var uzrauties.
Kauns par jums vīri,bet uzvedaties kā tādi sētmales puišeļi.

Maliki
100% piekrītu šim modelim, bet pagaidām tas ir tik tāls un nereāls.... Pašvld. adm. kom. daudzās pašvld. ir tik nekompetentas ka ārprāts. Kā arī daudzas pašvaldības nemaz negrib papildus funkcijas, kā arī VVD gan jau spīrātos pretī šādai idejai... Turklāt ka jau rakstīji makšķerniekam šis modelis būtu pat finasiāli izdevīgāks, jo LM šajā variantā būtu lieka.. Uz to nākotnē jāiet! Tu rakstīji par ezeru skaitu, tajā ciparā ir arī privātie ezeri?

micuk- paskaties kartē plānošanas reģioni

Malikis2011, 15.janvāris 2015, 20:49

5 reģioni, ja pareizi paskatījos. Nav tik traki no mana skatu punkta. Bet pašvaldību starpā gan būs plēšanās, kurš būs pie pīrāga dalīšanas.

micuks, 15.janvāris 2015, 20:54

Tāpēc saku ka tas jāsāk vairākām pašvaldībām apvienojoties un tad pārējās pievienojas, neviss centralizēti izveidot.

[quote=389078
Tu mani nonievā? Biedru nau bijusi un domāju. Ka nebūs.

guntarskl, 15.janvāris 2015, 20:57[/quote]

Kamdēļ tad statūtos visādus brīnumus esat salikuši iekšā? Saskaņā ar statūtu 4.5.1 punktu jūs visus var no MRK izslēgt.

urmaas, paldies par uzaicinājumu. Cik jums ir biedra nauda?

micuks, 15.janvāris 2015, 20:36

Tu mani nonievā? Biedru nau bijusi un domāju. Ka nebūs.

Ko tad pieņem statūtus, ja tos nepilda? Mani reiz vienas bankas juristi izmācīja, ka nefig visu ko rakstīt statūtos. Ja reiz ierakstīji tad pildi. Kopš tās reizes vairs neko nelieku dokumentos, lai tikai formāli būtu.

micuk- paskaties kartē plānošanas reģioni

Malikis2011, 15.janvāris 2015, 20:49

5 reģioni, ja pareizi paskatījos. Nav tik traki no mana skatu punkta. Bet pašvaldību starpā gan būs plēšanās, kurš būs pie pīrāga dalīšanas.

Guntars, tagad pasaki man kurš melo. Tu vai MRK statūti?

micuks, 15.janvāris 2015, 20:44

Statūti :)

Laikam jau kamēr MK neiekļūs kād normāls copmanis tolka nebūs . bij zaķis bet tam sava škura izrādījās tuvāka........ žēl

micuk- paskaties kartē plānošanas reģioni