Paldies, Zaraza, vismaz Tu kaut ko paskaidroji.
Citādi spriežot pēc Toņa un vēl dažiem jūsu locekļiem, ir izveidojies iespaids, ka MRK spēj neko vairāk kā apmelot vai nomelnot citas organizācijas un pārstāvjus, nu jau nolaisties līdz prastiem draudiem un lamām. Jo praktiska veikuma nav, tiek risinātas pašu izdomātas vai lielā onkuļa pasviestas problēmas. Tāpēc makšķernieku „vairākums” pat nezina, ka pastāvat vai neuztver jūs nopietni.
Toņa kungs te apgalvo, ka MOSP aizstāv tīklus – bet MOSP sastāvā ir „Mēs Zivīm” un VAA, kuri ar tīkliem tiek galā profesionāli. Mēs salīdzinājumā Ventspilī esam vienkārši makšķernieki, kas zina, ko iesākt ar tīklu praktiski, lai nebūtu jāzvana un jāgaida dienesti, kuri tāpat visur nespēj izbraukāt (bet arī tas jūs nez kāpēc kaitina).
Tikmēr paši MRK praktiski ir radījuši tikai vārgu brēku forumā un palielījušies ar video, kurā tīkls tiek sadedzināts turpat krastā – nelikumīgi un vidi piesārņojoši. Tas viss jūsu devums „pret tīkliem”, ja atgriežas realitātē. Pagaidām tā ir.
Tālāk kā solīju, katrs muļķīgs uzbrauciens MOSP noved pie lasāmgabala par LMA un tamlīdzīgām lietām. Tāpēc šoreiz tāds vispārīgs problēmas apskats.
* * *
Es domāju, ka vēsturiski viss sākās ar to, ka bija mums skaista un jaudīga makšķernieku organizācija, daudzskaitlīga. Zivis sargāja, mačus rīkoja. Valdības atzinību saņēma, likumos un sadarbības līgumos tika nostiprināta.
Tad viens onkulis šo pasākumu pārvērta par viena viedokļa pasākumu. Makšķerniekus pārstāvēt nav iespējams, var tikai savākt to, kas vērtīgs no šādas pārstāvēšanas.
Pakāpeniski izčākstēja gan organizācijas ietekme, gan vēriens, gan cilvēku loks, kas bija ar mieru uzklausīt un atbalstīt.
Tomēr dzīve bija nodrošināta, tikai vajadzēja modri raudzīties, lai neveidojas konkurence, vēl kādas biedrības, apvienības.
Tāpēc radās raksti. Mednieku makšķernieku žurnāls drukāja ko spēja, nedomājot par savu prestižu un tirāžu. Polijā ļauna organizācija pievākusi nabaga makšķernieku naudu, Latvijā arī jau veidojas līdzīgas briesmas. Jo tālāk, jo minējumi kļuva haotiskāki, jo negāja kopā ar MOSP padarīto.
Joprojām ikviens ar onkuli sadarbojoties, mēdza gadīties zem sitiena un tika stipri nogānīts, jo viedokļu atšķirība nav medicīniski pieņemama. Vērtīgiem un vajadzīgiem cilvēkiem pēc tam onkulis atkal centās pielabināties, neskopojoties ar komplimentiem nākamajos rakstos.
Mani tas interesē maz, jo tā ir vēsture, ar to neko nevar iesākt. Bet man šķiet, ka onkulim būtu jāsaprot, ka ierastās stratēģijas vairs nestrādā.
Vai nu jābeidz mērkaķoties un jākoncentrējas uz risināmām lietām, saglabājot cieņu vai jāiet pensijā kopā ar citiem ērmiem.
Jo acīmredzamie meli atduras pret praktiskiem darbiem. Te mēs nonākam līdz jautājumam, kā tas skar mani....
Man patika pirmajā biedrības gadā darboties, norukāt stundas 300 gadā, nofinansēt pašam jebkuru ideju, lai iekustinātu biedrību, sarakstīt jebkādus papīrus - nebija grūti. Pat dzejnieks var uzrakstīt Eiropas projektu, saņemieties, - es teicu, jūs arī to varat.
Vecie ērmi tikmēr "informēja", ka tā esot afēra, un Eiropas savienība vispār esot ļauna.
Otrajā gadā bija grūtāk, beidzās lieki līdzekļi. Stundas 200 nostrādāju tāpat, bija atbalsts no kolēģiem, veidojām iztikas minimumu, cik daudz var izdarīt. Neizdevās gan no VVD dabūt skaidrību, cik jāpaveic, lai skaitītos labs sabiedriskais, bet nekas.
Vecie ērmi tikmēr "informēja", ka man esot jāpaliek hobija līmenī, ka es nedrīkstot prasīt naudu par to, ko daru. Vienlaikus TIE PAŠI ērmi izplatīja pārmetumus, ka es jau izmantojot "makšķernieku naudu", esot savtīgu interešu vadīts.
Trešajā gadā ziepe tā, ka līdzekļu daudz vairāk neradās, toties beidzās veselība. Bet stundas 100 noturēju tāpat, neies jau nieku dēļ apstāties.
Vecie ērmi tikmēr veco ziņu par afēru un makšķernieku naudas pievākšanu ir papildinājuši ar pārmetumiem, kas es nepildot saistības, kuras esot uzņēmies. Tas - par to pašu hobiju, kas man esot jāveic par brīvu viņuprāt.
Es saprotu, ka ērmu būvētais pārmetumu loks sasniedzis 360 grādus un aptver visas pārmetumu iespējas. Bet visi pārmetumi nevar būt patiesi pat tīri matemātiski. Tikmēr ērmi izmanto papildu kontus, izmanto cits cita citātus, veicina tā teikt „pūļa sajūtu”.
Vai ir kāds cits skaidrojums, kāpēc pieaugušiem vīriem vajadzētu pret mani tā besīties un izdomāt kaut kādu sviestu? Kāpēc MT līda no ādas ārā, lai pierādītu, ka es ienīstot visu MRK?
Bleķis tas ir. Jo es skatos, visu šo ērmu garīgais līderis no savas puses šos secinājumus nostiprina dažādos pamfletos, apkārtrakstos un un preses relīzēs, bet tās NEVIENS nepārdrukā.
Tāpēc man nav bail no ērmiem.
Jo ērmu onkuļa uztverē sanāk tā - ir ok zivju fondam aiz neziņas, ko iesākt ar makšķernieku naudu, nopirkt vienkārši datorus priekš sēdēm kā tādiem deputātiem.
Es apmēram tādu pat summu esmu vienkārši ieguldījis ūdeņu sargāšanas un apsaimniekošanas "hobijā", neko īpaši neprasot pretī, bet tas netraucē ērmus censties pļeperēt par manu "savtīgumu".
Jo priecē un mierina vismaz, ka ir nākotne. Man pašlaik ir vienkārši - nekas traks un dramatisks nav, lielās līnijās jādomā tā - vai nu es iemācīšos dzīvot mierīgāk vai nē.
Ja nesanāks, ziniet - nebija garlaicīgi, bija interesanti, piedodiet, ja kādu aizvainoju vairāk, nekā viņš būtu pelnījis. (Par ko šaubos.)
Bet ja sanāks - jaunieši piesakās biedrībā un grib ko darīt, ir, kādēļ saņemties, ziemā varam sakopt MN, mācīties mušu mest, pavasarī varam iekustēties, prātīgāk varbūt, varbūt lēnāk un zemāk, bet ir potenciāls, lielāks nekā pērn.
Kļavas kungam un Toņa kungam tikmēr jautājums, jums ir ko iesākt nākotnē? Domājat, jūs jaunieši lūgs pamācīt, kā jāvervelē internetā? Jūs mazbērni drīzāk ņems un atslēgs no interneta tādus ļaunus un melīgus, lai spiediens pašiem mazāk ceļas. Sīlis, lai cik kaitinošs būtu – atšķirībā no jums nepazudīs, jo citās tēmās bez politiskā širmja vismaz ir izpalīdzīgs, varbūt vēl karmu atpelnīs.
Hau.
21.janvāris 2015, 09:34 |
links 
