Nevēlos strīdēties.To jau ir izdarījuši pirms manis.Ar daudziem komentāriem,no kuriem lielākā daļa ir pret.Bet kaupveidīgie taču zina labāk....
http://www.copeslietas.lv/site/blogi/955-licenzeta-lasu-taiminu-makskeresana-gaujas-upe-un-pieteka-brasla.htm?order=DESC&;cp=24
Brušveidīgajiem derētu drusku pamācīties, tad nebūs, kā maziem bebuļiem jāšaudās vārdiem no koka pistolēm...:)
Brusis, 6.februāris 2015, 22:22
kaupo- ja tā labāk patīk, ja savās pašvaldībās izķertu maliķus, kuri ir zināmi un pat iet uz vēlēšanām, spiežat reizumis rokas , satiekoties godos un bērēs, vai ūdeņiem nebūtu lielāks pienesums nārstu nosargājot, nevis izpētot, plānojot, ieviešot plānus un attīstot plānošanu?
usis, 6.februāris 2015, 22:14
Piemēram vimbai un vēdzelei ir ļoti liela nozīme, bet "atbalstot" šīs un līdzīgas "barības" sugas var būtiski pieaugt plēsēju īpatsvars. Veicot sistēmisku uzraudzību ir iespējams identificēt un regulēt procesus. Piemēram atceļot ierobežojumus līdaku makšķērēšanai.
Brauc uz Somiju un darbojies.Vari arī aizbraukt uz Salacu,kur sistemātiska uzraudzība notika līdz LM.
Nomierinies! Tas, ka kādam ir labi tā kā ir, nenozīmē, ka tā ir visiem! Un vai gan Salacā kopš LM ieviešanas kontroles jomā kautkas ir mainījies? Kaut vienu faktu...
Kas notiks,ja tiks dibināta vēl viena biedrība?Vēdzeļu aizsardzībai.Un tiks atcelti ierobežojumi lašu makšķerēšanai.Nav iespējams ,kaupveidīgajiem naudas ir vairāk?
Brusis, 6.februāris 2015, 22:06
Jautājums nr4-vai LM būs piemērots vietai, vai zivij?
urmaas, 6.februāris 2015, 20:07
Kaupo
Un šis jautājums nav atbildes vērts?
urmaas, 6.februāris 2015, 21:14
Arī jautajums, kas ir diskusiju dienaskārtībā. Principā, es uzskatu - gan vieta, gan suga.
kaupo, 6.februāris 2015, 21:42
Pie reizes ieteiktu ieviest licenzēto nēģu zveju jo to ir tik pat daudz cik lašveidīgo!)))Vai ta izņemot hļupikus 1.-3.kg vērtē vēl kaut kas ir palicis?Un nestāstiet par kaut kādām dabas sakritībām kuru dēļ Nav!Visi velk un stiepj mājās visu ko noķer!Dažam labam gadus piecus apakaļ teicu-Ja ta turpināsiet ķersiet hļupikus un piecinieks būs trofeja!Vai ta nav piepildījies?Tā pat kā ar forelēm!Nu jau par 40.cm elšam-O čemņiks,bet kādu laiku atpakaļ tā bija ikdiena!Tā turpināt kungi jo vilciens tik un ta IR AIZGĀJIS!!!
willijs, 6.februāris 2015, 21:41
Ar to es tevi ari "apsveicu". Sačakarēt citu zivju copmaņiem prieku ir jūsu mērķis savu iegribu realizēšanai?
urmaas, 6.februāris 2015, 21:45
..Licenzēta lašveidīgo makšķerēšana tiks ieviesta tad, kad būs pārliecība - tas zivju resursiem nāks par labu!,,
Vimbām un vēdzelēm arī?
Brusis, 6.februāris 2015, 21:32
Projektā tiek vērtētas ne tikai lašveidīgās zivis, bet visas Gaujā mītošās sugas. Pirmkārt, jo tā ir zināma barības bāze, otrkārt - kāda ir plēsēju un lašveidīgo attiecība. Piemēram vimbai un vēdzelei ir ļoti liela nozīme, bet "atbalstot" šīs un līdzīgas "barības" sugas var būtiski pieaugt plēsēju īpatsvars. Veicot sistēmisku uzraudzību ir iespējams identificēt un regulēt procesus. Piemēram atceļot ierobežojumus līdaku makšķērēšanai. Tiem, kas pabijuši viena otrā Somijas foreļupē zin, ka tur līdakām nav nekāda ierobežojuma - ne izmērs, ne skaits. Tas piemēram...
kaupo, 6.februāris 2015, 21:48
Krastmalā arī dažādi cilvēki dzīvo.Varbūt Kaupo lielākas peļņas interesēs varētu drusku pašķirot?
Brusis, 6.februāris 2015, 21:52
Pareizais būs tikai jaunais pētījums?Nez kapēc BIOR tērēja budžeta līdzekļus?
http://www.bior.gov.lv/lv/left-menu/zivju-resursu-izpete/petijumi-ieksejos-udenos
http://www.bior.gov.lv/uploads/files/zivju_resursi/1%20Zivju%20atrazosanas%20pamatnostadnes%2005_06_2014.pdf
Nekādā ziņā nē. Biedrība jau pati nepētīs, bet izmantos un APVIENOS jau pieejamos resursus, un atbilstoši nepieciešamībai pasūtīs citus. Projekts var notikt tikai ciešā sadarbībā, tai skaitā ar BIOR, VVD, DAP u.t.t. Un arī šīs un citas institūcijas ir ideju atbalstošas
Brusis, 6.februāris 2015, 21:46
..Licenzēta lašveidīgo makšķerēšana tiks ieviesta tad, kad būs pārliecība - tas zivju resursiem nāks par labu!,,
Vimbām un vēdzelēm arī?
Brusis, 6.februāris 2015, 21:32
Projektā tiek vērtētas ne tikai lašveidīgās zivis, bet visas Gaujā mītošās sugas. Pirmkārt, jo tā ir zināma barības bāze, otrkārt - kāda ir plēsēju un lašveidīgo attiecība. Piemēram vimbai un vēdzelei ir ļoti liela nozīme, bet "atbalstot" šīs un līdzīgas "barības" sugas var būtiski pieaugt plēsēju īpatsvars. Veicot sistēmisku uzraudzību ir iespējams identificēt un regulēt procesus. Piemēram atceļot ierobežojumus līdaku makšķērēšanai. Tiem, kas pabijuši viena otrā Somijas foreļupē zin, ka tur līdakām nav nekāda ierobežojuma - ne izmērs, ne skaits. Tas piemēram...
kaupo, 6.februāris 2015, 21:48
..Licenzēta lašveidīgo makšķerēšana tiks ieviesta tad, kad būs pārliecība - tas zivju resursiem nāks par labu!,,
Vimbām un vēdzelēm arī?
Brusis, 6.februāris 2015, 21:32
