Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Daudzās lašu un taimiņu apdzīvotās latvijas upes....
Kaupo ir Līgatnes gubernators. Normāls čalis it kā. Pārstāv vienotību, no kuras Līgatnei liela jēga nav, ja būtu tad veselības budžetā atmestu kādus milj. rehabilitācijas centram Līgatne, kurš ir tuvu bankrotam.
Ir arī nodibināta Līgatnes upes biedrība. Solija sargāt upi, sakarināt kameras utt. bet nekas nenotiek, visi dragā pa upi kā senāk, lielākais posts elektriķi. Labi ka vēl licences nav jāpērk par copi Līgatnē, kur, domājams, pāris gadus atpakaļ ielaistās foreles un alatas pa lielam ir beigušās.
Runājot par Gauju, pirms visa veidu monitoringiem, pētniecībām u.c. darbībām, iesaku katram biedrības novadam sponsorēt pa inspektoram no novada budžeta, arī attiecīgam ekipējumam. Citādi var sanākt, ka biezīšiem nebūs vairs ko copēt, jo ar zivīm Gaujā paliek švakāk un švakāk. Agrāk, 20 gadus atpakaļ, pat Amatā uz nārstu nāca 15+ lasīši, kas tagad ir Gaujā??!!

Bagira, 9.februāris 2015, 17:40

Ja tā ir kā saki, tads ticība cilvēkam zudusi. Ja cilvēks apsip vienreiz, tad noteikti to viņš darīs otreiz.
9.februāris 2015, 18:18 | links
 
Runājot par Gauju, pirms visa veidu monitoringiem, pētniecībām u.c. darbībām, iesaku katram biedrības novadam sponsorēt pa inspektoram no novada budžeta, arī attiecīgam ekipējumam. Citādi var sanākt, ka biezīšiem nebūs vairs ko copēt, jo ar zivīm Gaujā paliek švakāk un švakāk. Agrāk, 20 gadus atpakaļ, pat Amatā uz nārstu nāca 15+ lasīši, kas tagad ir Gaujā??!!

Bagira, 9.februāris 2015, 17:40[/quote]

Jau rakstīju, ka zivju resursu aizsardzība un kontrole ir viena no svarīgākām prioritātēm. Šobrīd jau praktiski katrai Gaujas baseina pašvaldībai ir pašvaldības policija, kas kopā ar VVD un DAP inspektoriem ir liels resurss (ja vien kāds šos darbus koordinē). Tiesības sodīt pārkāpējus (sastādīt AP protokolus) ir lielam skaitam amatpersonu (pat pašvaldības deputātiem), ja vien pašvaldībās ir sakārtota atbilstoša normatīvā bāze.
Ja ir problēmas, tad iespējams atrast risinājumus (ja vien ir vēlme tos meklēt).
Tevis teiktais par Līgatnes upi nav iepriecinošs. Bet ne jau tādā izpratnē, ka tur darbojas vai nedarbojas maliķi un elektriķi. Tu ar lielu pārliecību saki, ka tā notiek (tad jau droši vien pat zini, kas, kur, kad). Ceru, ka neesi to noklusējis, bet apzinīgi devis informāciju inspektoriem. Jo Tev jau arī upes liktenis ir svarīgs!
9.februāris 2015, 18:14 | links
 
Kaupo laikam aizgājis kodienā

kontrobass, 9.februāris 2015, 10:13


Un tas ir viss....
9.februāris 2015, 18:07 | links
 
Kaupo, ja vēl lasi, varbūt vari pateikt par šo visu atbildīgo no Krimuldas novada, kurš piedalās?

Janciigais, 9.februāris 2015, 09:01


Krimuldas novads deleģējis Jāni Krieviņu.
9.februāris 2015, 18:07 | links
 
Kaupo ir Līgatnes gubernators. Normāls čalis it kā. Pārstāv vienotību, no kuras Līgatnei liela jēga nav, ja būtu tad veselības budžetā atmestu kādus milj. rehabilitācijas centram Līgatne, kurš ir tuvu bankrotam.
Ir arī nodibināta Līgatnes upes biedrība. Solija sargāt upi, sakarināt kameras utt. bet nekas nenotiek, visi dragā pa upi kā senāk, lielākais posts elektriķi. Labi ka vēl licences nav jāpērk par copi Līgatnē, kur, domājams, pāris gadus atpakaļ ielaistās foreles un alatas pa lielam ir beigušās.
Runājot par Gauju, pirms visa veidu monitoringiem, pētniecībām u.c. darbībām, iesaku katram biedrības novadam sponsorēt pa inspektoram no novada budžeta, arī attiecīgam ekipējumam. Citādi var sanākt, ka biezīšiem nebūs vairs ko copēt, jo ar zivīm Gaujā paliek švakāk un švakāk. Agrāk, 20 gadus atpakaļ, pat Amatā uz nārstu nāca 15+ lasīši, kas tagad ir Gaujā??!!
9.februāris 2015, 17:40 | links
 
Kaupo laikam aizgājis kodienā
9.februāris 2015, 10:13 | links
 
Kaupo, ja vēl lasi, varbūt vari pateikt par šo visu atbildīgo no Krimuldas novada, kurš piedalās?
9.februāris 2015, 09:01 | links
 
Drīz šitie aktīvisti izdomās,ka maliķis nebūs vairs maliķis,ja (NOPIRKS) "ĪPAŠO" licenzi..
9.februāris 2015, 01:26 | links
 
Nu protams..Jāatīsta,jāpiesaista visādi(maksātspējīgie)tūristi,jāpēta utt. Karo4e bezmaz jānoasfaltē Gaujmala.. ZB !
9.februāris 2015, 01:20 | links
 
Tad jau jāpagaida kamēr ko pieņems.
7.februāris 2015, 18:20 | links
 
Nu tas likums komisijā pirms otrā lasījuma, kas ielikts, ka sodi summējas un vienīgie kam pagaidām nevajadzēs augstāko izglītību pašvaldības policija, pārējiem augstākā.
7.februāris 2015, 17:59 | links
 
Ja normāli pienāk, tad parasti nepasūta. Bet ja pienāk ar ieģipsētiem pirkstiem, tad cits nekas neatliek. :))
7.februāris 2015, 17:55 | links
 
Sabiedriskie varēs piedalīties, bet nekādas darbības, kā protokoli, aizturēšanu jau sen izņēma tagad pienāca sabiedriskais, pasūtiji un aizgāji.Manā gadījumā tas neiet cauri ;D
7.februāris 2015, 17:53 | links
 
Nu tā izskatās, aģentūra, vai bez tās.
7.februāris 2015, 17:51 | links
 
Maliķis
Tas izklausās pēc Alūksnes varianta. Vai pareizi sapratu?
7.februāris 2015, 17:49 | links
 
Jā izskatās ka sabiedrisko inspektoru laiks būs cauri un LM, ko organizē biedrības un citi arī , ja ja pieņems un manas domas, ka pieņems Administratīvo pārkāpumu procesa likumu, tad LM varēs vienīgā uztaisīt pašvaldība, nu varētu būt ka kopīgi ar biedrību vai ko citu, bet tad būs jāpanāk sadarbība. Jo neviena pašvaldība neparakstīsies mēs kontrolējam, jūs savācat naudu.
7.februāris 2015, 17:44 | links
 
Nomadam. "Ja mēs braucam rietumu virzienā, tad tuvākie lašveidīgo ūdeņi ir Tatru kalnu pakājē, teritorijā starp Krakovu, Popradu un Banska Bystrica."
Rietumu virzienā leišmale, man domāt, ir maķenīt tuvāk, nekā Tatru grēda. Un varbūt mums, zirga pakaušiem, pamest aci šo virzienā, viņiem tur šī lieta ir puslīdz sakārtota? :D
7.februāris 2015, 17:22 | links
 
Lasis virs rumbas nav - nu nu..
Ja jau LM būtu TIKAI uz lašveidīgajiem - kāpēc gan ne?
Bet vēlēsies līdaku ar spini noķert - pērc lašu licenci, jo bez tās spiningot nedrīgst. uz "prastām" zivīm ar licence jāpērk. Velciet pumpainos, tik nejauciet iekšā makšķernieku parasto kam svētā zivs vispār neintesē.
Kaupo, izstāsti tak kā vienkāršais makšķernieks var ķert maliķus, vēlams arī ar juridiskām sekām :D



Bebrs, 7.februāris 2015, 14:57



Čau Bebrs, maliķus nevar ķert pat sabiedriskais inspektors, kur nu vēl makšķernieks :)
7.februāris 2015, 16:53 | links
 
Manas pārdomas par jūras foreļu un lašu ķeršanu/spiningošanu.
Domāju,ka mazāko skādi populācijai nodaram ķerot kāpjošo,pirmsnārsta zivi. Par nārstu-viennozīmīgi liegums. Ne par naudu un ne par lielu naudu. Tik jautājums par,it kā,nevainīgu pēcnārsta periodu. No 01.01.? Dabā iekārtots,ka "mammas" paliek un sargā nārsta vietu,bet tiek nežēlīgi izķertas.Kas notiek ar ikriem un mazuļiem?Vai šis pasākums nenodara līdzvērtīgu postu,ķeršanai nārsta laikā?
Ja vēlamies legāli noķert jūras foreli vai lasi, jāmaina MN nevis jāievieš LM!
7.februāris 2015, 15:55 | links
 
Lencbergam laiks pensijā.nepieciešama makšķernieku aptauja,pirms uzsāk kādas darbības.vismaz manu draugu vidū nau neviena kurš vēlētos noķerto lasi paturēt,un ja tiešām tik ļoti gribas to noķerto lasi noēst,lai brauc uz Salacu va Ventu.un nevajag sačakarēt Gauju.tapēc neredzu visam tam jēgu,izņemot protams kādam nopelnīt

cojs, 7.februāris 2015, 00:10

Pensija ta maziņa!!!
7.februāris 2015, 15:23 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager