Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Sulla
Ja jau Tu visu tik labi zini. Tad esi tik laipns un atgādini man-kad man pēdējo reizi ir bijis pils spainis ar butēm? Vismaz gadu nosauc. :))

urmaas, 13.februāris 2015, 15:51
A kādēļ Tu uzreiz Sullas izteikumu tik ļoti personificē uz sevi? Viņš tak nekur neminēja tavu niku:))) Tātad...:)

raihs, 13.februāris 2015, 15:54

Man ar ir nelielas gaišreģa spējas. :))

Sulla
Ja jau Tu visu tik labi zini. Tad esi tik laipns un atgādini man-kad man pēdējo reizi ir bijis pils spainis ar butēm? Vismaz gadu nosauc. :))

urmaas, 13.februāris 2015, 15:51

A kādēļ Tu uzreiz Sullas izteikumu tik ļoti personificē uz sevi? Viņš tak nekur neminēja tavu niku:))) Tātad...:)

Raihs, esi aizmirsis trakos 2007-2009 gadus Salacā, kad pat Ķirsona paradīzē tika izpirktas visas licenzes. Un cik vēl staigāja bez licenzēm un turpina staigāt. Dažam labam tas ir kā darbs, attiecīgi papildus ienākumu gūšanas avots.

micuks, 13.februāris 2015, 15:48

Viss vienkārši-tātad cenai ir jābūt tādai,lai dažas dienas limitētā daudzuma licenzes vienmēr paliktu pāri.

Sulla
Ja jau Tu visu tik labi zini. Tad esi tik laipns un atgādini man-kad man pēdējo reizi ir bijis pils spainis ar butēm? Vismaz gadu nosauc. :))

Raihs, esi aizmirsis trakos 2007-2009 gadus Salacā, kad pat Ķirsona paradīzē tika izpirktas visas licenzes. Un cik vēl staigāja bez licenzēm un turpina staigāt. Dažam labam tas ir kā darbs, attiecīgi papildus ienākumu gūšanas avots.

lašveidīgo neķērāji, kuriem labas copes etalons skaitās pilns spainis ar butēm.

Sulla, 13.februāris 2015, 15:42

Tu kā vienmēr esi lielisks savos tēlainajos izteicienos! Apskaužu-es tā nemāku:)

nomads tā precīzi pateica, bet podomā ja cilvēks visu mūžu bez lieliem tēriņiem kāsis un smēlis un noēdies trekniem vaigiem, domā viegli tam atmest vecos ieradumus? :) Bet kā vienmēr šajā tēmā aktīvākie "cīnītāji" ir lašveidīgo neķērāji, kuriem labas copes etalons skaitās pilns spainis ar butēm.

Maksu par licenzi es redzu kā vienīgo cilvēku daudzuma regulēšanas variantu-visi citi nav diez ko pārliecinoši,ja nu vienīgi uzjautrinoši. Uz Salacu cilvēki par 13 EUR brauc? Brauc! Brauks arī par 15-20EUR uz Gauju,bet vairs ne tik daudz. Brauks tie,kas tiešām fano par tieši šo copes veidu(kā es piemēram). Pārējie diez ko diskriminēti nebūs,jo kā jau minēju, 90% no tiem ,kas vazājas gar Gauju,ir vairāk vai mazāk vienalga,uz kurieni braukt un ko ķert. Runāt par kaut kādām cenām ap 50EUR un augstāk ir utopija,kaut vai tā banālā iemesla dēļ,ka ne zivju lielums,ne kvalitāte,nedz daudzums neatbilst šādai cenai

Tikai pārapdzīvotības dēļ esmu pārliecināts LM piekritējs-ja būtu jāmaksā 20EUR par copi,tad tas copmanis,kam pilnīgi vienalga,ko ķert,trīsreiz padomātu-braukt uz Gauju vai turpat kanālā paķert asarīšus. Un 100% izvēlētos otro variantu,jo būtībā viņam ir pofig ko ķert.

raihs, 13.februāris 2015, 12:07

zinu Raih,

Tev droši vien ir taisnība, bet lai līdz tam nonāktu jālauž iesīkstējušie sociālisma stereotipi: man viss pienākas par velti un jo vairāk jo labāk.

Padsmit eur gadā par MK uz vesalu valsti noteikti neveicina nekādu attīstību. Tāpat n-reizes vairāk tiek nobraukts degvielā un norauts bleķos.
Kas zina ko nozīmē vārdi Algebra un lēti- tas iet uz centrāltirgu....

Viss ir daudz vienkāršāk-es vienkārši nosaucu summu(20EUR),no kuras personiski es būtu gatavs šķirties ,lai copē justos kā pie dabas,nevis kā centrāltirgū. )

raihs, 13.februāris 2015, 15:01

Piebilde. Katrai nūjai 2 gali, un uzkāpjot uz viena var izrādīties, kas tas ir grābeklis... OK, Tu nosauc summu 20EUR par licenci, es, piemēram, 50EUR, kāds 100EUR, kāds varbūt gatavs mierīgi iedot 50 štukas lai vispār neviens cits Gaujai netuvotos, lai tur višadi raihi un zarazas netraucētu baudīt dabu. Izsoli taisam ar uagšupejošu soli?

Zaraza.
+++++
Sen saku,ka visi nevar būt biznesmeņi un uzņēmēji.Kādam jātīra ielas un jādara citi vienkāršie,ne būt ne patīkamie darbi. Jāsaprot,ka bez šo darbu darītājiem lietas stātos. Ieaugtu mēslos,paliktu bez siltuma,elektrības utt.

Katru gadu te viens un tas pats, i kur jums pacietība driķēt šitos palagus :)

Nu es izsaku tikai savu viedokli-personiski man riebj tā burzma pie upēm,un citu risinājumu neredzu.

raihs, 13.februāris 2015, 14:32

Man kautkā "cietajā diskā" nav saglabājusies informācija par to kurās LM vietās ar licenzēm tiek regulēts makšķernieku skaits? Ja nu vienīgi pirmssākumos Salacā.

Tikai pārapdzīvotības dēļ esmu pārliecināts LM piekritējs-ja būtu jāmaksā 20EUR par copi,tad tas copmanis,kam pilnīgi vienalga,ko ķert,trīsreiz padomātu-braukt uz Gauju vai turpat kanālā paķert asarīšus. Un 100% izvēlētos otro variantu,jo būtībā viņam ir pofig ko ķert.

raihs, 13.februāris 2015, 12:07

Ar ko Tu esi labāks par to vispārināto copmani? Zilas asinis, dižciltīgi raduraksti no Krusta karu laikiem, citplanētiešu DNK, ģenitāliju izmērs vai kas cits?

Ir tāds jēdziens "snobisms" , radās no tā ka Anglijā un Francijā tirgotāji/jaubagātnieki mēģināja piedalīties dižciltīgo sabiedriskajā dzīvē vai imitēt to savā vidē. Nesot līdzi tur savu vulgāro uzvedību un domu, ka par naudu drīkst visu, kļustot par izsmiekla objektu. Termins radies no ap zīmējuma sine nobilitate (nav dižciltīgs) vai saīsināti s. nob.

zaraza, 13.februāris 2015, 14:33
Šajā jautājumā pie šādas reakcijas esmu pieradis,tā viemēr sākas ar:
1)a ko tu..
2)ko tu vispār..
3)kāpēc tu..
4)kāpēc ne es..
5)da es tevi,utt
Viss ir daudz vienkāršāk-es vienkārši nosaucu summu(20EUR),no kuras personiski es būtu gatavs šķirties ,lai copē justos kā pie dabas,nevis kā centrāltirgū. Tu ,zaraza, saskati augtāk minētajā kaut ko ārkārtēji snobisku?:)

raihs, 13.februāris 2015, 15:01

Nekādu "a ko tu" utml. nebiju domājis.

Arī man personīgi nav problēmu škirties no šādas vai daudz lielākas summas copes vārdā, tikai man nešķiet, ka tapēc esmu labāks par tiem, kas to varbūt nevar, liekas ētiski nepieņemami uzskatīt sevi par kaut kādā veidā augstāku vai izredzētu, tas kā reizi raksturo to "snobismu'. Es personīgi esmu gatavs maksāt par savu hobiju, taču ne par to, ka ar savu samaksu es kādam liegtu darīt to pašu turpat publiskā ūdenī. Tam ir privātīpašums, daru ko gribu, laižu ko gribu.

Teorētisku alternatīvu situācijas risinājumam , lai gan ar humora piedevu, es uzrakstīju zemāk. Vienādojumā aizstājot elementu "maksātpējīgs" ar "pierādījis, ka cienīgs" rezultāts nemainās.

LM Gaujā.

1.posms, cena 10-15eir. Vietas kur kaut kad noķert var .
2.posms, cena 20-30eir. Vietas kur var noķert.
3.posms, cena 35-50eir. Vietas kur ir un var noķert.

p.s Sociālisma piekritējus un viss visiem diskusijā nepiedalīties.. :)). Protams ja ir humora izjūta.

Kastors, 13.februāris 2015, 14:38

Alternatīvs variants:

1.posms, jānoliek pamata eksāmens par makšķerēšanas noteikumiem, nedrīkst būt administatīvas vai kriminālas sodāmības par makšķerešanas noteikumu pārkāpumiem gada laikā.
2.posms, jānoliek padziļināts eksāmens par MN, sapratne par dabas aizsardzības pamatprincipiem un aksiomām, lašveidīgo sugām utml. . nedrīkst būt administatīvas vai kriminālas sodāmības par makšķerešanas noteikumu pārkāpumiem 3 gadu laikā.

3.posms
jānoliek padziļināts eksāmens par MN, padziļināta sapratne par dabas aizsardzības pamatprincipiem un aksiomām, lašveidīgo sugām utml., Gaujas nacionālo parku. Jāpiedalās 10 stundu sabiedriskajos darbos vides sakopšanā. Nedrīkst būt administatīvas vai kriminālas sodāmības par makšķerešanas noteikumu pārkāpumiem un jebkuriem citiem nodarījumiem pret vidi piecu gadu laikā.

Mazliet utopiski un ar humoru, bet vispār, ja mērķis ir ierobežot cilvēku plūsmu pie upes un dot lielākas iespējas tiem, kam tas tiešām svarīgi, tad mērķi tā var sasniegt bez tupas diferenciācijas pēc maka biezuma. Licences cena , lai kāda arī tā būtu, principiāli nevar atsist zivs izmaksas (nu ja nu vienīgi liek pēc pilna VVD tarifa par dabai nodarīto kaitējumu), līdz ar to argumentiem, ka maksas LM ir vienīgais glābiņš īsti nav seguma.

zaraza, 13.februāris 2015, 14:58

Es vēl papildinātu 1-jā punktā. Obligāti jābūt komjaunietim.
2-jā punktā. Obligāti jābūt partijā.
3-jā punktā. Kā minimums ir jābūt, ja ne deputātam, tad padomniekam pilnīgi noteikti.
Pēc oponentu vārdiem spriežot-visādiem švaļiem nav ko vazāties gar lašupēm. Kungiem copēt nedrīkst traucēt.

Tikai pārapdzīvotības dēļ esmu pārliecināts LM piekritējs-ja būtu jāmaksā 20EUR par copi,tad tas copmanis,kam pilnīgi vienalga,ko ķert,trīsreiz padomātu-braukt uz Gauju vai turpat kanālā paķert asarīšus. Un 100% izvēlētos otro variantu,jo būtībā viņam ir pofig ko ķert.

raihs, 13.februāris 2015, 12:07

Ar ko Tu esi labāks par to vispārināto copmani? Zilas asinis, dižciltīgi raduraksti no Krusta karu laikiem, citplanētiešu DNK, ģenitāliju izmērs vai kas cits?

Ir tāds jēdziens "snobisms" , radās no tā ka Anglijā un Francijā tirgotāji/jaubagātnieki mēģināja piedalīties dižciltīgo sabiedriskajā dzīvē vai imitēt to savā vidē. Nesot līdzi tur savu vulgāro uzvedību un domu, ka par naudu drīkst visu, kļustot par izsmiekla objektu. Termins radies no ap zīmējuma sine nobilitate (nav dižciltīgs) vai saīsināti s. nob.

zaraza, 13.februāris 2015, 14:33

Šajā jautājumā pie šādas reakcijas esmu pieradis,tā viemēr sākas ar:
1)a ko tu..
2)ko tu vispār..
3)kāpēc tu..
4)kāpēc ne es..
5)da es tevi,utt
Viss ir daudz vienkāršāk-es vienkārši nosaucu summu(20EUR),no kuras personiski es būtu gatavs šķirties ,lai copē justos kā pie dabas,nevis kā centrāltirgū. Tu ,zaraza, saskati augtāk minētajā kaut ko ārkārtēji snobisku?:)

LM Gaujā.

1.posms, cena 10-15eir. Vietas kur kaut kad noķert var .
2.posms, cena 20-30eir. Vietas kur var noķert.
3.posms, cena 35-50eir. Vietas kur ir un var noķert.

p.s Sociālisma piekritējus un viss visiem diskusijā nepiedalīties.. :)). Protams ja ir humora izjūta.

Kastors, 13.februāris 2015, 14:38

Alternatīvs variants:

1.posms, jānoliek pamata eksāmens par makšķerēšanas noteikumiem, nedrīkst būt administatīvas vai kriminālas sodāmības par makšķerešanas noteikumu pārkāpumiem gada laikā.
2.posms, jānoliek padziļināts eksāmens par MN, sapratne par dabas aizsardzības pamatprincipiem un aksiomām, lašveidīgo sugām utml. . nedrīkst būt administatīvas vai kriminālas sodāmības par makšķerešanas noteikumu pārkāpumiem 3 gadu laikā.

3.posms
jānoliek padziļināts eksāmens par MN, padziļināta sapratne par dabas aizsardzības pamatprincipiem un aksiomām, lašveidīgo sugām utml., Gaujas nacionālo parku. Jāpiedalās 10 stundu sabiedriskajos darbos vides sakopšanā. Nedrīkst būt administatīvas vai kriminālas sodāmības par makšķerešanas noteikumu pārkāpumiem un jebkuriem citiem nodarījumiem pret vidi piecu gadu laikā.

Mazliet utopiski un ar humoru, bet vispār, ja mērķis ir ierobežot cilvēku plūsmu pie upes un dot lielākas iespējas tiem, kam tas tiešām svarīgi, tad mērķi tā var sasniegt bez tupas diferenciācijas pēc maka biezuma. Licences cena , lai kāda arī tā būtu, principiāli nevar atsist zivs izmaksas (nu ja nu vienīgi liek pēc pilna VVD tarifa par dabai nodarīto kaitējumu), līdz ar to argumentiem, ka maksas LM ir vienīgais glābiņš īsti nav seguma.

Loģiski :)

https://www.youtube.com/watch?v=o7ER7DrDTPw&feature=player_embedded

Paga, sākumā uztaisam pētījumu, 35,000 EUR domāju, ka būs atbilstošs honorārs.

Janciigais, 13.februāris 2015, 14:50

Skatos tev fishka rubī. Doļā nāksi? :)

Kastors nav neko tālu no patiesības.