Makšķerēšanas noteikumi

kur tā aptauja ir dabūjama?

daddy_j, 24.februāris 2015, 10:49

tepat CL sākumlapā, kreisajā pusē.

Es teiksim par to ka ashuks virs 1.2kg jaalaizh valjaa un samuku ar virs 60kg var apzheelot

Tad jaabalso par noteiktaam sugaam

Man gan liekas ,ka vienīgais vārds šajā jautājumā būtu sakāms zinātniekiem. Ja mūsējie liekas par švaku, tad jāprasa citās valstīs. Sabiedrība jau var nobalsot ,ka noteikumus nevajag vispār vai arī makšķerēšana jāaizliedz kā tāda

V.S.O.P.
Nobalsot jau var, bet nav piemērota varianta par kuru gribētos balsot. Piemēram es uzskatu ka līdakas jau nu noteikti var paturēt, bet zandartu varētu arī atlaist.

kur tā aptauja ir dabūjama?

Daudziem šķiet tā, ka trofejzivis vairāk nekļūst ;) Jeeskam noteikti ir profesionālāks skatījums, jo caur viņu iet visi LM dati.

Izvēlēties pamatotu diskusiju vai mētāties ar neapdomīgiem vārdiem ir katra paša brīva izvēle.

Var arī nobalsot ;)

Tas ljoti atkariigs no zivju sugas,teiksim taadai kaa Siigai,nu traki vaariiga zivs,bet teiksim karpa izturiiga un ja veel uzliek uz matraciisha,domaaju vinja pat laimiiga ka vinju nokjer

Idejiski tās vecās zivis tāpat nav labākās vaislas zivis. Tādas ir "vidusšķira" - ne mazās, ne vecās.

Piekrītu Urmaasam.
Cik vispār no lielā Lv makšķernieku bara prot pareizi atlaist zivi....baidos ka 1% nesanāks. Un tikai "lielie humānisti" nestāstiet ka Jūs varat atlaist no vobleriem, džerkiem zivi nesatraumējot. Tas ka viņa aizpeld, nenozīmē ka viņa neuzpeld pēc minūtes,stundas, dienas, vai nedēļas.
Tas manu prāt ir katra paša ziņā ko ar noķerto zivi darīt un nevajag piebāst MN ar liekiem sūdiem.....bet diemžēl izskatās ka tā tas notiks.

Neredzu nevienu iemeslu kamdēļ būtu ar likumu jānosaka, ka jāatlaiž "opīši un omītes".
Tas mans personīgais viedoklis.

CL aptaujā lūdzam paust savu viedokli par trofejzivju atlaišanas perspektīvām. MIG domas dalās, tāpēc taujājam!

BrunoL, ja neapmierināja inspektoru darbība, rīt pazvani priekšniecei, noskaidro vai bija uzdevums, jeb haltūra, un uzraksti , padalies ar pārdzīvoto.

Pēc līguma nekas viņiem nav jākontolē.....

kapēc to mums jautā, rīt pazvani Līgai:)

usis, 10.februāris 2015, 22:25

Jums nejautātu neko. Jautājumu uzdevu VVD inspektoriem.
Domāju,ka ūdenstilpes apsaimniekotājiem un LM organizētājiem jārisina visas problēmas,ne tikai jāiekasē "kāposts" Ja nespēj veikt kontroli saviem spēkiem,jāpiesaista palīgi,bet ne par valsts un nodokļu maksātāju līdzekļiem.

Kāpēc lai piestādītu rēķinu, burtnieks taču nav privāts ezers.
LM organizētājs jau ir tikai kasieris, kuram paliek 70 proči no iekasētā. Viņam nav nekādu citu pienākumu:)
Tāds tās lietiņas, bet mums gib ieborēt, ka LM ir viens no apsaimniekošanas modeļiem:)
Ja kādi jautājumi, tad prasiet tiem, kuri braukā pa Latviju, lasīdami lekcijas, cik labs ir LM:)

kapēc to mums jautā, rīt pazvani Līgai:)

Tere!
Jauka,saulaina diena Burtniekā.Pa ezera ledu lido divas "kvadras".Izrādās VVD inspektors U.Lencbergs ar kolēgu un vietējās pašvaldības policists J.Bērziņš kontrolē licenzes un MK.
Jautāju Lencberga k-gam,kādā sakarā VVD inspektori šķērdē nodokļu maksātāju naudu viznoties LM objektā? Vai tiks piestādīts rēķins LM organizētājiem?

"kas makšķerēšanas noteikumos ir sportiski vai nesportiski."
Makšķerēšanas noteikumos vispār nekas tāds nav pat pieminēts.

Manā izpratnē "sportiski" ir noķert zivi ar pamatīgu izkustēšanos, aktīvi darbojoties - MM, spinings, MJ, fīderis.
"Nesportiski" ir pasīvie makšķerēšanas veidi - uz dzīvo, tradicionālā gruntene, velce u.c., kur makšķernieks sēž un pasīvi gaida.