zverkavi! vari nemaz neatgriesties tur, jo zivis tur vairs nebus, visas bus izraustitas.
Pateicoties tikai Tev...
Pateicoties tikai Tev...
2.marts 2015, 14:25 | links
Atceros kā fāters stāstīja par saviem jaunības gadiem, kad meliorācija vēl nebija saipuse viso ko var saist- kad katrā grāvelī un strautelī bij dažnedažādas zivis un vēži, kā siena talkas laikā ar grābekli saduļķojis metru platas upītes kādu bedrīti un ar to pašu grābekli 7 līdakas izmetis krastā un visai saimei bij labas vakariņas! tagad tādi stāsti liekas no fantastikas romāna izrauti, bet tad tas bija visnotaļ incanti:)
Kas to nav redzējis un piedzīvojis, tam ir stipri grūti iedomāties toreizējo zivju bagātību..
kapracis, 27.februāris 2015, 11:59
Par tēmu- medniekam bebru nav izdevīgi šaut- vienkārši neatmaksājas, tāpēc ja var ar mnedniekiem nodibināt normālu kontaktu.. kāpēc makšķerniekiem ar to nenodarboties? Tur pa pie upes jau pa nakti paliek un vietas ir zināmas. No rīta bebru uz ģērētavu.
Krumjan1s, 27.februāris 2015, 11:07
Atceros kā fāters stāstīja par saviem jaunības gadiem, kad meliorācija vēl nebija saipuse viso ko var saist- kad katrā grāvelī un strautelī bij dažnedažādas zivis un vēži, kā siena talkas laikā ar grābekli saduļķojis metru platas upītes kādu bedrīti un ar to pašu grābekli 7 līdakas izmetis krastā un visai saimei bij labas vakariņas! tagad tādi stāsti liekas no fantastikas romāna izrauti, bet tad tas bija visnotaļ incanti:)
Kas to nav redzējis un piedzīvojis, tam ir stipri grūti iedomāties toreizējo zivju bagātību..
kapracis, 27.februāris 2015, 11:59
Ja upes netīra - nav labi.
Krumjan1s, 27.februāris 2015, 11:07
Kas tad tās par muļķībām? Ja lauksaimniecība, hesi, meliorācija nav sačakarējusi kādu upi to absolūti cilvēkam nav jātīra! No man iemīļotām upītēm tādas ir 2, Gaujas baseinā. Tās protams ir ļoti nelielas upītes, jo diemžēl tās kuras jau virs 15-20km, pat ja plūst caur mežiem, tomēr ir meliorācijas skartas, īpaši augštecēs kur iztek no purviem vai slapjiem mežiem.
Meliorācijas sistēma, kas likta 50, 60, 70 gados ir ciet un novecojusi. Drenāžas un kolektori aizauguši ar krūmiem.
Krumjan1s, 27.februāris 2015, 11:07
tas pat ir labi, jo visā tā drenāža un grāvju sistēma ar izdara to ļauno darbu, sausina augsni, mežus, nosusina purvus. Upes iztaisno uz pusi un ūdens ātrāk notek, pārrakāja krastus nogāžot vecos vītolus, melnalkšņus, egles, to vietā uz smiltīm ātri saauga baltalkšņi. Un rezultātā vasarās upītēs nav ūdens, bieži vien nav pat 10 daļa no tā kas bija upītēs pirms padlaiku plānveida meliorācijas. Tuvredzīgā tupo padomju kolhozņiku domāšana, ja likvidēsim plūdus tad nu tik augs viss griezdamies. Bet neapķēra ka pavasara plūdi neskaitāmās vietās bija vitāli svarīgi lai atjaunotos augsnes auglība. Mums laukos pie mājas bija mazs mežiņš, tāds priežu puduris, kādi 30-40 koki. Pēc pēdējās meliorācijas 70.tajos, kad pilnībā iztaisnoja līkumaino Tiskades upīti kas tecēja gar mājām, arī priedes sāka kalst. Pa 10 gadiem praktiski visas nokalta. Leknās. mitrās pļavas gar upi pārvērtās par liesām sausajām pļavām, kuras bieži vasarās "izdega". Mazajā Tiskadē pirms meliorācijas pavasaros nāca uz nārstu pat ālanti līdz 2 kg, sapali 1kg+ bija visās malās, daudz līdaku, vēdzeles. Pēc meliorācijas upe kļuva par grāvi un nekas lielāks par mailītēm un akmeņgraužiem vairs neganījās.. Domāju katrā Latvijas nostūrī ir tādi bēdu stāsti par izvarotajām upēm..
Sulla, 27.februāris 2015, 11:34
Ja upes netīra - nav labi.
Krumjan1s, 27.februāris 2015, 11:07
Meliorācijas sistēma, kas likta 50, 60, 70 gados ir ciet un novecojusi. Drenāžas un kolektori aizauguši ar krūmiem.
Krumjan1s, 27.februāris 2015, 11:07