Makšķerēšanas noteikumi

Pāris gadus mācos velcēt un veidoju savu izpratni par to. Teikšu tā - copējot ar 2 kātiem ir daudz reizes, kad paliek bez copes un ir arī reizes, kad izdodas kādu zivi noķert. Bet ir daudz jāeksperimentē ar mānekļiem. Ar vienu kātu nevari pārbaudīt 3 dziļumus un arī mānekļus. Atpūta pie ūdeņiem sniedz baudu, ja procesam ir rezultāts. Ja makšķerniekus pārstāvoša organizācija cenšas samazināt pilnvērtīgas atpūtas iespējas pie ūdeņiem, tad jau jādomā vai tā vispār ir cienīga publiski sevi saukt par makšķernieku pārstāvi. Svarīgākais būtu cīnīties par kontroles pastiprināšanu, nevis par neapdomātiem, muļķīgiem noteikumiem.

Dzymmy, 5.marts 2015, 22:14

tieši tā!

pilnībā piekrītu. bet var jau necepties un darīta tā kā te iepriekš ieteica, ja pieņems šādas absurdas normas - coepēsim kā partizāni un tāpat nebūs kas to kontrolēs.

osscar, 5.marts 2015, 22:16

Kas ir absurds?

Nu kopš Ventā vairs nav oficiālās zvejas vimbu tik tiešām ir vairāk, un jūtami. Tik LM nopelna tur nav.

Bebrs, 5.marts 2015, 22:15

Kas Tevi uztrauc - ka vimbu vairāk vai ka LM nopelna?
Ja nauda no LM atgriezās kontrolē un mazuļos, tad viss ir ok, ja nē - ļoti inetersanta informācija - kur tad tā paliek?

pilnībā piekrītu. bet var jau necepties un darīta tā kā te iepriekš ieteica, ja pieņems šādas absurdas normas - coepēsim kā partizāni un tāpat nebūs kas to kontrolēs.

Pāris gadus mācos velcēt un veidoju savu izpratni par to. Teikšu tā - copējot ar 2 kātiem ir daudz reizes, kad paliek bez copes un ir arī reizes, kad izdodas kādu zivi noķert. Bet ir daudz jāeksperimentē ar mānekļiem. Ar vienu kātu nevari pārbaudīt 3 dziļumus un arī mānekļus. Atpūta pie ūdeņiem sniedz baudu, ja procesam ir rezultāts. Ja makšķerniekus pārstāvoša organizācija cenšas samazināt pilnvērtīgas atpūtas iespējas pie ūdeņiem, tad jau jādomā vai tā vispār ir cienīga publiski sevi saukt par makšķernieku pārstāvi. Svarīgākais būtu cīnīties par kontroles pastiprināšanu, nevis par neapdomātiem, muļķīgiem noteikumiem.

Dzymmy, 5.marts 2015, 22:14

Nedomā, ka kontrole ir aizmirsta, strādājam arī viņiem, daudzi punkti ir kontroles ērtībai. Arī citās jomās palīdzam kā mākam.

Nu kopš Ventā vairs nav oficiālās zvejas vimbu tik tiešām ir vairāk, un jūtami. Tik LM nopelna tur nav.

Pāris gadus mācos velcēt un veidoju savu izpratni par to. Teikšu tā - copējot ar 2 kātiem ir daudz reizes, kad paliek bez copes un ir arī reizes, kad izdodas kādu zivi noķert. Bet ir daudz jāeksperimentē ar mānekļiem. Ar vienu kātu nevari pārbaudīt 3 dziļumus un arī mānekļus. Atpūta pie ūdeņiem sniedz baudu, ja procesam ir rezultāts. Ja makšķerniekus pārstāvoša organizācija cenšas samazināt pilnvērtīgas atpūtas iespējas pie ūdeņiem, tad jau jādomā vai tā vispār ir cienīga publiski sevi saukt par makšķernieku pārstāvi. Svarīgākais būtu cīnīties par kontroles pastiprināšanu, nevis par neapdomātiem, muļķīgiem noteikumiem.

Mārtiņ, šajā portālā bildes labāk nelikt, ja nu vienīgi no Bauskas :D
nesaprotams liekas arī princips - it kā ir MN kur viss noteikts bet LM nolikumā var būt atkāpes jebkurā virzienā. Ja MN aizliegts tad aizliegts un viss.

Bebrs, 5.marts 2015, 22:09

Juri, kopš valsts stumj ūdeņus pašvaldībām, līdzi nedodot finansējumu, mums jāsaprot, ka LM pletīsies. Ja kādam ir sakopts resurss, kurā var ļaut ķert 7 līdakas reizē, tad būtu muļķīgi to liegt. Ja BIOR ļauj, tad lai dara.

Mārtiņ, šajā portālā bildes labāk nelikt, ja nu vienīgi no Bauskas :D
nesaprotams liekas arī princips - it kā ir MN kur viss noteikts bet LM nolikumā var būt atkāpes jebkurā virzienā. Ja MN aizliegts tad aizliegts un viss.

Tukša salmu kulšana.
Kad 3 brigādes dažu nedēļu laikā 2013.g. vasarā nokāš,aptuveni,15-20 tonnas tīru zandartu,tas nav nekas. 14.g.vasara plānāka,bet pāris nedēļas pasmēla. Par ziemu un ikdienas lomiem nerunāju.Nekā personīga pret zvejniekiem,tik atverat acis.

BrunoL, 5.marts 2015, 21:53

Tikai viens jautājums - vai lomu reģistrēja atbilstoši, pats visu redzēji?

par kontroli - 10 gados pierīgā ( kaut copēju praktiski katru weekendu un biežāk) = inspektorus esmu sastapis 3x:

1. babītē piebrauca ar motoreni.
2. Jūrā saulkrastos uz ledus kad lučus ķērām ar kvadru piebrauca no salacgrīvas
3. Dūnī šoziem.
Esmu par pārmaiņām, bet kontrolē manā copmaņis vulgaris variantā sanķa 3/520 = 0.58%.

osscar, 5.marts 2015, 21:58

Tu nezini - cik reizes Tevi ir vērojuši no attāluma.

Un vēl 2 jautājumi?
1. Kas to visu kontrolēs?
2. Pēdējos 10 gadus MN mainīti nez cik reizes, kas mainījies pie ūdeņiem?

Bebrs, 5.marts 2015, 21:57

Pirm s3 gadiem pilnas CL bilžu lapas bija ar bildēm, kur līdakas aiz acīm tur. Tagad tā vairs nav. Cilvēki lasa un domā līdz. Visi nav stulbi. Arī šie noteikumi nav stulbi un atļauj vairāk kā agrākie. Otrais jautājums ir subjektīvi vērtējams, Man škiet, ka paliek labāk.

11.3. veidot krāvumus un aizsprostojumus upēs, kā arī kanālos un caurtecēs, kas savieno ezerus ar upēm, ezerus un upes ar Baltijas jūru vai ar Rīgas jūras līci, kā arī ezerus savstarpēji; - bet kaut kādās upēs var?
Zivju mērķtiecīga ķeršana tās, aizķerot ar āķi jebkurā citā ķermeņa daļā(cemmerēšana), ir aizliegta - kas ir mērķtiecīga? - vārds mērķtiecīga jānem ārā.
Līnim jābūt 30 cm jo 25 cm līnis neder ģimenes pārtikas :D galdam
24. Lomā paturamās zivis nogalina uzreiz pēc to noķeršanas. Dzīvas zivis drīkst uzglabāt ūdens vidē un peldus stāvoklī, bet zivis nedrīkst būt piesietas vai aizāķētas. - ja termins dzīvās zivis attiecas uz ēsmas zivtiņām ok bet tomēr iesaku precizēt ka ēsmas zivtiņas drīkst uzglabāt ūdens vidē un peldus stāvoklī, bet zivis nedrīkst būt piesietas vai aizāķētas. Sviestaini sanāk ka ja es noķeru atļauto zivi tā jānosit ja gribu paturēt lomā. Ja noķerts limits bet izvelku rekordzivi, ko nu? Priekšlikums atļaut turēt tīkliņā atļauto lomu.
27.1.no laivām un citiem peldošiem transportlīdzekļiem visās ūdenstilpēs, izņemot makšķerēšanuBaltijas jūras un Rīgas jūras līča ūdeņos un licencētās makšķerēšanas nolikumos norādītajās vietās; MIG – piedāvā šo punktu svītrot, arguments – maluzvejnieku pieplūdums, kad nav makšķernieku uz ūdeņiem. Papildus arguments – Igaunijā nav aizliegts makšķerēt no laivām nevienu brīdi, LM un pašvaldības var lemt citādi.
MIG arguments ir sviestains, ne vienmēr maliķu pieplūdums aktivizējas kad nav makškernieku jo paši copmaņi ar liek tīklus. Vairums zivis pārvietojas uz nārstu vai nārsto - nav ko ar laivu traucēt.
38.6.zemūdens medību rīku izmantošanas laikā personai piestiprināma košas krāsas boja ar vismaz astoņus kilogramus lielu celtspēju (turpmāk – boja), kas norāda zemūdens mednieka atrašanās vietu ūdenī; - pasmejoties - inspektoram būs jānēsā līdz 8 kg verificēta svara bumba? :D
38.8. zemūdens medību laikā aizliegts loma iegūšanai izmantot jebkādus tīklus vai ķeseles, kā arī zivis un vēžus ķert ar rokām. - kas ir ķesele - tā ir ķese ar ko ķer peli?

Bebrs, 5.marts 2015, 21:55

Par šiem jautājumiem šodien BIOR runājām, domastrpību nebija. Pārlasīšu par krāvumiem. Līni nav tikai Tavā galā, ir daudz vietu, kur 30 cm ir sapnis...

sanāk. sorry par drukas kļūdu.

par kontroli - 10 gados pierīgā ( kaut copēju praktiski katru weekendu un biežāk) = inspektorus esmu sastapis 3x:

1. babītē piebrauca ar motoreni.
2. Jūrā saulkrastos uz ledus kad lučus ķērām ar kvadru piebrauca no salacgrīvas
3. Dūnī šoziem.
Esmu par pārmaiņām, bet kontrolē manā copmaņis vulgaris variantā sanķa 3/520 = 0.58%.

.......
Tieši šis agalvojums par disbalaci starp plēsējiem un baltām zivīm ūdeņos ir pamatu pamats noteikumu maiņai.....

addd, 5.marts 2015, 21:47

Nepatiess apgalvojums, kā argumentācija figurē arī aizvien plašāka tendence copi pārverst par ienākumu avotu, ir arī citi argumenti. Par šo jautājumu MIG/URIG domstarpību nebija, šodien tie bija 7 biedrību pārstāvji.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 21:52

Nu pagaidiet es no copes ienākumus negūstu, tāpat arī ļoti liela daļa makšķernieku. ParJūsu sēdēm man nav ne mazākas jausmas.
Ja Jums ir informācija cik makšķernieku no tās gūst peļņu padalaties.
Ar cieņu.

Un vēl 2 jautājumi?
1. Kas to visu kontrolēs?
2. Pēdējos 10 gadus MN mainīti nez cik reizes, kas mainījies pie ūdeņiem?

Mārtiņ, tie kas ķers tirgošanai, neceri ka ar šo tas tiks atrisināts,šis gājiens ir tāds pats kā ar šķērsbļitkām dēļ dažiem cemmerētājiem jācieš visiem copmaņiem un tas nav visai gudrs gājiens ja runa par zivju resursiem tad tas ir risināms citādā veidā kas šeit jau simt un vienu reizi pārcilāts

valdiszarins, 5.marts 2015, 21:54

Valdi, mums ļoti pietrūkst Tevis gan MIG sēdēs, gan sapulcē. žēl, ka darbojies tikai netā un tikai tad, kad runa ir par velcēšanu.

11.3. veidot krāvumus un aizsprostojumus upēs, kā arī kanālos un caurtecēs, kas savieno ezerus ar upēm, ezerus un upes ar Baltijas jūru vai ar Rīgas jūras līci, kā arī ezerus savstarpēji; - bet kaut kādās upēs var?
Zivju mērķtiecīga ķeršana tās, aizķerot ar āķi jebkurā citā ķermeņa daļā(cemmerēšana), ir aizliegta - kas ir mērķtiecīga? - vārds mērķtiecīga jānem ārā.
Līnim jābūt 30 cm jo 25 cm līnis neder ģimenes pārtikas :D galdam
24. Lomā paturamās zivis nogalina uzreiz pēc to noķeršanas. Dzīvas zivis drīkst uzglabāt ūdens vidē un peldus stāvoklī, bet zivis nedrīkst būt piesietas vai aizāķētas. - ja termins dzīvās zivis attiecas uz ēsmas zivtiņām ok bet tomēr iesaku precizēt ka ēsmas zivtiņas drīkst uzglabāt ūdens vidē un peldus stāvoklī, bet zivis nedrīkst būt piesietas vai aizāķētas. Sviestaini sanāk ka ja es noķeru atļauto zivi tā jānosit ja gribu paturēt lomā. Ja noķerts limits bet izvelku rekordzivi, ko nu? Priekšlikums atļaut turēt tīkliņā atļauto lomu.
27.1.no laivām un citiem peldošiem transportlīdzekļiem visās ūdenstilpēs, izņemot makšķerēšanuBaltijas jūras un Rīgas jūras līča ūdeņos un licencētās makšķerēšanas nolikumos norādītajās vietās; MIG – piedāvā šo punktu svītrot, arguments – maluzvejnieku pieplūdums, kad nav makšķernieku uz ūdeņiem. Papildus arguments – Igaunijā nav aizliegts makšķerēt no laivām nevienu brīdi, LM un pašvaldības var lemt citādi.
MIG arguments ir sviestains, ne vienmēr maliķu pieplūdums aktivizējas kad nav makškernieku jo paši copmaņi ar liek tīklus. Vairums zivis pārvietojas uz nārstu vai nārsto - nav ko ar laivu traucēt.
38.6.zemūdens medību rīku izmantošanas laikā personai piestiprināma košas krāsas boja ar vismaz astoņus kilogramus lielu celtspēju (turpmāk – boja), kas norāda zemūdens mednieka atrašanās vietu ūdenī; - pasmejoties - inspektoram būs jānēsā līdz 8 kg verificēta svara bumba? :D
38.8. zemūdens medību laikā aizliegts loma iegūšanai izmantot jebkādus tīklus vai ķeseles, kā arī zivis un vēžus ķert ar rokām. - kas ir ķesele - tā ir ķese ar ko ķer peli?

....
iesaku forumu palasīt cītīgāk un saprast, par ko iet runa, vai par gaļu, vai par makšķerēšanas prieku.

deko, 5.marts 2015, 21:32

Iesaku parādīt runai, kurp viņa var iet, lai būtu.

Runa jaunajos MN ir par to, ka MN ir jākļūst īsākiem, vienkāršākiem, vērstiem uz hobiju, nevis gaļas sagādes funkciju.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 21:35

ko tad es saku? liekat mierā tiem kātiem, tie velcei ir vajadzīgi, ar tiem ķer zivis. samazinat paturamo lomu. zivis gribas vairāk noķert, bet ne izvest krastā. no kā dabai būs lielāks ieguvums, viens kāts laivā un izved 5 vai 2 kati laivā un izved 3.

deko, 5.marts 2015, 21:43

Kad 1 kāts un paņem vienu, tik cik var apēst. Tirgot nevajag.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 21:45

....
iesaku forumu palasīt cītīgāk un saprast, par ko iet runa, vai par gaļu, vai par makšķerēšanas prieku.

deko, 5.marts 2015, 21:32

Iesaku parādīt runai, kurp viņa var iet, lai būtu.

Runa jaunajos MN ir par to, ka MN ir jākļūst īsākiem, vienkāršākiem, vērstiem uz hobiju, nevis gaļas sagādes funkciju.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 21:35

ko tad es saku? liekat mierā tiem kātiem, tie velcei ir vajadzīgi, ar tiem ķer zivis. samazinat paturamo lomu. zivis gribas vairāk noķert, bet ne izvest krastā. no kā dabai būs lielāks ieguvums, viens kāts laivā un izved 5 vai 2 kati laivā un izved 3.

deko, 5.marts 2015, 21:43

Kad 1 kāts un paņem vienu, tik cik var apēst. Tirgot nevajag.

V.S.O.P., 5.marts 2015, 21:45

tad pamēginat ar vienu kātu uz velci vairāk par vienu noķert. mērķis nav vairāk paturēt, bet vairāk noķert un atlaist.