Makšķerēšanas noteikumi

nevar vai nu normaali noformeet vai arii toch nedriikst

12
. No 1.marta līdz 30.aprīlim aizliegta
jebkura veida makšķerēšana

Kaa to saprast! no 31 marta stajas speekaa! makskeresanas gada karte! kaut kaadi paalji

Pilniigi piekriitu.
Kā arii esmu par to, lai MN ir vienkārši un saprotami visiem. Un farss buus tad kad inspektors naak art meerlenti un meeriis i kaatu, i aakjus :DDDD

Izlasot makšķerēšanas noteikumu projekta versiju, atliek vien secināt, ka bijušais autosportists un appīpējies mākslinieks, nav labākā kombinācija, kas varētu veidot MN.
Jābrīnās vienīgi par to, kā visu šo pieļāva M.Olte, kurš atšķirībā no pārējās MOSP valdes ir ar attiecīgu izglītību un praktiskām zināšanām, lai veidotu šādus grozījumus.

Temiida, 17.marts 2015, 07:05

Izlasot makšķerēšanas noteikumu projekta versiju, atliek vien secināt, ka bijušais autosportists un appīpējies mākslinieks, nav labākā kombinācija, kas varētu veidot MN.
Jābrīnās vienīgi par to, kā visu šo pieļāva M.Olte, kurš atšķirībā no pārējās MOSP valdes ir ar attiecīgu izglītību un praktiskām zināšanām, lai veidotu šādus grozījumus.

Bet tiem MN bīdītājiem ir kur tiekties :D

Ta MN sen ir "sadirs,,,,ti". Viss sākās ar nodegušā teātra aktiera, "copes guru" Birkofa ierosinātiem šķērseņu liegumiem. Noteikumiem ir jābūt vienkāršiem, saprotamiem, kāpēc un kamdēļ tādi liegumi un ierobežojumi.
Atkārtošos - pēdējo 10 gadu laikā MN ir mainīti vairākas reizes - kas ir mainījies pie ūdeņiem? Nu ja neskaita MK cenu uz "saulaino nākotni".

Bebrs, 16.marts 2015, 21:39

Man atliek tikai gaidīt 1 aprīli un prasīt ministram argumentētus, aprēkiniem pamatotus paskaidrojumus par MN izmaiņām.

Nevis paši vainīgi.

Domubiedriem novēlu darīt to pašu.

Ar cieņu.

Ta MN sen ir "sadirs,,,,ti". Viss sākās ar nodegušā teātra aktiera, "copes guru" Birkofa ierosinātiem šķērseņu liegumiem. Noteikumiem ir jābūt vienkāršiem, saprotamiem, kāpēc un kamdēļ tādi liegumi un ierobežojumi.
Atkārtošos - pēdējo 10 gadu laikā MN ir mainīti vairākas reizes - kas ir mainījies pie ūdeņiem? Nu ja neskaita MK cenu uz "saulaino nākotni".

Gaidam nākošās pērles, varbūt velcēt drīkstēs tikai ar vienu āķi un tad vēl vienžubura bez atskabargas :D:D

Dzabars, 16.marts 2015, 18:07

Ir jau viena interesanta lieta. 16.2. punktā ir noteikts 12 cm ierobežojums starp āķu stiprinājuma vietām. Ja es pareizi saprotu, varbūt arī nepareizi esmu sapratis, tas nozīmē, ka velcējot ar mega lielo vobleri, man ir jānomēra vai starp āķu stiprinājuma vietām nav vairāk kā 12 cm. Ja ir tad lielos voblerus vairs peldināt nedrīkstēs. Te lai mani palabo zinātāji.

nju taa ir reaala saape mums visiem

Es iesaku paskatīties ZF ieņēmumu sadalījumu tad ar, iespējams sapratīsi cik daudz naudas REĀLI atgriežas ūdeņos.

es taa iedomaajos,a teiksim nopeerkot tiikla,murda licenzi tur jau nav zivju skaita,svara ierobezhojuma,tad varbuut shaadu licenzi vajadzeetu ieviest arii makshkjerniekiem,kas ir daargaak par MK un ljauj patureet lielaaku skaitu zivju,iznjemot tur lashveidiigaas.Kapeec tad ir taada nevienliidziiba?Ir cilveeki kam patiik stiept maajaas zivis,tad nu dot iespeeju to legalizeet un arii valstij kaads labums.Teiksim Skandinaavijaa,nopeerc licenzi noteiktam skaitam zivju,gribi veel,nopeerc licenzi un kjer veel

Ruu, 16.marts 2015, 10:27

Tas jau ir izdarīts, ja nemaldos, MK noteikumos ir rakstīts, ka drīkst ķert noteiktu skaitu/svaru zivis. Nevajag izdomāt jaunu velosipēdu, neticēsiet-tas jau ir izdarīts.

Dzabars, 16.marts 2015, 17:59
MN nav nekas teikts ka nopeerkot veel vienu MK vari kjert dubultu normu

Ruu, 16.marts 2015, 19:01

Es nevaru iebraukt idejā. Vai normas ir par mazu? Vai no tiem dažiem eurikiem, kas mainīsies valsts budžetā?

Dzabars, 16.marts 2015, 19:30

Dzabar valstij tagad noteikti ir labaak,kad netiek nekas,inspektoriem nav ko mashiinaam baakaa ieliet.Jautaajiens vai par maz,man personiigi nee,es zivis needu.Bet iesaku pabraukt paskatiities,kas notiek kad vimba kaapj,to pashu varu teikt par liidakaam maijaa,stiep uz mashiinu pa 3 laagiem un kam no taa ir labaak?

Pie viena daru labu darbu - izvizinu piknikā vecenītes, lai ada svaigā gaisā zekes, jau iepriekā jādomā, kā jaunā sezonā copēt. :)

Tā varētu būt gaļinieku izeja - uz copi līdz max daudz penšuku(kartes šiem nevajag), tādus kas pat copēt nemāk. Nu i skraidi apkalpodams entos kātus - it kā palīdzēdams ēsmu uzlikt :D
Ta nav ko iespringt uz MN, būtībā tie nemainās, tāpat arī kontrole nemainīsies. iespringt vajag uz noteikumiem par LM un par tēmu - ūdeņu atdošanu pašvaldībām - tur iespējamsbūs slēptā prihvatizācija.

Tas pats attiecas arii uz velci!

uz copi jaaņem liidzi sievasmaate, kaimiņa beerns un ..., tad arii loms buus lielāks, vai arii no kāda pansionāta ekskursija uz upi ar babuļim un liekam 20 kaatus.

es taa iedomaajos,a teiksim nopeerkot tiikla,murda licenzi tur jau nav zivju skaita,svara ierobezhojuma,tad varbuut shaadu licenzi vajadzeetu ieviest arii makshkjerniekiem,kas ir daargaak par MK un ljauj patureet lielaaku skaitu zivju,iznjemot tur lashveidiigaas.Kapeec tad ir taada nevienliidziiba?Ir cilveeki kam patiik stiept maajaas zivis,tad nu dot iespeeju to legalizeet un arii valstij kaads labums.Teiksim Skandinaavijaa,nopeerc licenzi noteiktam skaitam zivju,gribi veel,nopeerc licenzi un kjer veel

Ruu, 16.marts 2015, 10:27

Tas jau ir izdarīts, ja nemaldos, MK noteikumos ir rakstīts, ka drīkst ķert noteiktu skaitu/svaru zivis. Nevajag izdomāt jaunu velosipēdu, neticēsiet-tas jau ir izdarīts.

Dzabars, 16.marts 2015, 17:59
MN nav nekas teikts ka nopeerkot veel vienu MK vari kjert dubultu normu

Ruu, 16.marts 2015, 19:01

Es nevaru iebraukt idejā. Vai normas ir par mazu? Vai no tiem dažiem eurikiem, kas mainīsies valsts budžetā?

es taa iedomaajos,a teiksim nopeerkot tiikla,murda licenzi tur jau nav zivju skaita,svara ierobezhojuma,tad varbuut shaadu licenzi vajadzeetu ieviest arii makshkjerniekiem,kas ir daargaak par MK un ljauj patureet lielaaku skaitu zivju,iznjemot tur lashveidiigaas.Kapeec tad ir taada nevienliidziiba?Ir cilveeki kam patiik stiept maajaas zivis,tad nu dot iespeeju to legalizeet un arii valstij kaads labums.Teiksim Skandinaavijaa,nopeerc licenzi noteiktam skaitam zivju,gribi veel,nopeerc licenzi un kjer veel

Ruu, 16.marts 2015, 10:27

Tas jau ir izdarīts, ja nemaldos, MK noteikumos ir rakstīts, ka drīkst ķert noteiktu skaitu/svaru zivis. Nevajag izdomāt jaunu velosipēdu, neticēsiet-tas jau ir izdarīts.

Dzabars, 16.marts 2015, 17:59

MN nav nekas teikts ka nopeerkot veel vienu MK vari kjert dubultu normu

ImationsManā skatijumā šis jautājums, ētisku apsvērumu pēc, nav pat izskatāms. Jo makšķernieki ir atteikušies no daļas loma. Gribi svaigu zivi, brauc uz tirgu, vai iemācies makšķerēt.urmaas, 16.marts 2015, 17:40Nu skaidrs dažam labam kārtējā morālā trauma, haļavnās zivis apgrieza, līdz ar to ja pašam netiek tad citiem arī vajag apgriezt......

imations, 16.marts 2015, 18:57

:D :D :D
Es zivis mājās reti kad pārvedu. Jo tās uzturā lietojam ļoti minimāli. Tā kā ........ :))

Imations
Manā skatijumā šis jautājums, ētisku apsvērumu pēc, nav pat izskatāms. Jo makšķernieki ir atteikušies no daļas loma. Gribi svaigu zivi, brauc uz tirgu, vai iemācies makšķerēt.

urmaas, 16.marts 2015, 17:40

Nu skaidrs dažam labam kārtējā morālā trauma, haļavnās zivis apgrieza, līdz ar to ja pašam netiek tad citiem arī vajag apgriezt......