Foreles

galerts ir smadzenēs tādiem foreļračiem, jo regulāri zāģē zaru uz kura paši tup. Kad novelsies tad vainos citus, kā parasti.

Sulla, tu tak pats baidies, ja pretinieks ir smagāks, vari tikai kā tāds gļēvulis pa krūmiem riepas durstīt:))
Likies tāds sakarīgs vecis, foršas fočenes te liki, bet izrādies tāds galerts vien esi.....

skaties, ka tiešām nesanāk kādreiz dabūt ar domkratu,
ramex, 18.marts 2015, 15:11

norauties un ne tikai ar domkratu(arī skrotis dabūt pēcpusē) var arī graizot brakaru tīklus un murdus, un to dara katrs apzinīgs copmanis, vismaz kurus pazīstu personīgi. Ja baidies tad sēdi mājās uz dīvāna.

tev neviens nav devis tiesibas bojāt cita īpšumu un par to var nākties atbildēt, vienalga kāds taisnības vārdā tu esi to izdarījis...

ramex, 18.marts 2015, 15:11

tā ir, tāpat kā nevienam nav tiesības postīt dabu pēc savas patikas. ja likums pret tādiem ir bezspēcīgs tad nākas pārkāpt likumu, zobs pret zobu.

Oho par ko tāds satraukums ja sirdsapziņa tīra? :) Neliekam tīklus un murdus pa kluso un nebāžam somās entos zemmērus un nebūs jāatgaiņājas ar domkratiem, viss vienkārši.

Sulla, 18.marts 2015, 14:58

skaties, ka tiešām nesanāk kādreiz dabūt ar domkratu, ja tomēr kļūdīsies ar automašīnas kam durt riepas izvēli, pēc tam tik nelien te vaimanā citi compaņi sliktie un varmākas. PS tev neviens nav devis tiesibas bojāt cita īpšumu un par to var nākties atbildēt, vienalga kāds taisnības vārdā tu esi to izdarījis...

Oho par ko tāds satraukums ja sirdsapziņa tīra? :) Neliekam tīklus un murdus pa kluso un nebāžam somās entos zemmērus un nebūs jāatgaiņājas ar domkratiem, viss vienkārši.

Par pārdurtām riepām iestājas pants un automātisks pēriens ar domkratu, pat tad ja paņem kādu virsmēru.

Krumjan1s, 18.marts 2015, 14:34

Piekrītu!

Par pārdurtām riepām iestājas pants un automātisks pēriens ar domkratu, pat tad ja paņem kādu virsmēru.

Forelkāvi, tu savos uzskatos neesi viens, katrs otrais gaļenieks uzskata ka apēsta forele dabai nes lielāku labumu nekā palaista vaļā kurai izdzīvošanas iespējas ir tomēr virs 50%. Bezatskabargu āķi, trijžuburu nomaiņa uz vienžubura āķiem, zivju atbrīvošana turpat ūdenī un izdzīvošanas % jau virs. Kas vēl nav atradis izlasiet, noderēs :
Makšķerēšana un Ētika, Armanda Rozes viedoklis

...Būtu mācījušies no gudrajiem foreļracis&foreļkāvis un visas apēduši, duraki nudien!

Sulla, 17.marts 2015, 22:28

Sarkasmu sapratu, arī uzbraucienu par to "kaušanu"uztvēru kā personīgi man tendētu. Atļaušos ko pateikt arī. Faktiski šeit piereģistrējos tikai dēļ tām glupībām, kuras tauta muldēja sakarā par bebriem - bet ja nu reiz šeit esmu, varu arī pavāvuļot par augstākām matērijām. Par forelēm un to saucamo "copes ētiku" vispār - te iepriekš izskanējušo riepu duršanu galīgi neatbalstu, kā jau jebkuru citu krimināli un administratīvi sodāmu rīcību. Protams, esmu gatavs ka mani nories, sakot ka nedomāju par ūdeņiem, mazbērniem utt utjp, bet nu šad tad kādu zivi paņemu gan. Kas manuprāt nav ētiski - vot šitā visa zivju muļļāšana, fočēšana, staipīšana pa video un fotosesijām ar sekojošu "atlaišanu" - pēc tam jau kad zive vairs nav spējīga pat lāga aizpeldēt. Manuprāt, nav ētiski to zivi čakarēt tikai sava prieka un hobija pēc. Es uz copi tieku reizes padsmit pa sezonu un šad tad to zivi paņemu - bet pārējās es nesadiršu, to nu es varu pateikt. Te izskanēja, ka forele ir skaista un cēla un to skaistumu vajag saglabāt - bet reizē visi grib ar to foreli cīnīties, dabūt viņu uz tā āķa, izšaipīt pa pusupi, izvārtīt pa krasta smiltīm un zālēm - tā nu ir tā izslavētā cieņa? Kā jau iepriekš lašu tēmā rakstīju, man nav bildes, video - ja es foreli atlaižu es atlaižu nevis māžojos. Un par to noķeršanu - cik no jums, kungi, ir tādi, kas izmānījuši virsmēru no paceres ka atnāk līdz pat kājām, spējat aiziet tālāk tur vairs neiemetot? Varu derēt ka 99% no šeit viedajiem un pareizajiem taisnības cīnītājiem bombītu to atvaru kamēr to zivi sabombītu āķa galā... A es varu aiziet tālāk,man JAU pietika ka es viņu IZMĀNĪJU, man nevajag sava PRIEKA PĒC to foreli čakarēt ar āķiem, tad nu pasakat, kurš ir lielāks "kāvējs" - tas kurš izslāna un "atlaiž", vai tas kurš neizķer nemaz?

Sula.
Ne jau forele mūsu ūdeņos izķerta. Brutālas mežistrādes un bebru invāzijas sekas.Savu artavu arī mazie HES.Neatkārtošos,jo par šo tēmu ļoti labu rakstu publicēja(CL bildēs) Nomads.
Tiesa,populārajās upēs un strautos arī presings nopietns,bet nav jau ko presēt.

BrunoL, 17.marts 2015, 22:57

maldies gan, UK upes ir vēl pamatīgāk sadirstas ar lauksaimniecības negatīvajām sekām, meliorāciju, mežu izciršanu, hesiem. Bet tur foreles un pat lielas var atrast arī niecīgos grāvīšos strautiņos, kādos pie mums tik vardes un vīķes dzīvo. Vienkārši pie mums ir pat forelisti ar stāžu kas nu nekādi nespēj apjēgt ka šī zivs nav līdaka vai asaris un tik strauji neatražojas, tāpēc nevar savā upē pa gadu izcirst desmitiem un simtiem vaislinieku. Ja paņemtu pa kādam zemmēram skādes būtu mazak, tak ne savāc tās kur gaļas vairāk..

Sula.
Ne jau forele mūsu ūdeņos izķerta. Brutālas mežistrādes un bebru invāzijas sekas.Savu artavu arī mazie HES.Neatkārtošos,jo par šo tēmu ļoti labu rakstu publicēja(CL bildēs) Nomads.
Tiesa,populārajās upēs un strautos arī presings nopietns,bet nav jau ko presēt.

Ja ķer, atlaiž, bet vakarpusē lepni zivi pērk lielveikalā - tā arī ir nenormālība, manuprāt.

Hotentots, 17.marts 2015, 22:14

aha nenormālība ir saudzēt savus zivju resursus iekšējos ūdeņos. Galīgi nenormāli tie angļi ka atļāvuši biezā slānī piemēram savairoties strauta forelēm, šur tur to ir tik daudz ka mums letiņiem žoklis atkaras to ieraugot. Būtu mācījušies no gudrajiem foreļracis&foreļkāvis un visas apēduši, duraki nudien!

C&R amerikānisks stiliņš. Ērti. Tīras rokas. Zivi,no tās pašas upes vai ezera,kur vicināji pīcku,labi pagatavotu vari apēst krastmalas restorānā vai viesu namā.

Piemēram kādā Anglijā vnk nav nekad bijusi cita izpratne par makšķerēšanu kā izklaide, sports utt.
Jaunzemis, 17.marts 2015, 20:31

Ja ķer, atlaiž, bet vakarpusē lepni zivi pērk lielveikalā - tā arī ir nenormālība, manuprāt.

Copēja jau arī badakāši .Tapēc arī tik atšķirīgas izpratnes par to kas ir kas.Vieni copēja aiz labas dzīves otri aiz draņķigas.Piemēram kādā Anglijā vnk nav nekad bijusi cita izpratne par makšķerēšanu kā izklaide, sports utt.Pie mums tā ir bijusi(un daudziem joprojām ir) reāla izdzīvošana.Grūti to sakni kustināt...

Copēt sāka samuraji un lordi, bet pāķim ka tikai vēderu piebāzt.

Copēt sāka samuraji un lordi, bet pāķim ka tikai vēderu piebāzt.

Domāju ka visstiprākās pārmaiņas ieviesīs tikai paaudžu maiņa.Katra nākošā paaudze ir ar mazāku ''mantojuma poti'', to jau arī tagad var ieraudzīt labi.Nu un rietumu kultūra ienāk ar sliktām un labām lietām, makšķrešanas ētika ir no labajām lietām.Tas viss protams pie mums vēl pamperos staigā, bet bērni aug un tas ir brīnišķīgi:)

Domājoš cilvēks domā ko dara..Visus neizārstēt un neesam jau mēs ārsti,lai kādu ārstētu..Visam ir jāzin mērs-tik kuram tas ir kāds.. Nav jau arī ko pārmest,ja kāds mēra zivi arī patur-ne par šiem copmaņiem tas stāsts..