Forelkāvi, tu savos uzskatos neesi viens, katrs otrais gaļenieks uzskata ka apēsta forele dabai nes lielāku labumu nekā palaista vaļā kurai izdzīvošanas iespējas ir tomēr virs 50%. Bezatskabargu āķi, trijžuburu nomaiņa uz vienžubura āķiem, zivju atbrīvošana turpat ūdenī un izdzīvošanas % jau virs. Kas vēl nav atradis izlasiet, noderēs :
Makšķerēšana un Ētika, Armanda Rozes viedoklis
Sulla, 18.marts 2015, 12:15
Pieņemu ka uzruna tika adresēta man.
Es pa sezonu paturu pāris, dažas zivis maksimums - bet redz, krietnais tautas policists jau man jaunu palamu piešķīris un pielīdzinājis katram otrajam gaļeniekam. Manuprāt, savā garajā tekstā es biju gana skaidrs kāda ir mana attieksme pret copi - es zivis nemoku, atlaižu vai nemaz neķeru. Nevatuļoju krasta smiltīs un neapkaltēju fotosesiju laikā - man tas nav vajadzīgs un tieši to es uzskatu par šo tā dēvēto "forelistu" lielāko grēku - itkā jau cilvēks ar putām uz lūpām brēc ka mīl dabu utt utjp, bet tai pat laikā AIZ viņa paliek līķu kaudzes.
Tad nu pasakat, kurš ir lielāks gaļenieks, tas kurš gada laikā paņēmis 4-6 foreles un pārējā laikā varbūt pat necopē vai tas kurš jūlija saulē safočējis, safilmējis un "atlaidis" visu kas todien pieķēries?
Par tām riepu duršanām un pa purnu sišanām - kā jau teicu, neatbalstu. Cilvēks vai nu ir sadists, vai nav - žēl tikai ka dažs labs forelists savā selektīvajā izpratnē ir nolaidies līdz prasta huligāna un ielas kaušļa līmenim - gandrīz vai jāprasa, kas būs tālāk? Šodien tādam "varonim" nepatīk tas, citu dienu jau kas cits - kur ir tā robeža? Kas jūs ir iecēlis tiesneša un soģa amatā? Šodien sitam pa purnu onkulim kurš iet ar slieku, rīt sitīsim tos, kam nepareizā krāsā veidersi? Kā jau teicu, cilvēks vai nu ir sadists vai nav - tas tāpat kā zaglis - ir vai nav - nu nevar tikai "bišķīt" zagt "augstāka labuma" vārdā... Nevilšus jājautā, kura būs nākamā dzīves sfēra, kur šis pašpasludinātais taisnības cīnītājs palaidīs rokas? Ja vien tas jau nenotiek...