Makšķerēšanas noteikumi

Viszinošākie būs taisni pagastveči utml, kuri iedomājās sevi par visu zinošiem. Dzīvs piemērs - http://www.copeslietas.lv/site/video/player/2443-gaujas-ilgstpejigas-attistibas-biedriba.htm
Šamie kautko meklēšot kautko pētīšot utt. Tik nevaru saprast ar kādām tiesībām? Kurš viņus ir pilnvarojis to darīt? Kurš veiks pārbaudes? utt
Ja jau tik tiešām tas europiķis neliek miera, tad lai būvē m..ku mājas, stāvlaukumus utt. Tur tak ar var europiķi ieraut nāsē. Bet nē, jāsačakarē makšķerniekiem vulgaris atpūta!
p.s.
Tad varbūt papētam ko šamie ir sastrādājuši pagastos utt? Iespējams, ka tik balti un pūkaini nemaz nav!? Ja jau par nodokļu maksātāju naudu pat striptīzu vecgada vakarā pasūta. Ko a? :)
http://skaties.lv/latvija/novados/pasvaldibas-nodoklu-maksataju-naudu-atvel-striptizsoviem-un-komandejumiem-portugale/
Un tādi vēl grib iegrābties mūsu ķešās!

VARAM vai pašvaldība atcēlusi) viņiem ir spēkā un iedzīvotājie viņi jāievēro, kas Tev nav skaidrs?????

Neesi kaut ko dzirdējis ,ka iedzīvotāji.tas ir tauta,nosaka ko Tu darīsi?

Tiesības pim sim ar trīsklašu izglītību likt sodus?

Man ir po par laivām.Tiesības

Maliki,game off.;)
Šitā varam turpināt ilgi.Mēģinu parādīt, kas var notikt-visi ūdeņi pašvaldībām.Makšķernieks vulgaris vai naglia hapuga prostis elementaris.

Brusis, 19.marts 2015, 20:12

Tajos par laivām, par to izmantošanu, to pašvaldības publiskos sen var pieņemt un visiem jāievēro.

Brusis-par augstāko izglītību un citi jauninājumi vēl nav pieņemti, ja būs tad tikai no 16 gada kur stingri kas varēs rakstīt, kāda izglītība.

Maliki,game off.;)
Šitā varam turpināt ilgi.Mēģinu parādīt, kas var notikt-visi ūdeņi pašvaldībām.Makšķernieks vulgaris vai naglia hapuga prostis elementaris.

Brusis- nesaprotu par ko te bļausties, pašvaldības saitošie ir stājušies spēkā, kāmēr viņi nav atcelti(tiesa, VARAM vai pašvaldība atcēlusi) viņiem ir spēkā un iedzīvotājie viņi jāievēro, kas Tev nav skaidrs?????

Likumā teiktais:
Pašvaldības pilnvarotas personas attiecīgās pašvaldības administratīvajā teritorijā un Valsts vides dienesta pilnvarotas personas — sabiedriskie vides inspektori ūdenstilpēs un to tiešā tuvumā ir tiesīgi pārbaudīt lomu un zvejā izmantotos rīkus, kā arī pārkāpumu gadījumos savas kompetences ietvaros sastādīt administratīvos protokolus, nosūtīt tos






izskatīšanai attiecīgajai kompetentajai institūcijai un normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā izņemt nelikumīgi iegūtās zivis, kā arī izmantotos zvejas rīkus un līdzekļus.

Malikis2011, 19.marts 2015, 13:00
Varu tikai iedomāties,kādas versijas var būt citviet,ja paraugsaimniecībās ir šitā -


1.5. Šo Noteikumu pārkāpuma konstatēšanas vietā sodīt vainīgo personu uzliekot naudas
sodu (bez administratīvā protokola sastādīšanas, izsniedzot noteikta parauga kvīti) līdz
EUR 30,00, ja pārkāpējs to neapstrīd, ir tiesīgas šādas amatpersonas:
1.5.1. Alūksnes novada domes priekšsēdētājs, viņa vietnieks un izpilddirektors;
1.5.2. Alūksnes novada pašvaldības policijas amatpersonas;
1.5.3. Alūksnes novada pašvaldības aģentūras „ALJA” direktors un inspektors;
1.5.4. Alūksnes novada pašvaldības pilnvarotās personas.

Brusis, 19.marts 2015, 15:46
Cik saprotu tur viss pagaidām likumīgi.

Malikis2011, 19.marts 2015, 19:32

Čaiņiks,iespējams ar smuku pašvaldības amatu,atbilst ierēdnim ar agstāko izglītību un visa vaida apmācību?


Specifikācija apstiprināta
Iepirkuma komisijas sēdē
2014.gada 02.jūlija
Protokols Nr.2


Iepirkumi no EUR 4000 – 42 000.-
„B“ daļas pakalpojumi Publisko iepirkumu likuma 8.2 panta kārtībā

„Valsts vides dienesta vispārējās apmācības sistēmas izstrāde un ieviešana”

(identifikācijas Nr. VVD/2014/19/CS).

Manuprāt visvairāk cepās tie kam kaučkadā veidā tiek apgriezts rūpals(Ķer un pārdod) un tiem kuri nejēdz neko nokert vienalga pie kādiem noteikumiem!A man pa lielam pie D... kādi tie būs!Savu zivtinu tāpatas noķeršu un ko ar viņu darīt vienalga būs pēc manas saprašanas!Nu LM vietas tāpat neapmeklēšu kā to veiksmīgi esmu darījis līdz šim un turpināšu darīt!Tāpat kā ir pilnīgi PO uz lašiem un citiem pumpuģīmjiem jo viņu mums nav un diezi vai kautkad atgriezīsies(Ūdeņi sasipti)Lejas Daugavā(kura man interesē vēl mazāk) tāpat copi piegriezīs ja ne šogad tad tuvākajā laikā(tāpat kā Liepājā) tā kā varat cepties cik nu kuram tīk!Kontroles tāpat nekadas nav un nebūs jo ir svarīgākas lietas!Šo sūdaino deķīti vienalga staipa uz visām pusēm tikai jēga no tā?Nekādas un zivju no tā vairāk nekļūs!Viss tāpat notiksies kā notikās un kur bija bardaks tur būs!Tā kā elpojam dziļi un laižam copēt jo kaut kur kautkas ķerās!)))

Likumā teiktais:
Pašvaldības pilnvarotas personas attiecīgās pašvaldības administratīvajā teritorijā un Valsts vides dienesta pilnvarotas personas — sabiedriskie vides inspektori ūdenstilpēs un to tiešā tuvumā ir tiesīgi pārbaudīt lomu un zvejā izmantotos rīkus, kā arī pārkāpumu gadījumos savas kompetences ietvaros sastādīt administratīvos protokolus, nosūtīt tos izskatīšanai attiecīgajai kompetentajai institūcijai un normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā izņemt nelikumīgi iegūtās zivis, kā arī izmantotos zvejas rīkus un līdzekļus.

Malikis2011, 19.marts 2015, 13:00
Varu tikai iedomāties,kādas versijas var būt citviet,ja paraugsaimniecībās ir šitā -


1.5. Šo Noteikumu pārkāpuma konstatēšanas vietā sodīt vainīgo personu uzliekot naudas
sodu (bez administratīvā protokola sastādīšanas, izsniedzot noteikta parauga kvīti) līdz
EUR 30,00, ja pārkāpējs to neapstrīd, ir tiesīgas šādas amatpersonas:
1.5.1. Alūksnes novada domes priekšsēdētājs, viņa vietnieks un izpilddirektors;
1.5.2. Alūksnes novada pašvaldības policijas amatpersonas;
1.5.3. Alūksnes novada pašvaldības aģentūras „ALJA” direktors un inspektors;
1.5.4. Alūksnes novada pašvaldības pilnvarotās personas.

Brusis, 19.marts 2015, 15:46

Cik saprotu tur viss pagaidām likumīgi.

BrunoL- tur jau tā nelaime, ka juristi visus šos murgus redz tikai tad, kad kāds sāk tiesāties, bet pašus murgus "ražo" bijušie pārkāpēji lobējot savas(un savu tuvāko) intereses ar skaļiem populistiskiem saukļiem uz lūpām, bet merkantilām interesēm!

Likumā teiktais:
Pašvaldības pilnvarotas personas attiecīgās pašvaldības administratīvajā teritorijā un Valsts vides dienesta pilnvarotas personas — sabiedriskie vides inspektori ūdenstilpēs un to tiešā tuvumā ir tiesīgi pārbaudīt lomu un zvejā izmantotos rīkus, kā arī pārkāpumu gadījumos savas kompetences ietvaros sastādīt administratīvos protokolus, nosūtīt tos izskatīšanai attiecīgajai kompetentajai institūcijai un normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā izņemt nelikumīgi iegūtās zivis, kā arī izmantotos zvejas rīkus un līdzekļus.

Malikis2011, 19.marts 2015, 13:00
Varu tikai iedomāties,kādas versijas var būt citviet,ja paraugsaimniecībās ir šitā -


1.5. Šo Noteikumu pārkāpuma konstatēšanas vietā sodīt vainīgo personu uzliekot naudas
sodu (bez administratīvā protokola sastādīšanas, izsniedzot noteikta parauga kvīti) līdz
EUR 30,00, ja pārkāpējs to neapstrīd, ir tiesīgas šādas amatpersonas:
1.5.1. Alūksnes novada domes priekšsēdētājs, viņa vietnieks un izpilddirektors;
1.5.2. Alūksnes novada pašvaldības policijas amatpersonas;
1.5.3. Alūksnes novada pašvaldības aģentūras „ALJA” direktors un inspektors;
1.5.4. Alūksnes novada pašvaldības pilnvarotās personas.

Brusis, 19.marts 2015, 15:46

Malēnieši laiž!!!
Labprāt lasītu jurista komentāru.

Moš paņemiet katrs pa spainim auksta ūdens un uzlejiet sev uz galvas, lai smadzenes atdziest. Nu jau vairs nav diskusija, bet žults gāzšana vienam uz otru.

Zaļais izobat.

Kas tev ir teicis, rakstījis, ka es parakstu citu sagatavotos dokumentus?
Man pieejamos dokumentus izmantoju kā paraugu, tas arī viss.

Pēdējos noteikumos, ir pienākums ziņot, par makšķerēšanas un rūpnieciskās zvejas noteikumu pārkāpumiem, pēc tevis LMA piedāvāja nekavējoties ziņot par pārkāpumiem pret zivju resursiem, dabu un vidi … tiešām acīm redzama atšķirība lai apgalvotu, ka LMA grib lai visi stučī, bet mopsēni par zivtiņām rūpējās, až apraudājos.

Imationojies tālāk :)

Zvaigzne, 19.marts 2015, 15:49

Vecais plaģiāts Zvaigzne nospiež tekstus un paraksta, nospiež tekstus un paraksta…..

Zvaigzne ir starpība starp Tava Saimnieka rakstīto : Personai par makšķerēšanas laikā vai pēc tās pabeigšanas novērotajiem pārkāpumiem pret zivju resursiem, dabu un vidi nekavējoši jāziņo kontroles institūcijām vai sabiedriskajai vides inspekcijai.

Vai MN  redakcijai  ziņot Valsts vides dienestam par makšķerēšanas un rūpnieciskās zvejas noteikumu pārkāpumiem, kā arī par masveidīgas zivju bojāejas gadījumiem.

Pēdējā gadījumā ir konkrēti jāziņo VVD par pārkāpumiem par konkrētu APK pantu. Tas būtu saprātīga makšķernieka pienākums, nevis traka LMA stukača stučīšana.

Zaļais izobat.

Kas tev ir teicis, rakstījis, ka es parakstu citu sagatavotos dokumentus?
Man pieejamos dokumentus izmantoju kā paraugu, tas arī viss.

Pēdējos noteikumos, ir pienākums ziņot, par makšķerēšanas un rūpnieciskās zvejas noteikumu pārkāpumiem, pēc tevis LMA piedāvāja nekavējoties ziņot par pārkāpumiem pret zivju resursiem, dabu un vidi … tiešām acīm redzama atšķirība lai apgalvotu, ka LMA grib lai visi stučī, bet mopsēni par zivtiņām rūpējās, až apraudājos.

Imationojies tālāk :)

Likumā teiktais:
Pašvaldības pilnvarotas personas attiecīgās pašvaldības administratīvajā teritorijā un Valsts vides dienesta pilnvarotas personas — sabiedriskie vides inspektori ūdenstilpēs un to tiešā tuvumā ir tiesīgi pārbaudīt lomu un zvejā izmantotos rīkus, kā arī pārkāpumu gadījumos savas kompetences ietvaros sastādīt administratīvos protokolus, nosūtīt tos izskatīšanai attiecīgajai kompetentajai institūcijai un normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā izņemt nelikumīgi iegūtās zivis, kā arī izmantotos zvejas rīkus un līdzekļus.

Malikis2011, 19.marts 2015, 13:00

Varu tikai iedomāties,kādas versijas var būt citviet,ja paraugsaimniecībās ir šitā -


1.5. Šo Noteikumu pārkāpuma konstatēšanas vietā sodīt vainīgo personu uzliekot naudas
sodu (bez administratīvā protokola sastādīšanas, izsniedzot noteikta parauga kvīti) līdz
EUR 30,00, ja pārkāpējs to neapstrīd, ir tiesīgas šādas amatpersonas:
1.5.1. Alūksnes novada domes priekšsēdētājs, viņa vietnieks un izpilddirektors;
1.5.2. Alūksnes novada pašvaldības policijas amatpersonas;
1.5.3. Alūksnes novada pašvaldības aģentūras „ALJA” direktors un inspektors;
1.5.4. Alūksnes novada pašvaldības pilnvarotās personas.

........kā arī pārkāpumu gadījumos savas kompetences ietvaros sastādīt .........
Kāds varētu pateikt,kāda ir kompetence ir nepieciešama pašvaldības pilnvarotai personai?Atlases kritēriji-izglītība,apmācība,ārējais izskats,naglija roža vai c.?
Sabiedriskie inspektori vismaz ir noklausījušies izglītojošu kursu.

Brusis, 19.marts 2015, 13:58
Pareizi atzīmēji, noklausījušies, bet liela daļa tā pat neraksta, vai arī raksta un nepareizi; D

Malikis2011, 19.marts 2015, 14:43

Ir vietas,kur nepareiza rakstīšana nav svarīga un kompetence ir daudziem. Šie pat māk iekasēt sodus bez protokoliem ;)


http://www.aluksne.lv/zpp_dlemumi/2014/01.04/Saistosie_ezera_uzturesana.pdf

Es saprotu CL zaļais lauku ūbermensh ir patiess ūbermensh jo visu iemācījies pats, mucā audzis, pa spundi barots ģēnijs ar juridiskām novirzēm. Vari paskaidrot kam man jāgudro jauns divritenis, ja viens jau to paveicis? Ja man ir paraugs kā citi raksta atzinumus, man savs atzinumu rakstīšanas veids jāgudro? Saprotams, ja acis aizmālētas ar saimniekiem tad grūti savādāk domāt, nav pirmā reize.

Tagad nekas slikts, ka pienākums par zivtiņām ziņot? Kad līdzīgu punktu LMA bija ielicis priekšlikumos, savādāk rakstīji. Kā palika ar pārējo, īpaši kā autors plāno panākt, ka makšķernieki veiks savus pienākumus nepārzinot normatīvos aktus, kuri regulē rūpniecisko zveju?

Ja zvejnieks šitā ņemas pret SVI, tad kaut kas tur ir, šaubos vai rezultāts ir bēdīgs. Tas, ka Nazis ir VAA biedrs, VAA ir mosp, sākotnēji Balodis mosp darbojās kā VAA pilnvarotais pārstāvis …. aizmirsās, tāpat imationam nav zināms par naudas slaukšanu no valsts, nu jau arī viens mospēns pie tā paša bērza pieurbies.

Piedod imation, paliek neinteresanti, atkal sāc palikt neobjektīvs un laist muļķi. Atvainojos lasitājiem, rakstītājiem par neauglīgu ētra piesārņošanu atbildot uz imations un Grīnberga fuflomecīnu.

Zvaigzne, 19.marts 2015, 14:18

Zvaigzne tā ir Tava problēma, ka citu rakstītos papīrus, kā lohs paraksti, tas vienkārši nav pačotīgi.

Ir būtiska atšķirība, kad konstatē kaudzi beigtu zivju vai kā Tavs Saimnieks bija iecerējis: makšķernieku pienākums ir nekavējoši ziņot (p.14.) par pārkāpumiem pret zivju resursiem, dabu un vidi, „īsāk sakot - nostučī savu tuvāko, lai tuvākais nenostučītu Tevi". Tādēļ nejauc divas dažādas lietas par personu vai par vidi.

Zvaigzne vai Tu vispār saproti, ko raksti vai raksti rakstīšanas pēc.

Brusi
Izglītojošs kurss? Tas kurš tikai vienu reizi ir bijis? Cik tad viņu ir noklausījušies... :) Vairāk arī nav (vismaz Makšķerēšanas not.) termina pašvaldības pilnv. persona, bet ir pilv. amatpersona... domāju ka kaut nedaudz bet tomēr pasākumam jābūt nopietnākam...