Foreles

Nav runa par palieņu ganībām. Par mežu platībām, kur tika izzāģētas visas upmalas.
Nomad. Iedomājies kā upe izskatās, kur tās krastos aug simtgadīgi melnalkšņi, gobas, utt. Krasts, kā mūris! Zem saknēm paceres metru dziļumā. Upes gulte visa oļos. Kā izzāģēja visu malkā, tā tam posmam beigas. Baltalksnis labi noēno. Ja iesējās egle, tad labi aug. Pēdējās vasarās egli nevar ieaudzēt mežā. Priedi vēl...

Chalitis, 21.marts 2015, 18:31

pēdējos upes gadus upju aizsargjoslas kaut cik ievēro. Neļauj cirst pat pie upēm, kas jau sen ir taisnoti grāvji.

agrāk jā, cirta ko varēja nocirst. Tagad jā kāds ko tādu dara, vajag ziņot meža dienestam, vismaz morāls gandarījums būtu un mācība citiem.

priedei daudz kur pa ielam ir pidrik, jo lopi visus jaunos kociņus nograuž pa tīro. Priede arī palienēs īpaši neaug.

Lai atšķaidītu esošo offtopiku sadaļā, atskaitīšos par paveikto.
5h laikā izlūkoti ~3km upītes. Ūdens līmenis pašā laikā, temperatūra arī OK, bet copes nevienas. Pārsteidza daudzie bebru nedarbi vietās, kur parasti viss bija kluss un mierīgs. Siltā ziema darījusi savu. 2 dambji izjaukti, ceru, ka arhitekts metīs mieru un neatjaunos. Katrā ziņā - jauki pavadīta sestdiena.

Nav runa par palieņu ganībām. Par mežu platībām, kur tika izzāģētas visas upmalas.
Nomad. Iedomājies kā upe izskatās, kur tās krastos aug simtgadīgi melnalkšņi, gobas, utt. Krasts, kā mūris! Zem saknēm paceres metru dziļumā. Upes gulte visa oļos. Kā izzāģēja visu malkā, tā tam posmam beigas. Baltalksnis labi noēno. Ja iesējās egle, tad labi aug. Pēdējās vasarās egli nevar ieaudzēt mežā. Priedi vēl...

A_V Nevis pārvērta "zaļos tuneļos", bet atļāva tam tā notikt!Kas notiek, kad upmalu izzāģē? Saaug baltalksnis, kas nedod gaismu. Neaug zāle, vispār nekas neaug! Notiek krastu erozija, utt.
Chalitis, 21.marts 2015, 17:24

pie upēm un to palienēs bieži vien agrākos laikos bija ganības un siena pļavas ar zālaugu veģetāciju. Mainoties lauksaimniecības saimniekošanas metodēm tās kļuva nevajadzīgas un aizaug ar kārkliem, alkšņiem utt. šāda palieņu pļavu izzušanas problēma pastāv visā Ziemeļeiropā.

Auglīgākās meža augsnēs baltalksnis ir pioniersuga ar īsu dzīves ilgumu līdz 40-50 gadi. Ja egle spēj konkurēt (kad alksnis izēdis visu zāli), ar laiku saaug tā. Tas protams notiek ilgākā laika posmā kā mums gribētos.

A_V Nevis pārvērta "zaļos tuneļos", bet atļāva tam tā notikt!Kas notiek, kad upmalu izzāģē? Saaug baltalksnis, kas nedod gaismu. Neaug zāle, vispār nekas neaug! Notiek krastu erozija, utt.
Ruu. Gastronomiski mani tā zivs nesaista. Garšo ceptas zivis, ne mazsālītas. Lai ģimene dabūtu paēst, būtu jānosit vismaz trīs ap 40 cm zivis. Tāpēc, ļauju tām dzīvot. Citu gadu sanāk paņemt 2-3, citu gadu nevienu. Nelaidīšu vaļā zivi, kura "pumpē" ārā asinis. Arī nevienu līdaciņu nemetu krūmos. Tā ir nogalināšana sev par prieku!
Tāpat karstā laikā nemoku to zivi.
Nobeigumā gribētu uzjautāt tiem kečenrīlistiem, cik no viņiem makšķerē ar pielocītām atskabargām? Vai ir kāds voblerītis ar bezatskabargu vienžuburiem aprīkots?

Aldēns tavs tēvs malacis. šādu gudrību ir daudz, daudzas ir pat apkopotas un publicētas. piemēram - ka vagas tīrumā jādzen paralēli ūdenim, nevis kā notekas, utt.

Zvērkāvis teica -Nākamreiz, kad brauks vietējais lielzemnieks miglodams krastus, šim traktoru nodedzināt? Nu ne taču.

Sakarā ar šo man uzausa atmiņā,ka manu tēvu kolhoza laikā vilka zarā par to, ka visos viņa miglotajos labības laukos gar grāvju malām kādi
2-3m labības josla bija bālākā nokrāsā. Kad šim jautāju kāpēc tā, viņš teica, ka nav gudri ar pēdējām miglotāja dīzēm tīšām laist slāpekli grāvī jo visi grāvji ietek upēs.

Vakar biju piebraucis pie upītes paēst pusdienas. Apstājos nedaudz meža traktoru izbraukātā noriņā. Pēc brīža atbrauc vietējais ar 150nieku. Smirdīgāku un briesmīgāka izskata traktoru redzējis nebiju.

šamais prasa ko daru, atbildu ēdu pusdienas,
Vīrs stāv, skatās, traktors baisi smird.
Jautāju vai viss kārtībā,
Tas noskatās apkārt, mēslus pēc manis neierauga.
Sāk stāstīt ka esmu apstājies privātīpušamu, būs jāmaksā.
Es saku OK, lūdzu piestādi rēķinu, cik?
Vīrs uz šādu pavērsienu nav gatavs, aizbrauc.

Apkārtne pēc nesadegušas degvielas un dūmiem smird vēl minūtes 10.
Vēl pēc brīža atbrauc municipālā policija (līdz iecirknim ap 25 km)
Aprunājamies, policija aizbrauc mierināt traktoristu ka neesmu ne malu mednieks, ne laupītājs.

Pusdienas paēstas, var doties uz copi:-)

nomads, 21.marts 2015, 10:57

Šis bija labs!

Zvērkāvi. Interesanti, kurš pie tā vainīgs, ka bebri Latvijā tika izskausti un pēctam ievazāti no citurienes?
Chalitis, 21.marts 2015, 07:38

Es nekad neesmu apgalvojis ka cilvēks dabu nečakarē. Jā, arī Sullas vārdos - varo, tam es piekrītu. Bet ko tad man darīt? Nākamreiz, kad brauks vietējais lielzemnieks miglodams krastus, šim traktoru nodedzināt? Nu ne taču. tas ir absurds, lieka vardarbība tikai vairos vardarbību, tas ir mans uzskats. Es daru ko es varu izdarīt - likuma ietvaros savu piemājas upīti tīru no bebriem - pareizi vai nepareizi, bet mannuprāt, upei ir labāk bez tiem bebriem. Reiz, copējot, aizķēru mazos tīkliņus rāmītī, televizorus laikam sauc. Pie piektā sagrieztā un izmestā pamanīju ka mani no krasta krūmiem vēro divi puišeļi, gadus 10-12 veci, ieraudzīja ka redzu un aizskrēja. Gan jau ka sencīši savas atvases aizsūtījuši pieskatīt savu nelikumīgo rūpalu. Nu un pēc sullas scenārija man vajadzēja iet un viņiem garāžu, pirti nodedzināt?
Es neesmu negausīgs, es nepaņemu neko daudz, bet par paņemtajām es nekaunos - man smiekli nāk kad tāds jaunais censonis, kas vēl pirms mēneša forumā prasa kā spolei bremzi regulēt, nu ir noķēris foreli, izfočējis visās malās un visās pozās un esot bijis SPIESTS paņemt jo esot zivs bijusi savainota...
Nezinu, kā pārējiem, bet man rokas ir siltas, varu pusi ziemas bez cimdiem iet - kad redzu bildēs forelītes 25-35cm, kuras autors tur abās plaukstās - man nez kāpēc šķiet ka tā zive tur nejūtās labi...
Citreiz palasot tepat galerijās komentārus pie bildēm - kā tauta spriež cik lielas gadās nepieejamākās vietās kur liels risks norauties un noraujās ar, ar visu āķi, saprotams - cik daudziem pietiek nervi to zivi no atvara TIKAI IZMĀNĪT? Bija izgājiens, viss, ej tālāk. Ja gribi paspēlēties un zini ka zivs tur var apraut rīkus - noņem āķi pavisam - forele pakamps un kādu sekundi-divas tāpat turēs un spirināsies - emocijas gana. Nepietiek? Vajag bombīt un bombīt kamēr sabombī to zivi no viņas bedres? Un ja aiziet ar rotiņu žaunās? Baigā ētika, nudien...
Par sīko līdaciņu krastā sviešanu, tārpošanu ar mākslīgajiem smaržīgajiem un garšīgajiem tārpiem man arī ir savs viedoklis, bet nez kāpēc par to mani vietējie lielceļa huligāni norej...

Vakar biju piebraucis pie upītes paēst pusdienas. Apstājos nedaudz meža traktoru izbraukātā noriņā. Pēc brīža atbrauc vietējais ar 150nieku. Smirdīgāku un briesmīgāka izskata traktoru redzējis nebiju.

šamais prasa ko daru, atbildu ēdu pusdienas,
Vīrs stāv, skatās, traktors baisi smird.
Jautāju vai viss kārtībā,
Tas noskatās apkārt, mēslus pēc manis neierauga.
Sāk stāstīt ka esmu apstājies privātīpušamu, būs jāmaksā.
Es saku OK, lūdzu piestādi rēķinu, cik?
Vīrs uz šādu pavērsienu nav gatavs, aizbrauc.

Apkārtne pēc nesadegušas degvielas un dūmiem smird vēl minūtes 10.
Vēl pēc brīža atbrauc municipālā policija (līdz iecirknim ap 25 km)
Aprunājamies, policija aizbrauc mierināt traktoristu ka neesmu ne malu mednieks, ne laupītājs.

Pusdienas paēstas, var doties uz copi:-)

Chalīt, zelta vārdi.

Vienīgā piebilde, ka nav šeit īpaši ideālie apstākļi bijuši. Senākos laikos spazmoja par organiku, kas ieplūst upēs no lopiem un lauksaimniecības...

Pret pārlieku izciršanu arī vērsās, aizgāja otrā grāvī - pārvērta upes zaļos tuneļos, kur īsti gaisma neiespīd, un atkal slikti.

Chaliit bet cik tad tolaik bija to foreleetaaju?Tagad katrs ir vinjas kjeeris un tas spiediens ir par lielu vinjaam,tapeec ja buusim negausiigi,nekaa tur arii nepaliks.Es gadaa kaadas 3 reiz noeju un man ir gana,maajaas vairs nenjemu,lai dziivo,reizeem apseezhos uz nokritusha koka un skatos kaa vinjas medii un tajaa briidii pat egribas kjert,laikam jau esmu esteets :)bet vis skaistaakaa forele ir dziiva forele

Zvērkāvi. Interesanti, kurš pie tā vainīgs, ka bebri Latvijā tika izskausti un pēctam ievazāti no citurienes? Kurš pie tā vainīgs, ka tie nekontrolēti savairojās un sāka veiksmīgi apdzīvot meliorācijas grāvjus un dzīvot visur! Pat Rīgas kanālā?
Ruu. Bija laiki, kad foreles un alatas varēja ņemt no 25cm un pa piecām. Upju krasti tīri, baltām smiltīm. Gar krastu zāle līdz ausīm un ja lietus nelija, pēc pusmēneša gāji pa savām pēdām. Nebija sullu, Bleieru, Aldēnu un pārējo! Tu tā smuki no paceres paņēmi zivi un nākamreiz tevi tur gaidīja cita. Bieži lielāka. Vienā atvarā varēja noķert padsmit zivju! Katra desmitā bija kilo un uz augšu. Ehhh, bija laiki! :)

Visi nevar būt karavadoņi :)

Ja vairākumam būtu domāšana kaut puse no Sullas,tad dzīve būtu skaistāka un arī foreļu būtu vairāk .. nebūtu maliķu un pamestā kultūrslāņa upju krastos ..

Chaliit nejau par to cepiens ka cilveeks likumu ieveerojot arii kaadu zivi apeed,nejau par to.Saape ir par negausiigiem cilveekiem,saakumaa ad saaku ar foreleem,tajos laikos veel bija atljauts ar dabiigo eesmu kjert,ja saproti zivi,maaki upi lasiit,tad 60 foreles pa dienu nebija nekas neparasts,taa zivtinja ir dumja,uzmaiiga,bet dumja.Dziive forelei ir ka nevienaai citai zivtinjai,suura un mees cilveeki padaram tikai veel suuraaku.Deelj padumjo laiku melioraacijas ir pazeminaajushies grunts uudenji,tagad veel hesi un bebri,var tikai pabriiniities par foreles spiitiibu

Es ar gadus desmit atpakalj vazaajos pa foreljupeem,un taas kjeeru.parsvaraa ziemaa.Lielakaa 1,5kg.Esmu gar upeem novazaajies entos km,bet tikliidz noteikummos tika ierakstiits,ka paturama ir viena zivs,parstaju shiis kjert.Gribu pateikt tikai,padomaajiet par to.

Šodien sava kolektīva platībās foreļupē pievērsos bebru medībām - ieliku 4 slazdus, pavaktēju ar bisīti, kopā ar mani bija kolēģis nemakšķernieks. Lai ko tādi zilizaļie taisnības adepti stāstītu cik bebrs ir krietns un ka pie vainas TIKAI cilvēks, uzskatu ka mana rīcība foreļu labā bija auglīgāka nekā pa krūmiem durstīt riepas...
Ja kāds saskatīja līdzību ar sevi, jau laikus atvainojos, nebiju domājis sūdus kustināt...

Palasījos šito penteri, kas sarakstīts un nonācu pie slēdziena. Dažs labs te uzmeties par baigo zivju advokātu! Nu paņem kāds, kādu zivi nu un?
Sullam tāda virspusīga domāšana! Citē A. Rozi, bet lietu saknē nepārzin. Ja vajag, privāti iedošu viņa numuru. Pajautā, ko viņš domā par 100% C&R?! Cik ilgi eksistē virsmēru liegums? Trīs, četri gadi? Daudz izaugušas lielas?
Te Bruno rakstīja par dažām atropogēnām ietekmēm uz zivīm. Tak nē! maļ savu ķer-atlaid principu! Ir sajēga, cik daudz no Tevis atlaistām zivīm apēd ūdeles un ūdri? Zini, cikkārtīgi to ir saviesies. Tāpat ar bebriem. Cik tūkstošu kubikmetru pūst upēs tagad un cik kritušu koku bija 30-40 gadi atpakaļ. Tolaik arī nevienas cirsmas nebija upju krastos, jo tie bija kolhozu meži. Cik metru krasta līniju ir aparuši zemnieki tagad? Ar to pieļaujot dažādu biogēnu nokļūšanu ūdenī? Kāda bija ūdens kvalitāte toreiz un tagad? Neskatoties uz to, ka dažreiz tika minerālmēsli iekšā un kādu amonjaka mucu izskaloja. Paskaties uz problēmu kopumā, nevis brūc uz makškernieku! Pamēģini makšķerēt selektīvi. No tā necietīs foreļu populācija. Apēd kādu fāteri. Paņem traumētu zivi, nu kaut kā tā....

Nu ja,kādreiz kādu,bet nevis vienmēr lielos daudzumos,jo nav jau viņu tik daudz kā pimēram raudu.....
P.S man arī patīk C&R reizēm paņemu kādu zivtiņu(ne foreli) man arī cope neasocējas ar gaļu,bieži vien arī šodien iešu raudu vai ko citu pacopēt,tīri C&R,es esmu atlaidis asarus 500+ protams vecupē laukos neviens izņemot mani un tēti necopē ar domu kad pēc gada,diviem es nokleršu to jau lielāku/