Makšķerēšanas noteikumi

Urmas, nē, neviens to nedarīs, bet prasīs no citiem.....

Piem, imantions grib lai Zvaigzne piesaka badastreiku, vai metas zem vilciena:)

guntarskl, 25.marts 2015, 20:15

Nu badastreiks viņam pa sliktu nenāktu......

Urmas, nē, neviens to nedarīs, bet prasīs no citiem.....

Piem, imantions grib lai Zvaigzne piesaka badastreiku, vai metas zem vilciena:)

Neatbalstīt LM. Kā to darīt. Ir vairāki varianti. Viens no tiem ir vākt parakstus pret LM savās pašvaldībās utt. Viss ir atkarīgs no jūsu aktivitātēm.

aiviss - paldies.

Un tagad pasakiet, kāpēc velcētājam būtu jābūt priviliģētam ar vairāku kātu un āķu lietošanu?

Manuprāt velce tīri loģiski ir tā pati spiningošana. Tātad - spiningot var ar vienu spiningu.

Ja kāds grib velcēt ar diviem spiningiem - tā manuprāt ir tāda pati gribēšana kā copēt ar 3 kātiem.

xoct, 25.marts 2015, 16:34

Tu ir dumjš vai izliecies....
MN saka ka visi drīkst ar diviem štrumiem copēt izņemot velce ar motoru tā ir vienas makškernieku grupas diskriminācija jo velce ar airiem ir ar diviem štrumiem un tev arī neviens neliedz ar diviem spiningot ja kas....

Kontrole neapšaubāmi ir viens no svarīgākajiem aspektiem. Bet tie kuri ir "pie siles", tiem par to ir nospļauties. Jo:
1.Viņi nemeklē kur naudu tērēt.
2.Viņi meklē kur to "nopelnīt".
Tobiš attīstot un pastiprinot kontroli nauda ir jātērē. Bet attīstot LM var iesūkt piķi nāsē.

urmaas, 25.marts 2015, 19:32

tas nu tā arī ir. nav tik skaidrs ko darīt, lai tā nebūtu.

Kontrole neapšaubāmi ir viens no svarīgākajiem aspektiem. Bet tie kuri ir "pie siles", tiem par to ir nospļauties. Jo:
1.Viņi nemeklē kur naudu tērēt.
2.Viņi meklē kur to "nopelnīt".
Tobiš attīstot un pastiprinot kontroli nauda ir jātērē. Bet attīstot LM var iesūkt piķi nāsē.

Tur jau tā lieta ka jauni un aizvien jauni aizliegumi un ierobežojumi tiek cepti tikai dēļ vājās kontroles.

Sulla, 25.marts 2015, 17:47

100% piekrītu, un jaunie ierobežojumi reāli skars godprātīgos makšķerniekus. Maliķi turpinās pārkāpt vienalga kādus noteikumus un bez kontroles uzlabošanas viņu dzīvē nekas nemainīsies:(

imations, tev par godu neiebildīšu pret mega nežēligu LM (pat paostīt līča gaisu) no Carnikavas līdz Ainažiem, īpaši tūrisma veicināšanai vai kādam citam fufelīgam pasākumam. Lai ciestu mazāk, varbūt uzreiz pasaki kurā novadā dzīvo, tur arī visus LM eksperimentus atļausim veikt.

Zvaigzne, 25.marts 2015, 16:33

Zvaigzne man arī pret LM jūrā nav pretenziju, maksās jau makšķernieki, jo zvejniekus pa lielam regulē EU regulas par zveju Baltijas jūrā.
Zvaigzne turēšu Tevi pie vārda, ja Salacgrīvas novadā nebūs ieviesta jūras LM, uzrunāšu Tevi par Mr. BPS jeb tas, kas parasti sanāk MRK no sarkanajām līnijām, tad laikam tāpēc Tu arī esi profesionāls apeņu blogists.

Tur jau tā lieta, ir tak loma ierobežojums-tad kāda velna pēc kaut ko aizliegt-citam patīk spiningot,citam velcēt un vēl kādam uz dzīvo pasēdēt un vispār kamēr nebūs kontrole tikmēr nekas nemainīsies.

uldeens, 25.marts 2015, 15:10

Tur jau tā lieta ka jauni un aizvien jauni aizliegumi un ierobežojumi tiek cepti tikai dēļ vājās kontroles. Būtu inspektoru armija 10x lielāka un piemēram visas lielākās upes tiktu apsekota ik dienu, tad arī nevajadzētu to mākslīgās ēsmas aizliegumu rudenī. Bet ir kā ir..

aiviss - paldies.

Un tagad pasakiet, kāpēc velcētājam būtu jābūt priviliģētam ar vairāku kātu un āķu lietošanu?

Manuprāt velce tīri loģiski ir tā pati spiningošana. Tātad - spiningot var ar vienu spiningu.

Ja kāds grib velcēt ar diviem spiningiem - tā manuprāt ir tāda pati gribēšana kā copēt ar 3 kātiem.

imations, tev par godu neiebildīšu pret mega nežēligu LM (pat paostīt līča gaisu) no Carnikavas līdz Ainažiem, īpaši tūrisma veicināšanai vai kādam citam fufelīgam pasākumam. Lai ciestu mazāk, varbūt uzreiz pasaki kurā novadā dzīvo, tur arī visus LM eksperimentus atļausim veikt.

Neredzu jēgu aizliegumam makšķerēt no laivas līdz 1. maijam. Ja tas domāts atsevišķu zivju sugu (līdaku) aizsardzībai, tad tāpat ir jāaizsargā arī zandarti un aizliegums jāliek ar 1. jūniju, jo zandarts arī ir saimnieciski vērtīga zivs. Ja VVD apgalvo, ka maijā spēj nokontrolēt nelikumīgu zandartu paturēšanu lomā, tad aizliegums makšķerēt no laivām jāatceļ vispār, jo VVD būtu jāspēj kontrolēt arī nelikumīgu līdaku paturēšanu lomā marta un aprīļa mēnešos.

Patiesībā jau LV ir bijusi LM jūrā. Tas bija tajā laikā kad Birkavs sēdēja Salacgrīvā. Kur palika nezinu....laikam jau nomira dabīgā nāvē.

Tērē laiku lai uzrakstītu kaut ko sakarīgu ministrijai, visiem būs labākl ar sevi mēs paši tiksim galā.

Zvaigzne, 25.marts 2015, 14:51

Zvaigzne tas jauki, ka Tu ar savu MRK jeb Jūs tiksiet paši galā. Bet, līdzko ir runa par reālām problēmām, kas nākotnē var ietekmēt makšķerēšanas prieku, kā LM jūrā vai Tava Saimnieka LMA bīdītās LM idejas par Lašupju un vimbupju Vislatvijas licencēšanu, tā Zvaigzne piesedzoties ar MRK vārdu paliek kluss un nemanāms ar galveno jautājumu: „Ko ir izdarījuši citi, lai risinātu šo problēmu?”, kaut gan parasti mīl bļaustīties par LM un sarkanām līnijām.

 

Es vēl saprotu Tava Saimnieka ideju, kā slaukt naudu no Lašupju un Vimbupju makšķerniekiem un par 10X palielinātām cenām šīs upes bagarējot „ieguldot” tajās piemēram naudu no „Zivju fondu”. Ir konkrēts piemērs no kura var mācīties un tā ir vimbu LM Bauskā, ko organizē BMMB.

Bet nu ne man nav nemazākās idejas tam pamatojumam, lai organizētu LM jūrā. Lettinjiem būs mencu LM, bet pārējiem Baltiņiem nebūs mencu LM, vai arī būs LM no moliem, vai kāds Kurzemē ieviesīs plekstu LM, ko licencēt tajā jūrā. Kāds var pateikt idejas nākotnes LM jūrā?

xoct, jauno noteikumu projektā par velci:
15.Vienai personai vienlaikus atļauts izmantot šādu skaitu makšķerēšanas rīku:
15.1. divus makšķerēšanas rīkus iekšējos ūdeņos (izņemot velcēšanu no laivas ar
mehānisku dzinēju), ...
...
15.3. vienu rīku ar šo noteikumu 15.1.punktā noteikto āķu skaitu, velcējot no laivas ar
mehānisko dzinēju.

Sulla, protams, diskusiju var pārvērst farsā, bet fakts, ka viena copes veida - velces piekopēji tiks diskriminēti, diemžēl paliek:(

Retorisks jautājums - kāpēc pašiem makšķerniekiem jāierobežo citu makšķernieku (vai pat pašu) piekopts viens konkrēts copes veids?
aiviss, 25.marts 2015, 14:56

Tur jau tā lieta, ir tak loma ierobežojums-tad kāda velna pēc kaut ko aizliegt-citam patīk spiningot,citam velcēt un vēl kādam uz dzīvo pasēdēt un vispār kamēr nebūs kontrole tikmēr nekas nemainīsies.

Piedodiet, bet es šajos palagos neredzu nekādu konkrētu diskusiju.
Galvenā doma sen jau ir pazudusi - kāds ir mērķis un kādi ir gaidāmie rezultāti.

Pamatojums vispār izpaliek manuprāt.

Un pasakiet man lūdzu konkrēti - par kādu velces diskrimināciju vai ierobežojumiem ir runa?
Izgāju cauri visiem materiāliem un nevarēju ieraudzīt.

Sulla, protams, diskusiju var pārvērst farsā, bet fakts, ka viena copes veida - velces piekopēji tiks diskriminēti, diemžēl paliek:(

Retorisks jautājums - kāpēc pašiem makšķerniekiem jāierobežo citu makšķernieku (vai pat pašu) piekopts viens konkrēts copes veids?

Kāds administratīvais sods tiks paredzēts bebriem par noteikumu 11.4 punkta pārkāpšanu? :)
Citāts:
"11.Aizliegts veikt šādas darbības:
...
11.4. veidot krāvumus un aizsprostojumus upēs, kā arī kanālos un caurtecēs, kas savieno
ezerus ar upēm, ezerus un upes ar Baltijas jūru vai ar Rīgas jūras līci, kā arī ezerus
savstarpēji;"

Imations, atkal tev saimnieki rēgojas. Partija Saimnieks sen ir likvidēta. Ja tev īsa atmiņa ietetovē sev - MRK un LMA vienīga saikne ir spēja sarunāties savā starpā, tas ir tas, kas iztrūkst tavam dievinātajam mosp darbos. Vārdos saprotams ir savādāk, ar tukšvārdību mēs neesam konkurenti un maldināšanai valsts ģerboņus savā lapā neliekam.

Tevis nosauktajam murgojumam LMA uzmanību pievērsa pats, jo viss bija brīvi pieejams. Savukārt tavs elks strādāja pie noteikumiem kopš pagājušā gada jūlija, rezultāts bija … atvainojos spriedelējumi par noteikumiem. Saprotams visu labo departaments izdzēsa un sliktais bija tas, ko no CL iesūtīja.

Kas tad ir šie jaunie noteikumi – tas pats vecais, sajaukts vietām, pateikts citiem vārdiem, dažas būtiskas lietas pazaudētas, + iebakstītas „ģeniālas” idejas, kurām nav nekāda pamatojuma un nav pieņemamas vairākumam, kurš te raksta.

Nu okupēja mosp padomi un tālāk, cerēja, ka citi viņu vietā strādās un Balodis varēs vērtēt kas derīgs pēc savas auklas? Nesanāca. Lai slēptu savu nespēju vajadzēja tikt no pārējiem vaļā, tas sanāca un tālāk … kas atbildēs par visiem sū? Kāpēc departaments ņemas ar to padomi kā ar cūku pirms kaušanas, kāda būs maksa būt galvenajiem?

Nespēja strādāt komplektā ar ambīcijām būt galvenajam ir pērtiķis ar granātu munīcijas noliktavā un to tu imation labi saproti, tāpēc arī tagad kauc lai MRK kaut ko dara.

Izstāsti kam es esmu uzbāzies un uzdevies par makšķernieku pārstāvi? Jā es saprotu, te raksta, ka MRK netiek pie ministriem, viņus neuzklausa, mēs esot ēnu kabinetu staigātāji, vecās sistēmas atbalstītāji, MRK uzbāžoties neaicināti. Laikam saules aptumsums ir izsaucis vistas aklumu, piektdien tie nebija MRK kas netika pie Gerharda, MRK nav žēlojies VARAM ierēdņiem par to, ka viņus Varam un pakļautajās struktūrās neuzklausa, bet Zemkopības ministrijā tur godā. MRK vienmēr ir pārstāvējis tikai savu biedru viedokli un MRK vārdā neviens nebļaustās.

Tērē laiku lai uzrakstītu kaut ko sakarīgu ministrijai, visiem būs labākl ar sevi mēs paši tiksim galā.