Makšķerēšanas noteikumi

Nevajaga 10 000 cilvēku ,vajag 1 labu hakeri un būs paraksti ;D

Vajag to komandu, kura mūs eiropas balsojumā palidzēja tikt Briseles kolhozā !:::)))

Driiz shinii valstii buus jaamaksaa arii par to ka elpo

Ruu, 1.aprīlis 2015, 15:51

Atkal Tev100% taisnība, šodien pastāstīja kas zemniekus gaida lai saņemtu supsīdijas, ja jūs saņemat tagad visiem maksāsiet, kantoris kantora galā, kas zemnieku čakarēs, labi ka es šogad beidzu ar to nodarboties.

Vairākums neesi ne Tu, ne es …, ne mosp, ne MIG, ne kāds cits ŠMIG, tikai atšķirībā no tevis neizliekos par vairākumu, man nav ilūziju, ka juridiski kādam ir piešķirtas kaut kādas tiesības runāt visu vārdā un neesmu uzņēmies darboties Latvijas makšķernieku vārdā dārgais viltvārdi. Vairāk kā 100 balsis savācām, tev ir vairāk balsis savāktas? Ja nav tad būtu klusējis, savādāk kā vista par olu, vienu āķi MRK piemirsis kādas šausmas, tas, ka MIG noteikumi ne tikai MRK nepieņemami ir grūti uztvert, jo visi, kas nav vienās domās ir no MRK vai MRK kloni utt.

ZMZD savējo priekšlikumu izstrādāja ņemot par pamatu MIG iesniegto garadarbu, Padomes, kuras loceklis esi, sēdēs vajag piedalīties makšķernieku vārdā strādājošais viltvārdi.

Vēlies kaut ko par maniem komentāriem parakstīt. Pēc tā ko iesniedza sagatavotu pēc MIG, cilvēku reakciju labi redzēji, vajadzēja vēl pieņemt tad būtu kauns visai Latvijai acīs rādīties. Tev uzraksta priekšā kas jālabo lai vismaz sacūkoto kaut cik pieņemamu padarītu un būtu pamats sodīt, tā vietā lai izprastu labojumu jēgu nesaprotamo Tu komentē. Ideālu nav, arī es un citi no MRK kļūdās, tikai atšķirībā no Jums mēs to necenšamies noslēpt un aizmelot. Ņemot paveikto, ja atklāti, nedomāju, ka daudzi Jūs par pilnu ņem, Jūs esat ideāli diletanti ar ko piesegt esošo bardaku. Var pasmaidīt, papļāpāt un tā līdz nākamajai vizītei.

Sēdēt un runāt vajag pie galda uz vienprātības principiem, tad nebūs kas ņirgājas par Jūsu nezināšanām un diletantismu. Jums vēl aizvien nav skaidrs kur esat nokļuvuši un uz ko parakstījušies, acis tā aizmālētas, ka nesaprot, ka neviens nebūs vienīgā – pareizā viedokļa paudējs. Tā vietā lai pa kabinetiem skraidītu un ņirgātos par tiem kas raksta, sen bija laiks saprast likumdošanu (ja maz saproti šī vārda nozīmi) un to ka saruna nav nekas, jo tā nekādus pienākumus nevienam neuzdod.
Varbūt kādreiz Jums aizies, ka Padomes ir labs instruments kā 100 000 makšķernieku intereses birokrātiski padarīt par neko un vārdu no kura būtu jābaidās, pataisītu par klusu „balodīti” rokkoncertā.
Un tas viss ir panākts ar mosp rociņām un tavu gadīgu atbalstu veicot fantastisku PR kampaņu internetā pret biedrību un cilvēkiem, kuri ir tikai makšķernieki un kuru intereses nav būt galvenajiem vai kādu naudas iekasēšanas punktu, zem LM izkārtnes, uztaisīt.

RUU +100 tavam teiktajam
Zvaigzne- mani nevar tik viegli nobiedēt! ;)
1. nav tas vecums :(
2. uz tiesu neies- "skeletiņu" par daudz- paši zina :D

Driiz shinii valstii buus jaamaksaa arii par to ka elpo

Ruu-100% pareizi, makšķerēšanas karte dod tiesības makšķerēt, bet par zivju paturēšanu tur par atsevišķu samaksu ;D

no 1marta aizliegts ar rīkiem kam tests lielāks pa 6gr un cena zemāka par 180eur, kā arī oglekļa šķiedras saturs nav vismaz 85%. i vsjo

A_V a kapeec tu gribi pataisiit copi par kaut ko elitaaru shai taa jau probleemu nospiestajaa valstii?Daudziem cope ir kaa iespeeja atsleegties no ikdienas stresiem un probleemaam.Gribam izniideet velceetaajus tapeec ka ir personiskaas antipaatijas,a kapeec neierobezhojam motoru zs?Tapeec ka tad VSOP smalkais kuteris vair nevarees vaaleet pilnaa hodaa.Ierobezhojot godiigos makshkjerniekus un padarot tos par paarkaapeejiem,juus lielo maluzvejnieku probleemu nu nerisinaasiet nu nekaadiigi.Taa murgoshana par licenzeeto makshkjereeshanu.Mees peerkam makshkjernieku karti,kas mums dod tiesiibas makshkjereet Latvijas valsts uudenjos.Ja mums sagribas,mees aizbraucam uz maksas diikjiem.Un nevajag ljurkshkjeet par lielaakaas daljas makshkjernieku intreseem,jo taa nu nepavisam nav,labaakajaa gadiijumaa te tiek biidiitas paaris cilveeku intreses

urmaas, PRET ir gandrīz visi copmaņi. tikai vairums nelieto netu un nemaz nezina kādi brīnumi te top!

kapracis, 1.aprīlis 2015, 14:54

Esot ari daudzi kuri ir PAR. tik nezkāpēc oponenti slēpj to kur mēs ar to varētu iepazīties! Visu laiku tik dzirdu, ka mēs neko nezinot par tautas aptaujām!

urmaas, PRET ir gandrīz visi copmaņi. tikai vairums nelieto netu un nemaz nezina kādi brīnumi te top!

Tā kā jau šeit ir būtiska viedokļu atšķirība, priekš kam tos noteikumus raksta un izstrādā.

Akmens_Viesis, 1.aprīlis 2015, 14:49

Labs jautājums. Njus kurš atbildēs?

Jo vietām tie noteikumi ir tādi, ka ja gribi copēt viņi ir jāpārkāpj. It kā formāli, bet tomēr esi pārkāpējs. Tad kāda mārrutka pēc ir tādi noteikumi jāizstrādā?

Av. Mums ir ap pusotru tūkstoti kuri ir PRET.Cik ir tev kuri ir PAR?

Un pēdējais šodien -

Noteikumi ir vienīgais pamats izrakstīt sodu pārkāpējam, kamēr makšķernieki, kas ievēro noteikumus un ciena vidi, jau sen makšķerē pēc stingrākiem noteikumiem, nekā rakstītie.

Tā kā jau šeit ir būtiska viedokļu atšķirība, priekš kam tos noteikumus raksta un izstrādā.

Savukārt, ka tā ir problēma, kura būtu jārisina, man pa telefonu informēja tāds Siliņa kungs, kuru pazīstam pēc CL publikācijām.

Jā, neprasīju atļauju, vai Zvaigznem tā šķiet pietiekami liela problēma, protams, ka automātiski tā viņam nešķiet problēma :)
Jo juristam vieglāk ir nevis aizlāpīt robu likumdošanā, bet gan pamuldēt par laika apstākļu specifiku internetā.

Tāpēc izvērtējot Zvaigznes kunga iebildes, man rodas jautājums, kāpēc vispār kādai personai vai valsts iestādei vajadzētu uztvert viņu un viņa iebildes kā kaut ko nopietni domātu.

Zivi rosina viss komplekss kopā - rīks + ēsma, plus ēsmas piegāde, ja rīks nav tam domāts (kā svins ar lielu trijžuburi), tad tas ir nelegāls bez jebkāda sīkāka apraksta... Ak, jā par rīku aprakstīšanas mēģinājumiem jūs arī paspējāt paņirgāties.

un joprojām jautājums ir neatrisināts, ko tad inspektoram rakstīt. Tikai Zvaigzne ir pagānījies, un maliķi gudrāki.

MOSP noteikumu versija nekļuva par pamatu apspriešanai, bet ZM ZD sagatavotais pamats, par kādu mājas darbu Tu kaut ko pārmet?

Un tādā garā, atkal tekstu virtenes visu dienu, bet to jau tev tikai vajadzētu. Atkal daži interneta huligāni nozags uzmanību un izliksies par vairākumu. Savācāt tūkstoti balsi no 80 tūkstošiem, bet tagad apgalvojat, ka vairākums esot pret licencēto (melns uz balta, BIOR vēstule), bez kāda informatīva pamata apgalvo, ka neesot idejas apspriestas (MRK protests), tak normāli cilvēki sen vairs te nepiedalās.

un tādā garā,

Zakiduškas ir mani bērnības "fīderi". Jo kā signalizators strādāja kārklu klūga iesprausta zemē. :) Zivij ir PO kas ir virs ūdens, LUUMIS, vai lazdaskāts!!! :))

urmaas, 1.aprīlis 2015, 13:48

Ne tikai tavas bērnības sastāvdaļa tās bija :) Bet šad tad vēl iznāk viņas redzēt. Parasti dziļi laukos un vīriem nu ļoti cienījamos gados. Puišeļus ar zakiduškām gan neesmu manījis.

Man labāks priekšlikums, visiem saprotams un vienkāršs, iekšējos ūdeņos zivju ieguve ar jebkādiem paņēmieniem, Latvijas Republikā aizliegta, ko vācam 10 tūkstošus parakstu lai pieņem, nebūs strīdu, kā ķer un ko. Varēsim zivis fotogrāfēt un bildes pie sienas likt.;D

Malikis2011, 1.aprīlis 2015, 13:36

Maliķi, Tu taču vakar iedevi ideālus noteikumus. 10 000 nesavāksi. Vari pat nemēģināt. Par cenu saglabāšanu Rīgas sabiedriskajā nevar savākt 10 000, bet Tu gribi tik daudz savākt par copes aizliegumu

micuks, 1.aprīlis 2015, 13:41

Nevajaga 10 000 cilvēku ,vajag 1 labu hakeri un būs paraksti ;D

Andri, piedod, bet vari vienkārši paskaidrot, tev tādi teksti sanāk aiz tavas nezināšana un neinformētības vai vienkārši esi …? Pirms kaut ko komentē, uzmanīgi izlasi visus Padomes lēmumus, tās pašas, kuras loceklis tu esi. Izvērtē MIG vadītāja rīcības atbilstību šiem lēmumiem (Padomes) un tad sāc kaut ko kricelēt.

Padomes lēmums bija izveidot darba grupu, kurā uz vienlīdzīgiem principiem visi priekšlikumu iesniedzēji varēs strādāt pie noteikumiem. Šajā darba grupā MRK nekad nav atteicies strādāt. Darba grupas sēde notika tieši vienu reizi, paspēja izskatīt un vienoties par 17 punktiem. MIG pārstāvis darba grupas sēdi pameta pie noteikumu pirmā punkta apspriešanas. Šāda darba grupa nebija pieņemama mosp, tev un MIG.

Citu darba grupu nav un nav bijis! Tad par ko raksti?
MIG nav darba grupa, MIG ir padomes sešinieks, darba instruments un nekas vairāk. Izlasi beidzot taču Padomes nolikumu!!! Ja nolikums par sarežģītu atrodi kādu kas iztulko tev saprotamā valodā.

Balodis MRK aicināja uz MIG sēdēm, kur visu lemjot ar balsu vairākumu. Savācās 8 – 9 personas, kas izmanto vārdu makšķernieki ar dažādiem viedokļiem, interesēm un lemj ar balsu vairākumu kas labāk visiem makšķerniekiem. Pie tam nekur neesmu redzējis iepriekš sagatavotus MIG vai MOSP priekšlikumus. Ir citu priekšlikumu cenzēšana, kaut kāda labošana, ideju apmuļļāšana darba gaitā. Jūs savu mājasdarbu nebijāt izpildījuši, pat pa to pusi gada ko visiem stāstiet, ka strādājiet pie noteikumiem. Ko man ar Jums darīt pie viena galda?
Sadarboties? Jums esot pašvaldību viedoklis par LM, palūdzu Balodim to atsūtīt, sūta vēl aizvien, tāda ir tā sadarbība Jūsu izpratnē.
Par LM ar uz MIG aicināsiet? Ja neesi gatavs uzklausīt citus, uztaisi savu izvērtējumu kas balstās uz datiem, faktiem un dokumentiem, nevis piedāvā kaut ko ar balsu vairākumu noteikt. Ja tev galvā novada LM, un vēl atlikušo labo foreļupju LM, nevis domāt kā risināt apsaimniekošanas jautājumus, tad nav par ko runāt.

Līdakas ar āmuru var apdullināt reti, jābūt stipram salam un bez nokrišņiem, lai izveidotos pietiekoši stipra un caurspīdīga ledus kārta un „pa kluso” to izdarīt nesanāk.

Pie mums tauta atradīs kā apiet jebkurus noteikumus, tāpēc arī tev n-tās reizes raksta, ka noteikumi domāti tiem kas tos ievēros. Piesies āmura kātam auklu ar pludiņu un āķi ar slieku vai motoli, tevi tas nomierinās. Kur teikts - ar ko ledū caurums jātaisa? Pierādīsi, ka šāds āmurs nerosina zivi satvert ar muti dabīgo ēsmu?

Par kādu galveno makšķerēšanas principu raksti? MIG protokolā lasu Makšķerēšana ir zivju ķeršana ar rīkiem, kas rosina zivi ar muti satvert mākslīgu vai dabīgu ēsmu. MIG: jāatrod vieta šai preambulai. Ļoti laba ideja, tikai kaut kur jāiebāž. Iebāzāt un ko tas atrisina?

ROSINA ēsma, nevis rīks! Saprotams, ka ideja ir tik ģeniāla, ka putas no mutes, pirksti lupatās, bet tai jābūt ir noteikumos. Kritika netiek uzklausīta un visi kritizētāji atbalsta maluzvejniekus (arī ģēnijam atbilstoši).


p.s. Edītis, neuztraucies, pierādīt var.

A_V tikko interesantu jautājumu izkustināja. Pēc jaunajiem MN sanāk, ka "zakiduška" ir nelegāls rīks. Jo nav kāta. Pēc pašreizējās MN tas ir legāls rīks. Tad jau pēc idejas opjiem, kuriem patīk iemest "zakiduškas", tagad būtu jāsāk lielais cepiens.

micuks, 1.aprīlis 2015, 13:00

Zakiduškas ir mani bērnības "fīderi". Jo kā signalizators strādāja kārklu klūga iesprausta zemē. :) Zivij ir PO kas ir virs ūdens, LUUMIS, vai lazdaskāts!!! :))

Man labāks priekšlikums, visiem saprotams un vienkāršs, iekšējos ūdeņos zivju ieguve ar jebkādiem paņēmieniem, Latvijas Republikā aizliegta, ko vācam 10 tūkstošus parakstu lai pieņem, nebūs strīdu, kā ķer un ko. Varēsim zivis fotogrāfēt un bildes pie sienas likt.;D

Malikis2011, 1.aprīlis 2015, 13:36

Maliķi, Tu taču vakar iedevi ideālus noteikumus. 10 000 nesavāksi. Vari pat nemēģināt. Par cenu saglabāšanu Rīgas sabiedriskajā nevar savākt 10 000, bet Tu gribi tik daudz savākt par copes aizliegumu