Makšķerēšanas noteikumi

Un tagad īstajā sadaļā. :D

Cenšos lasīt, kas te notiek, bet tā līdz galam detaļās nesaprotu.
Es varu teikt no sava skatpunkta, ka noteikumi un kontrole nebūt nav tas svarīgākais, kas veicina resursu saglabāšanu un godprātīgu rīcību. Tas drīzāk ir savstarpējā sapratnē, ilgtermiņa domāšanā un apziņā, ka te kādreiz makšķerēs kāds cits, te kāds gūs patīkamas emocijas, atslēgsies no stresa, izbaudīs dabu un to, ko tā sniedz.
Katra rīcībai ir atskaņas apkārtējos. Redzu, ka daudzi manas paaudzes (pa vidu uz 30) cilvēki tomēr cenšas attiekties pret apkārtējo vidi ar cieņu. Protams, es nevaru to teikt par visiem, bet es redzu izaugsmi.
Es varu sevi nosaukt kā piemēru, es esmu metis zemē izsmēķus, papīrus, esmu grēkojis ar makšķerēšanas noteikumiem, bet tas ir bijis tāpēc, ka nav bijusi izpratne, kādas ir manas rīcības sekas. Tagad es mierīgu sirdi, ejot pastaigā ar suņiem, savācu mežā pudeles, plastmasas iepakojumus un aiznesu uz šķirošanas konteineru. To pašu daru pie ūdeņiem - sakopju copes vietu, jo man pašam nav patīkami tur atrasties, ja ir piedrazots. Arī pret zivju resursiem cenšos attiekties ar cieņu un ilgtermiņa domāšanu - es vēlos, lai Latvijā būtu zivju, vēlos, lai būtu tīrs un sakopts.
Un es zinu, ka mana rīcība ir pamudinājusi rīkoties līdzīgi vai vismaz likusi aizdomāties manus vienaudžus un ne tikai, tāpēc labākais, ko varam darīt, ir būt godīgiem pret sevi, atvērtiem pret citādi domājošiem un lūkoties uz visu plašākā mērogā.

Morbidejs, 2.aprīlis 2015, 01:53

Tieši tā, man skatoties uz tevi ar vairs benčikus mētāt pa upi roka neceļas :) Labākais veids kā ilgtermiņā saudzēt dabu un tās resursus ir būt pašam par piemēru. Skarbi skan, bet vecie brakari un gaļinieki ar laiku aizies citos medību laukos un cerams jaunā paaaudze būs saudzīgāka pret resursiem neskatoties kādas muļķības gudrajie būs sarakstījuši (vai nesarakstījuši) noteikumos.

kraft, 2.aprīlis 2015, 10:33

Kā tad ,vecie aizies, jaunie nāk vietā, šodien pat atlaidu ap 50 līdaku no brakaru rīkiem, veco jau gandrīz nav, aizgājuši labākos zvejas laukos, jaunie, labi ka laiž vēl bez sajēgas.

Un tagad īstajā sadaļā. :D

Cenšos lasīt, kas te notiek, bet tā līdz galam detaļās nesaprotu.
Es varu teikt no sava skatpunkta, ka noteikumi un kontrole nebūt nav tas svarīgākais, kas veicina resursu saglabāšanu un godprātīgu rīcību. Tas drīzāk ir savstarpējā sapratnē, ilgtermiņa domāšanā un apziņā, ka te kādreiz makšķerēs kāds cits, te kāds gūs patīkamas emocijas, atslēgsies no stresa, izbaudīs dabu un to, ko tā sniedz.
Katra rīcībai ir atskaņas apkārtējos. Redzu, ka daudzi manas paaudzes (pa vidu uz 30) cilvēki tomēr cenšas attiekties pret apkārtējo vidi ar cieņu. Protams, es nevaru to teikt par visiem, bet es redzu izaugsmi.
Es varu sevi nosaukt kā piemēru, es esmu metis zemē izsmēķus, papīrus, esmu grēkojis ar makšķerēšanas noteikumiem, bet tas ir bijis tāpēc, ka nav bijusi izpratne, kādas ir manas rīcības sekas. Tagad es mierīgu sirdi, ejot pastaigā ar suņiem, savācu mežā pudeles, plastmasas iepakojumus un aiznesu uz šķirošanas konteineru. To pašu daru pie ūdeņiem - sakopju copes vietu, jo man pašam nav patīkami tur atrasties, ja ir piedrazots. Arī pret zivju resursiem cenšos attiekties ar cieņu un ilgtermiņa domāšanu - es vēlos, lai Latvijā būtu zivju, vēlos, lai būtu tīrs un sakopts.
Un es zinu, ka mana rīcība ir pamudinājusi rīkoties līdzīgi vai vismaz likusi aizdomāties manus vienaudžus un ne tikai, tāpēc labākais, ko varam darīt, ir būt godīgiem pret sevi, atvērtiem pret citādi domājošiem un lūkoties uz visu plašākā mērogā.

Morbidejs, 2.aprīlis 2015, 01:53

Tieši tā, man skatoties uz tevi ar vairs benčikus mētāt pa upi roka neceļas :) Labākais veids kā ilgtermiņā saudzēt dabu un tās resursus ir būt pašam par piemēru. Skarbi skan, bet vecie brakari un gaļinieki ar laiku aizies citos medību laukos un cerams jaunā paaaudze būs saudzīgāka pret resursiem neskatoties kādas muļķības gudrajie būs sarakstījuši (vai nesarakstījuši) noteikumos.

Vēl akmentiņš varētu dot konkrētu atbildi par to, kur tika iztērēta SIF naudiņa.
Vai tiešām norvēģi labu gribēdami paredzēja šādu "sponsorēšanu"?

Vai akmentiņš var paskaidrot, kāpēc MOSP rīkotajās sacensībās dalības maksa sportistiem par piedalīšanos bija jāpārskaita uz ospreju(privātu Baloža SiA)?

Vai akmentiņš var paskaidrot kāpēc vienai sabiedriskajai organizācijai bija nepieciešams sabiedrisko inspektoru vajadzībai, kuri pat nevar aizturēt pārkāpēju, BUSTER L motorlaivu ar elektro motoru, kurš maksā pāri par piecām štukām latu?

Vai kāds Ventspils makšķernieks ir redzējis Ventspils zonder komandu džugnījot ar kuteri un elektro motoru? Kad Ventspilnieki vispār pēdējo reizi to kuteri ir redzējuši?

Redziet, ja visu laiku ir kāds ienaidnieks, kuram visu laiku jābrauc virsū, jāvaino visos pasaules grēkos, ja visu laiku jāseko un jāraksta par Urmasu un Zvaigzni, tad publika parasti klausās vārdos nevis skatās uz darbiem.

Tāpēc CL lasītājiem ir uzspiests šāds komunikācijas veids un neceriet, ka MOSP vai MIGi un šmigi sāks aizstāvēt makšķernieku. SIFi un dažādi citi eiropas projekti piedod jeb kādu nelietību, jo nauda nesmird.

guntarskl, 1.aprīlis 2015, 22:34

Akmentiņ es gaidu atbildi.

Akmentiņ, es tavus melus neuzskaitīšu, nav jēgas, jo tu tos atkārto ar tādu regularitāti, ka pats jau tam sāc ticēt:)

Es tev uzjautāju konkrētas lietas, esi mužiks, atbildi!

Kaspar, kārtējo reizi tu apgalvo citu vietā kaut kādas muļļkības, lai pašam būtu ko apkarot un attaisnot savus melus.

MRK iesniedz protestu par to, ka makšķernieki nav daudz aptaujāti, bet CL Kļava piesienas, ka neesot tiesību mums ierosināt aptaujas. Man tas neiet kopā, un loģiski tas neiet kopā. Būtu pārmetuši, kapēc tik maz aptauju, kaut vai. :)

Turklāt, ir ir aptaujāti, ir arī zinātnieki aptaujāti, un šis nav vienīgais resurss internetā, vienkārši skaļākais un cieš no interneta huligāniem.

MRK protestē, ka neesot profesionāli kaut kas darīts..., bet algu te neviens nesaņem. Mēs saņemam tikai apvainojumus merkantilismā, ko nez kāpēc ģenerē konkrēts viens avots, dažiem aprobežotajiem piebalsojot.

Ka nav pietiekami daudz makšķernieku piedalījušies - varu publicēt, kāds bija tas pašu MRK dokuments, kuru atkal neviens cits nav pārlasījis, izņemot Zvaigzni. Citādi taču teikums neaprautos pusvārdā, vai ne? Jeb priekšsēdis Kļava aizkavējies 90tajos gados un lasītprasme apgrūtināta?

Tad savā MOSP naidā jūs labojat arī tādus priekšlikumus, kas novērš likumu spraugas, respektīvi, strādājat maliķu labā.

Un pat tādus priekšlikumus, kas novērš savulaik haosā radītas neērtības, kā jūrā ar 8 āķiem uz 3 kātiem, kur loģiski būtu 9 āķi (pat LMA savā versijā ir ielabojis 9 āķus).

To visu savelkot kopā - kungi, ir skaidrs secinājums, ka jūs interesē čakarēties un trokšņot. VIsus šos faktus jūs cenšaties aizziest ar komentāru skaitu un apsaukāšanos.

Tāda ir tā diena pēc smieklu dienas.

Es ierosinātu līdzīgi kā Micuks -

daudzu kašķīgu organizāciju vietā labāk būtu strādāt vienam ar cieto algu apmaksātam tiesībsargam, ombudam.

Taču arī organizācijām ir, ko darīt....
Te cita bēda - Valsts labprāt izmantotu sabiedrisko darbu, un nedarītu vispār neko, un tā tas iet kādu laiku... bet kad sabiedriskie atklāj valsts slinkumu, tad valsts apvainojas un cenšas sabiedriskumu likvidēt vispār, vai dažādi ierobežot.
(Nesen kādai amatpersonai uz šīs problēmas bāzes algu samazināja par 15%)

Tāpēc organizācijām arī būs būt, bet lai gatavo kvalitatīvākus pamatojumus specifiskākās tēmās, bāzējoties uz praktisko pieredzi, kas iegūta vidē (ne interneta protams).

Es apkopošu šajā laikā fiksētās problēmas un iesūtītos argumentus, tādu kopsavilkuma atskaiti un publicēšu arī šeit - bet tas nav sabiedriski darāms apjoms, un tas nebūs ātri.

Lielie ieteikumi varētu būt divi - 1) ne tikai ieviest vienu sabiedrisko tiesībsargu, kurš saņem garantētu algu un palīdz kā dispečeris šajā daudzu biedrību un viedokļu tusiņā, un faktiski šķirotu, kas ir problēma, kas nav. (piemēram zveja iekšējos ūdeņos ir tur problēma, kur vispār pastāv... procentuāli tas nav daudz)
2) bet arī paraudzīties, kāpēc tomēr ZM ZD tik ļoti domāšanā atgādina BALT RIB VOD, kurš bez zvejas vienkārši nesaprot iekšējo ūdeņu problēmas, tāpēc nekādas jēdzīgas stratēģijas nav, un šajā sakarā Latvijā ir nobriedusi vajadzība pēc vai nu amatpersonas rotējošiem, vai nu strukturāliem lēmumiem.
Ja par ūdeņiem atbild pašvaldības, tad iekšējie ūdeņi ir VARAM. Piemēram. Vai arī notiek kāda saņemšanās pašā ZM ZD.

Hau.

Un tagad īstajā sadaļā. :D

Cenšos lasīt, kas te notiek, bet tā līdz galam detaļās nesaprotu.
Es varu teikt no sava skatpunkta, ka noteikumi un kontrole nebūt nav tas svarīgākais, kas veicina resursu saglabāšanu un godprātīgu rīcību. Tas drīzāk ir savstarpējā sapratnē, ilgtermiņa domāšanā un apziņā, ka te kādreiz makšķerēs kāds cits, te kāds gūs patīkamas emocijas, atslēgsies no stresa, izbaudīs dabu un to, ko tā sniedz.
Katra rīcībai ir atskaņas apkārtējos. Redzu, ka daudzi manas paaudzes (pa vidu uz 30) cilvēki tomēr cenšas attiekties pret apkārtējo vidi ar cieņu. Protams, es nevaru to teikt par visiem, bet es redzu izaugsmi.
Es varu sevi nosaukt kā piemēru, es esmu metis zemē izsmēķus, papīrus, esmu grēkojis ar makšķerēšanas noteikumiem, bet tas ir bijis tāpēc, ka nav bijusi izpratne, kādas ir manas rīcības sekas. Tagad es mierīgu sirdi, ejot pastaigā ar suņiem, savācu mežā pudeles, plastmasas iepakojumus un aiznesu uz šķirošanas konteineru. To pašu daru pie ūdeņiem - sakopju copes vietu, jo man pašam nav patīkami tur atrasties, ja ir piedrazots. Arī pret zivju resursiem cenšos attiekties ar cieņu un ilgtermiņa domāšanu - es vēlos, lai Latvijā būtu zivju, vēlos, lai būtu tīrs un sakopts.
Un es zinu, ka mana rīcība ir pamudinājusi rīkoties līdzīgi vai vismaz likusi aizdomāties manus vienaudžus un ne tikai, tāpēc labākais, ko varam darīt, ir būt godīgiem pret sevi, atvērtiem pret citādi domājošiem un lūkoties uz visu plašākā mērogā.

Kaspar, tiko bija 1 aprilis:!

Jūs vēl par to pašu vai ko jaunu!?:)) Kādas izmaiņas makšķerēšanas līkumos uj likumos!? :))

Kadmij, šoreiz es tavam viedoklim pievienojos.

guntarskl, 2.aprīlis 2015, 00:19

Šaubos vai kadmijs to tā bija domājis.

Kadmij, šoreiz es tavam viedoklim pievienojos.

IR tāds vienkārš punkts, kāmēr vaina nav pierādīta, neviens nav vainīgs, bet šeit ir tik daudz praviešu un ''balto tēvu'', ka gandrīzvai jāpriecājas.

Mani vairāk satrauc šo ''balto tēvu'' ļaunums, zākāšanās, vemstīšanās, publiska pazemošana, utt

Es neesmu fans, bet kāpēc, lai es par viņiem jūsmotu ?

21.gs dzīvojam kā nekā, bet sajūta, ka visi esam alu cilvēki, kam bomis rokā, tas spēcīgāks un varenāks.

Īsāk izsakoties, būs vien ministrijai pašai noteikumi jāizstrādā un visas organizācijas jāpasūta uz vienu vietu. Kā tas bija vecajos, labajos laikos, kad zāle bija zaļāka un zivju bija vairāk.

micuks, 2.aprīlis 2015, 00:03

Bet tā jau arī ir, tik daži grib sev medāli piespraust....RE, manējais noteikumu punkts, paskaties mazdēl, kāds es biju jaunībā mospēts:)

Īsāk izsakoties, būs vien ministrijai pašai noteikumi jāizstrādā un visas organizācijas jāpasūta uz vienu vietu. Kā tas bija vecajos, labajos laikos, kad zāle bija zaļāka un zivju bija vairāk.

Guntar, vai Zvaigznes rakstītais viņa šodienas pēdējā blogā ir jāuztver nopietni?

micuks, 1.aprīlis 2015, 23:38

micuks, iekavās speciāli ierakstīts 1.aprīļa ziņa

Loģiski tas viss ir fufelis, VSOP vadīs mosp līdz kapa malai, neviens tur viņu ārā nemetīs un no mosp ārā nestāsies, tad kad prasa kā viņi uztver to ka tas viņu vārdā tiek darīt, atbilde ir mēs no tā norobežojamies. Līdzīgi kā šodien Grīnbergs neko nezināja kas notiek padomē kuras loceklis un kas rakstīts viņa parakstītajos dokumentos vai runāts sēdēs kur piedalījies.

Kāpēc kādam būtu jāstājas mosp? Tām organizācijām, kuras ir spējīgas savu biedru intereses pašas aizstāvēt nebūtu jāstājas tur, kur lēmumus pieņem ar balsu vairākumu.

Attiecīgi ja kāda sadarbība būs tad vai nu pēc tam kad VSOP noliks karoti, vai arī ZMZD piedāvās atjaunot makšķernieku padomi, kurā stājas jumta organizācijas un tās kuras nav šo organizāciju sastāvā.

Skarbi, bet citus ceļus es neredzu, tam ka Balodis un īpaši Grīnbers pieņemsies prātā, sapratīs kur nonākuši un kā ko panākt vienkārši neticu, 4 gadus pa kabinetiem ļurinādami staigāja, staigās arī tālāk.

Par Kaspara blogu, aprill aprill:DD
Ivar, kā mēs Tevi:DDD

Micuk, es sēnes nepīpēju un Kaspars arī, atšķirībā no viena otra.
Nav mūsu vaina, ka šodien ir pirmais aprilis.....

guntarskl, 1.aprīlis 2015, 23:54

Pat Tvnet ir zolīdāks, pieliek ka ziņa ir joks.

Micuk, es sēnes nepīpēju un Kaspars arī, atšķirībā no viena otra.
Nav mūsu vaina, ka šodien ir pirmais aprilis.....

Nu labi ziņa, nevis joks. Tātad pēc idejas ziņa jāņem nopietni.

Guntar, vai Zvaigznes rakstītais viņa šodienas pēdējā blogā ir jāuztver nopietni?

micuks, 1.aprīlis 2015, 23:38

2015.gada 1.aprīlis (1.aprīļa ziņa)

Pievērs uzmanību saturam iekavās. :))

Spriezjot peec bildes,ko citu.