Nomads, esmu vienmēr bijis par to, lai izskatot lietas koncentrējas uz būtību, nevis uz to, kas lietu iniciējis vai kura ideja tā ir bijusi – tas ir personālijām. Tas ir viens no vadības pamatprincipiem, ja vēlas panākt rezultātu un objektivitāti lēmumu pieņemšanā. Tāpēc man tev tāds neliels jautājums, kāpēc pārmetums ir adresēts tieši man? Varbūt vēlies atskatīties uz pēdējos gados notiekošo un paskatīties uz to, kurš ir izmantojis šo metodi - uzmanības novēršanu uz personībām, vai grupām ir izmantojis vairāk?
Vai tev nešķiet, ka VSOP un Akmens_viesis atbildes ir apgalvojumi, ka kāds melo – novirzīšana uz personu, nevis skaidrojumi, par to kas samelots un kāpēc nav taisnība. Kāpēc man tie palagi tik gari, bet citiem atbildes tik īsas?
Kas attiecas uz noteikumiem, ir fakti. Līdz dotajam momentam, savu viedokli (ar vienādām iespējām) par noteikumos iekļaujamo vai neiekļaujamo bija iespējas izteikt Padomei un padomes interešu grupām. Pārējie, varēja iesniegt priekšlikumus, komentēt, bez reālas iespējas aizstāvēt savu viedokli, jo Padome nolēma, ka pašas izveidotā darba grupa klātienē nesatiksies, pēc būtības to likvidēja. Attiecīgi nav nekādu grūtību no protokoliem apskatīties kuras personas ir piedalījušās lēmumu pieņemšanā, var to darīt, ja nebūtu viena „bet”. Šis „bet” ir lēmumu pieņemšana, kura notiek saskaņā ar balsu vairākumu, un sev balsu vairākumu, abās interešu grupās, kuras darbojās pie noteikumiem, sev nodrošinājis ir mosp.
Tā kā mosp, ar padomes atbilstu un koriģējot to visu ZMZD ir izveidojuši noteikumus, ja būsim korekti.
Atgriežoties pie rezultāta. Zemūdens mednieki – maluzvejnieki. Visu makšķernieku nelaime LMA, jo balansierus aizliedza, Urmaas – komunists. MRK – Zvaigzne (vēlāk Kļava, urmaas utt.) Visi, kuriem viedoklis nesakrīt ar dažu ir no MRK vai MRK kloni. Informācija vai viedoklis par notiekošo – meli. Lūgums izskatīt valdes priekšsēdētāja uzvedību – rakšana zem Baloža, vēršanās pret Balodi. Buļļupes jautājums – zvejnieku makšķernieku strīds vai cīņa par resursiem. Zvaigznes labojumi Varu ļoti ilgi tupināt. Tepat zemāk, ķengāšanās ir lietu saukšana īstajos vārdos. Nomads, vēlies teikt, ka šīs lietas ir izskatītas objektīvi? Tiem kas nedomā, ļoti noder melojošais MRK, tad kāpēc lai nederētu Baloža vai mosp noteikumi?
5.aprīlis 2015, 09:48 |
links